Usuario discusión:Poco a poco/2008/Febrero

AVISO: Esta página es un archivo de discusión, y sus contenidos no deben editarse. Si dejas un mensaje aquí, lo más probable es que no me percate de ello. Si quieres ponerte en contacto conmigo, puedes hacerlo haciendo clic aquí.

Gracias!!

Tomo nota de lo que me comentas, intentaré hacerlo lo mejor posible.--88.1.251.223 21:55 1 feb 2008 (UTC)

Branchiopoda

Categorizado. Gracias por el aviso. Salud. Xavier Vázquez 11:56 1 feb 2008 (UTC)

Categorías

Gracias por el mensaje, igualmente ya sabía lo de las categorías, si ves la mayoría de los artículos que hice tienen categorías, interwikis y formato wiki. Solo que en estos casos no me alcanzó el tiempo y lo deje para otro momento (y después me olvidé). Saludos, sherman 12:52 1 feb 2008 (UTC)

Gracias Pocoapoco y te pregunto..

Gracias colega por darme la bienvenida. Como habrás visto me estoy estrenando en Wikipedia. Estrenando y entrenando. Tratando de entenderle. Ya hice algunas correciones de artículos a petición de parte (parece que algunos amigos que por aquí publican creen en mi). Muy amable por tu acogida y te pregunto: 1) ¿Puedo consultarte si se me atora algo? y 2) ¿Puedo yo mismo dar bienvenidas como la que tu me hiciste? Gracias --Juandelmar 16:50 1 feb 2008 (UTC)

Gracias por el aviso

Gracias por el aviso del translado de la pagina de Mado de Oz (Grandes Exites), pero tengo una pequeña duda ¿porque habia que hacer esto?, y otra cosa me podrias corregir esa pagina porque parece que hay faltas y yo no es que sea muy bueno en eso. Gracias por todo Conaisqu 00:18 2 feb 2008 (UTC)

Categorías Río Abtara

Gracias por el comentario. Ya agregué un par de categorías. Yo he estado haciendo traducciones solicitadas y normalmente dejo que el usuario que solicitó la traducción ponga las categorías adecuadas. Me preocuparé de poder almenos una. Gracias de nuevo.--GRetana^{(discusión)(email)} 01:13 2 feb 2008 (UTC)

Re: patrullando

Hola Poco a poco. En primer lugar ¡que soy un tío!... :), le pasa a un montón de gente, por eso tengo el userbox de varón en mi página de discusión y creé el artículo Lucien, para que se vea que mi nombre ¡es de hombre! jajajajajaja. Bueno, sobre lo que comentas. Creo que te comenté lo de la discusión del P:MANT, allí seguro que hay ideas para dar y tomar. Pregunté a algunos amigos de fr:wiki y en:wiki y estoy esperando respuestas. Sobre el WP:AB, hay que esperar, puesto que el proceso es que vaya un usuario que haya hecho WP:AB o WP:AD, lo lea, examine, apuebe, repruebe o te pase algunas sugerencias. Ha habido un poco de "sobresaturación" hace algunas semanas... Espera y ya se pondrá. Hay usuarios, como Netito777 (disc. · contr. · bloq.) que suelen hacer mantenimiento de esa página. Sobre la propuesta hablamos en P:MANT, ¿vale?. Venga un abrazo entre machotes, Lucien ~ Dialoguemos... 16:35 2 feb 2008 (UTC)

Uso de infobox

Hola, estoy absolutamente en desacuerdo con el uso de infobox es artículos tan cortos como Bill Siksay, porque creo que no sirven para nada habiendo tan poco información (solo repiten) y además afea considerablemente la estructura. Así que no, no lo añadiré ni a ese ni a ningún otro esbozo. Un saludo, Morza (sono qui) 09:28 3 feb 2008 (UTC)

Artículo es Reyes Afrobolivianos no Reyes de Bolivia

Hola Poco a Poco, gracias por escribirme y corregirme, pero antes quiero aclararte y a los demás wikipedistas que si es una error decir Reyes de Bolivia este artículo debe anularse y lo correcto es Reyes Afrobolivianos, porque solo se especifica a una sola comunidad en la región de los Yungas perdón si es confuso Atte Usuario: Pechedez.

Hola

Hola, Poco a poco te agradecería que no usaras {{bienvenido}}, sino {{subst:bienvenido}}. Lo pone en la misma página. Saludos. —C'est moi ^Parlez 21:45 3 feb 2008 (UTC

CREO QUE YA ESTÁ

Hola, seguiré mejorando el artículo sobre Juan Olivares, pero, creo, que ya le puedes quitar la plantilla de no relevante. Buscando categorias he visto otros artistas valencianos y no tienen toda la información que me solicitas. Voy a intentar que este artículo y todos los que pueda, relacionados con artistas valencianos y algunos de otras comunidades, puedan mejorar pero como tu bien sabes.. poco a poco... espero seguir contando con tu ayuda. Un saludo, --PERSEPOLIS 22:04 3 feb 2008 (UTC)

Wikificar

Hola Poco a poco. He visto que has puesto la plantilla en varios artículos introducidos por mi. Cuando los introduzco ya entiendo que lo están, pero acepto que haya otras opiniones. En ese caso, quien así lo cree, lo que debe hacer es mejorarlos según su criterio, no decir que lo haga otro, salvo que el contenido se refiera a materias en las que no se considere capaz. No hay que abusar de esa plantilla y menos en artículos cuya wikificación es sensilla. Voy a retirar algunos y otros te pido que los repases tu mismo según tu criterio. Un saludo, Gafotas 07:02 27 ene 2008 (UTC)

De nuevo te recuerdo que no hay que abusar de la plantilla wikificar. Úsala solo cuando veas que el artículo está desestructurado o cuando es una simple copia de una página web. No cuando veas que el artículo ya tiene formato. A este respecto, los demás editories no tiene porque tener tu mismo criterio y nada impide que mejores el formato según el tuyo, pero no decir que lo haga otro. Un saludo, Gafotas 04:09 4 feb 2008 (UTC)

Uso de plantillas infoboxes

Suelo utilizarlas para actores, futbolistas etc... pero no las he utilizado para otro tipo de profesiones... Esta bien saberlo, gracias. Saludos Contestar a --alberto 08:52 4 feb 2008 (UTC)

Destruir categoria

Hola. He pedido la destruccion de la categoria Categoría:Empresas españolas en manos extranjeras, ya que tambien has creado Categoría:Empresas de España en manos extranjeras y me ha parecido que se te habia pasado. Pedi la destruccion de ...españolas... porque ya has añadido articulos a la de ....de España...

Otra cosa. ¿el nombre de la categoria no es contradictorio?. Lo digo porque si son españolas no son extranjeras, entiendo que se refiere a empresas con origen español y actualmente de capital extranjero (o algo asi), pero el nombre queda como un poco raro, se entiende pero raro (es solo una sugerencia, no se si habria que cambiarlo pero te lo comento). Un saludo bcoto Discusión 09:33 4 feb 2008 (UTC)

Parque para bebés

Ya está wikificado (creo). Si te sigue pareciendo irrelevante, dímelo.Oconel 13:16 5 feb 2008 (UTC)

Gracias por ayudar a que nos superemos y creemos buenos artículos!Oconel 09:08 7 feb 2008 (UTC)

CAB de 333

Te respondo a lo que has dicho allí, aunque no lo hayas visto, él tiene más de 16.000 ediciones y alrededor de 2 años en Wikipedia, por lo que por ediciones y antigüedad no será... Saludos, Ratchet ^Disc _Cont 20:31 5 feb 2008 (UTC)

Venía a lo mismo: además, es uno de los usuarios que se dedica a mantener varias de las secciones de la Portada, entre otras muchas ediciones. Es posible que no le hayas visto en Cambios recientes porque no coincidais en el horario, ya que tú estás en España y él en México. En las CAD se coloca siempre el enlace a las contribuciones del candidato para que se puedan comprobar: por supuesto eres muy dueño de votar en contra, solo es una aclaración. Un saludo, Mercedes (mensajes) 22:32 5 feb 2008 (UTC)

Relevancia sobre Cañawake

Hola Poco a poco.

Muchas gracias por tu comentario. Te cuento que el grupo musical Cañawake se ha vuelto bastante conocido en Colombia, claro está que la idea de un artículo en Wikipedia no es para promocionarlo o algo por el estilo. He quitado algunas partes de las que creo cometí un error ya que se pueden tomar como promoción o algo similar. El grupo musical lentamente ha cogido fuerza desde el año 2006 y es un grupo que ya está saliendo en las emisoras de la ciudad de Bogotá, además de algunas emisoras en linea como decibeles.com

Otra cosa, he visto que han arreglado el artículo, si has sido tú, muchas gracias por todo. Me gustaría colaborar más respecto a una buena edición sobre este artículo y en lo posible en algunos otros.

Porfavor quedo pendiente por si hay que arreglar algun otro texto del artículo o si definitivamente la comunidad lo toma como irrelevante y me gustaría saber las razones del porqué se tomó esa desición.

Muchas gracias por su tiempo.

Cordialmente,

--Grupo Edal 22:10 6 feb 2008 (UTC)

Ey, gracias

Todavía estoy un poco verde en esto de la wiki y como tampoco le dedico mucho tiempo hay cosas que sigo ignorando... Gracias por tu comentario sobre las categorizaciones en Global Frequency, ya añadí una (y ahora mismo iré a repasar el resto de artículos que publiqué). :) Este comentario fue obra del usuario Mackkenzzie, quien omitió u olvidó firmarlo. --

poco 

@ poco >>Mensajes<< 16:32 9 feb 2008 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Energía solar espacial

El artículo que nominaste como artículo bueno, Energía solar espacial, ha sido reprobado , ve a Discusión:Energía solar espacial para las razones por las cuales la nominación ha sido reprobada. Cuando y si, estos puntos han sido tratados o arreglados, podrás nominar nuevamente el artículo. —Chabacano(‽) 03:13 9 feb 2008 (UTC)

Entiendo. Sé que fastidia que te tumben la nominación. Por supuesto, el trabajo que has hecho traduciéndolo es muy de agradecer, y le alegrará mucho al que busque información sobre el tema, pero como es una revisión de AB, pues se tiende a resaltar más las pegas :P. Respecto a cómo proceder, creo que tienes que volver a nominarlo, y otro lo revisará. Le pedí a Analiza (disc. · contr. · bloq.), que está interesado en temas del espacio que lo leyera y me dijera qué tal, y me respondió esto. Además, te cuento cosas que mejoraría mientras voy leyendo, que no sean de estilo:

• "Esta energía puede ser adquirida a una distancia de la Tierra no menor que la órbita baja terrestre." ¿para qué? Hay gente que tiene paneles solares ¿la altura es para que se la considere "espacial" o porque se trata de otro tipo de energía distinta? Yo diría que es lo primero, pero estaría bien aclararlo.
• "En el espacio el sol brilla (radia) de forma permanente y mucho más intensa que en la Tierra." Supongo que será por efecto de la capa de ozono o de la atmósfera. No estaría de más explicarlo. La distancia no creo que influya tanto, porque tampoco está mucho más cerca del sol que la tierra.
• Lo de la cronología quizá estaría mejor en prosa, con un dos o tres secciones de texto. Creo que hay demasiado de historia del electromagnetismo y del efecto fotoeléctrico en general. Aquí habría que abreviar, porque no es tema de este artículo, y ampliar lo que sí es importante aquí, de 1968 en adelante, que es lo que va a venir buscando el lector.
• "Poseemos la tecnología para hacer uso de la energía del sol a niveles de entre el 42 y el 56 por ciento…" Iría muy bien saber qué porcentaje se aprovecha con los paneles solares puestos en la superficie terrestre, para ver la comparativa. Si fuera posible conseguir esto se podría poner en la introducción. Otra cosa que sería muy interesante sería saber de la energía que emite el sol, dónde se pierde cada porcentaje en el camino. Es decir, con porcentajes inventados: el 20% por la capa de ozono, el 40% por la atmósfera, el 30% se pierde en las placas solares, que no son eficientes. Si encuentras esto te hago un diagrama que lo explique ;)
• Se explica que hay que reducir el coste de subir material al espacio, pero no estaría de más decir por alguna parte (en la introducción?) que uno de los principales problemas de esta tecnología es lo carísimo que resulta poner una placa solar en órbita.
• Procura enlazar términos técnicos como "energía eléctrica específica".
• "Usando concentradores se ha llegado a cifras de eficiencia en torno al 30%." De nuevo la eficiencia. Se habla de 30% pero no tenemos con qué comparar. ¿Qué es lo normal en el espacio? ¿Qué en la tierra?
• En "energía solar terrestre" aparece la eficiencia en la tierra, aunque de forma algo vaga. Esta sección se podría juntar con la siguiente en una sola que compare los dos sistemas y debería aparecer antes de la historia creo yo, porque explica por qué es interesante esta tecnología.
• Lo de SERT lo pondría tras la sección futuro. Si es muy importante incluso antes.
• La sección se SERT creo que tendría que tener más prosa y menos enumeración.
• en SERT se dice que el impacto medioambiental puede ser problemático, pero la sección de medio ambiente es mucho más positiva. Además, acaba con un "sus beneficios son tales que es una alternativa en la que hay que trabajar". Esto es muy muy poco neutral.
• "Basado en un estudio de definición conceptual, el concepto de energía solar espacial esta preparado para volver a discutirse.". Esto no se entiende.
• "Las energías renovables son una alternativa convincente desde el punto de vista filosófico así como tecnológico." ¿filosófico?
• La sección "Radiación de energía por láser" la pondría, junto con "Células de energía solar" y "Sistemas de concentración", en una "sección madre" que se llamase "Tecnologías involucradas" o algo así. Quizá pondría también la primera parte de "Futuro", que se llamaría "Transporte espacial", dejando la segunda parte de "Futuro" (lo de Iraq y tal) en otra parte (¿quizá en historia?). Esto disolvería la sección futuro.

Bueno, pues esas son mis sugerencias. Por supuesto, no hace falta que las apliques todas. Simplemente son cosas que creo que mejorarían el artículo, cara al siguiente revisor. Un saludo.—Chabacano(‽) 21:17 11 feb 2008 (UTC)

Plantilla Cat

Aunque parezca obvia la pregunta, ¿cuál es la función de esto? Si pones una plantilla que no añade una categoría, no haces nada, porque no hay un lugar donde buscar los artículos que la posean (a parte de "lo que enlaza aquí", claro, y tampoco, porque haces subst con ella). Además, ya existe Especial:Uncategorizedpages. Mi consejo sería que en lugar de marcar los artículos para que otros les ponga categoría, se la pongas tú mismo, que no es muy difícil orientarse aquí, y algunas de las que están marcadas son muy sencillas de ordenar. Saludos, Eric - Contact 13:53 9 feb 2008 (UTC) PD: en las plantillas de mantenimiento, nunca se hace subst

Bien, es una buena política. Aunque hace apenas dos semanas que la creaste y había aún artículos en los que estaba. La he retirado de ellos porque, como ya te digo, no hacía ninguna función: para un editor con mínimos conocimientos, saltará a la vista que no hay categoría cuando la abra. Respecto a tu plantilla, la había visto antes por ahí pero no la había leido con detenimiento, te puedo hacer un par de comentarios: primero, que la imagen quizá sea muy disruptiva (a mí por lo menos no me gusta que me pongan ese tipo de cosas en la discusión) y sin ella la función es exactamente la misma. Por otro lado:

Incluir tu artículo en una categoría es muy fácil, para incluir un artículo como por ejemplo Saturno (planeta) en su categoría correspondiente, basta con editar en cualquier lugar del artículo Categoría:Planetas del Sistema Solar.

Esta frase es algo liosa, un editor sin experiencia podría pensar que lo que tiene que editar es la categoría, no el artículo, puesto que dices "cualquier lugar del artículo

- Contact 16:59 9 feb 2008 (UTC)

Inicialmente no quise editarla yo porque era una plantilla personal, luego le echaré un ojo a ver si se coló alguna cosilla (creo que ahora repite mucho la palabra incluir, pero eso se arregla pronto) En realidad es por eso, pero aunque estuviera protegida podría editarla ;-) Lo de la ortografía me lo imaginaba, no es normal que unas veces hubiera acentos y otras no, jeje, los que no saben ponerlos los omiten siempre. Mucho ánimo, y felicidades por tus dos mesecitos cumplidos hoy en la wiki. Saludos, Eric - Contact 17:33 9 feb 2008 (UTC)

Categoría Empresas difuntas

No acabo de ver la necesidad de esa categoría. Propón en el café su necesidad antes de crearla para conocer la opinión de la comunidad. En todo caso, el nombre de la categoría (empresas difuntas) era inadecuado. Un saludo. Escarlati - escríbeme 18:24 9 feb 2008 (UTC)

Si hay categorías mal tituladas te sugiero que comiences por arreglarlas (empresas desaparecidas podría ser una opción). En cuanto a lo que llamas «estilo agresivo», no lo entiendo. En wikipedia todos podemos editar para mejorarla y no veo por qué eso sea un problema. Un saludo. P. D. El hecho de que ya exista una categoría no es argumento para que esté bien creada. Escarlati - escríbeme 18:52 9 feb 2008 (UTC)

Para tareas como la que estás haciendo ahora es más fácil usar Wikipedia:Bots. Saludos. Varano 19:07 9 feb 2008 (UTC)

Al ser una tarea bastante mecánica, es ideal la recomendación que te hace Varano. A mí me aburre bastante arreglar categorías, y como bien sabes, no es muy recomendable trabajar en algo voluntario en cosas que no te gustan. Como imaginarás prefiero editar y, desgraciadamente, a veces me toca ocuparme de las ediciones incorrectas que observo en cambios recientes, como hace otra mucha gente. Un saludo. Escarlati - escríbeme 19:19 9 feb 2008 (UTC)

A vale y donde puedo proponer la categoria? no es empresa difuntas es sobre campos petroleros del mundo --Anubis-mx 18:14 10 feb 2008 (UTC)

Submarino Clase Astute

HOLA, vale pues no entiendo que error cometi lei toda LA COSA ESA DE WIKIFICAR pero no lo encuentro seria mas facil si me dijeras el supuesto error y lo enmendo

--Anubis-mx 18:04 10 feb 2008 (UTC)

Metzengerstein

Gracias por las instrucciones. He puesto el artículo en dos categorías.Pfootios 15:37 13 feb 2008 (UTC)

Re: un poco de todo

Hola poco@poco. Pues contestándote, soy de Palencia, aunque vivo en Valladolid (¡mucho más cerca que tú!). No puese información ni userbox porque con el de ciudadano del mundo creo que es suficiente. Pero sí me añadí a la categoría porque somos poquitos.

Efectivamente uso tus plantillas de categorías e infobox. Son útiles, muchas gracias. Gracias también por el js que me mandas. Perdona mi ignorancia pero, ¿qué tengo que hacer? ¿copiarlo en el monobook o..?

Respecto de lo del patrulleo, ya veía yo que la gente quiere "libertad" y está bien, así que dejémoslo así. De todas formas, tus ideas serán bienvenidas.

A propósito, que conozco Ágreda (he sido scout y me he movido mucho por CyL) y más a la monja de las visiones. De hecho, estuve en Soria capital hace dos semanas, visitando a un amigo.

Un abrazo, ya sabes que estoy a tu disposición para lo que sea. Otro abrazo castellano, Lucien ~ Dialoguemos... 11:28 17 feb 2008 (UTC)

Teratornithidae

Claro, editaré el estilo de la página en cuanto tenga oportunidad. Gracias por tu observación.

Sarcosuchus imperator 19:41 17 feb 2008 (UTC)

Condados de Alabama

Hecho, gracias por tu apunte. Saludos. FBaena (discusión) 01:27 18 feb 2008 (UTC)

Artículos autopromoción

Poco a poco, artículos como Roberto Ottini o The Fire son borrado directo por autopromoción. Un abrazo. -- KveD (mensajes) 03:48 18 feb 2008 (UTC

Sin relevancia

Hola ! Aclaro que soy supernovato. Han marcado sin relevancia un artículo sobre Erica Fontana. Esta relacionado con la pagina de TELEFE, en sus espacios noticieros. Fontana es una destacada comunicadora social de Argentina, la relevancia está dada por su trascendencia en el marco democratico de nuestra sociedad, cabiendole un rol fundamental en la información, conocimiento y diversidad cultural que hace a los derechos humanos y a la responsabilidad social. Resultaría injusto que ella, al igual que otros grandes comunicadores sociales, no tuviesen en wikipedia el reflejo de la consideración social que gozan en Argentina. Te agradecería cualquier sugerencia para mejorar !!! Un gran abrazo desde Buenos Aires --Carlos anaya (discusión) 13:53 18 feb 2008 (UTC)

Categorizar

Muchas gracias por tu consejo. Soy algo nuevo en wikipedia y estoy aprendiendo.

--Kuala Yamil (discusión) 10:16 19 feb 2008 (UTC)

Re:Categorizar

No quiero ser pesado, viendo todos los mensajes agradeciendote el consejo de categorizar, pero.. Muchas gracias por el aviso :P Zyder ~ Deje aquí su mensaje 10:23 22 feb 2008 (UTC)

Poco a poco

Perdona que lo dejase en un esbozo, se me hizo muy tarde y no lo pude continuar. Seguiré con él "poco a poco". Agualin (discusión) 14:13 22 feb 2008 (UTC)

categoría

Perdona, ha sido un olvido. Ya esta categorizado.Un saludo--Jorab (discusión) 15:24 22 feb 2008 (UTC)

Esbozo Copia Remota Punto a Punto

Ya está completado desde la traducción de en.wiki, le he quitado el cartel de infraesbozo. Merci por el aviso Flextron (discusión) 22:36 22 feb 2008 (UTC)

RE:Comentarios

Acuso recibo, gracias. MilO Iñche allkütun 00:03 23 feb 2008 (UTC)

Categoría(s)

Hola, Poco a Poco. Gracias por tu mensaje. Lo de Alain Souchon voy a ponerme a arreglarlo ahora mismo porque la verdad es que un artículo sin "categorizar", o como se diga, va a leerlo muy poca gente porque o buscan Alain Souchon o no van a encontrar nada por ninguna parte. Así que si alguien quiere saber, por ejemplo, qué cantautores franceses tienen artículo en Wikipedia, pues no va a saber que hay un artículo sobre Alain Souchon. Así que gracias por decírmelo y hasta cuando tú quieras.

--Bonnot (discusión) 03:04 23 feb 2008 (UTC)

Pues ya lo puse en la categoría "Cantautores de Francia", pero Alain Souchon sale en la A y no en la S y no sé cómo se arregla. Así que si me puedes ayudar, pues te lo agradezco.

--Bonnot (discusión) 03:27 23 feb 2008 (UTC)

Ya lo arreglé yo. No pensé que fuera tan fácil.

--Bonnot (discusión) 03:31 23 feb 2008 (UTC)

Suicidal Black Metal

Hola. Gracias por informarme de aquel detalle imprescindible dentro de la creación de una nueva página. Por mi parte ya incluí la categoría correspondiente al articulo ya mencionado. Gracias.--Hatteyshxdiivm (discusión) 04:53 23 feb 2008 (UTC)

Plantilla Categorizar

¿Podrías decirme cuál es el nombre de la plantilla para el aviso de "Categorizar"? He buscado en Categoría:Wikipedia:Plantillas de aviso a usuario pero no la encuentro. Un saludo Zyder ~ Deje aquí su mensaje 14:01 23 feb 2008 (UTC)

Eres...

Una plantilla de aviso. Revisa eso, que estás siendo categorizado allí. Hey! Hey! Jarisleif! (Hakkaa Pääle Pohjan Poika!) 05:51 24 feb 2008 (UTC)

Un truquillo: si quieres enlazar a una categoría, debes poner dos puntos antes de "Categoría" (lo mismo con una imágen) así: [[:Categoría:Wikipedia:Plantillas de avisos]] ;) Hey! Hey! Jarisleif! (Hakkaa Pääle Pohjan Poika!) 06:12 24 feb 2008 (UTC)

Que raro, porque tu forma de solucionarlo no reflejó eso. Hey! Hey! Jarisleif! (Hakkaa Pääle Pohjan Poika!) 06:20 24 feb 2008 (UTC) Pd: nunca sé si me estás hablando o dejando una plantilla XD

Aquí son las 04:30, y sigo más despierto que tú ;) (bueno, será porque soy trasnochador o porque soy patrullero...) Hey! Hey! Jarisleif! (Hakkaa Pääle Pohjan Poika!) 06:31 24 feb 2008 (UTC) Pd: eso si que no es un mensaje-plantilla! XD

Ok

Gracias por decirmelo. Notificaré al usuario que escribio la página. Lizzie Paola (Hablame aquí) 19:29 24 feb 2008 (UTC)

Veo que ya lo hiciste, pero de todos modos gracias por tu mensaje en mi página de discusión. Lizzie Paola (Hablame aquí)

Hola

Muchas garaccias por avisarme de la categorizacion de aticulos besos --shishi (discusión) 19:38 24 feb 2008 (UTC)

Missy Higgins

Tienes la razón, he de tener más cuidado. {Netito}~ ~{Diálogo} 19:48 24 feb 2008 (UTC)

RE:Avisos de plagios a autores

Hola Poco a poco. Es verdad tu punto, hasta ahora avisaba si lo encontraba necesario, tendré que acostumbrarme a hacerlo siempre. Un saludo. Michael Scott >>> Talking head 21:19 24 feb 2008 (UTC)

Sobre locomotora GAIA y EMD

Gracias por el aviso,ya categorize el articulo Locomotora GAIA y cambie el nombre del articulo EMD-saludos- . Martin P. 20:03 24 feb 2008 (UTC)

Magyar Kupa

Hola Poco a poco/2008/Febrero. Siendo un torneo con más de un siglo de historia, creo que puede tener suficiente entidad para ser un artículo, como lo son todos los torneos de Copa que aparecen en WP. Dame un margen para ampliarlo. Un saludo Electro07 (discusión) 00:32 25 feb 2008 (UTC)

Respecto a Sistecozome

Hola poco a poco, lo que asa es que aenas estoy desarrollando el artículo, después quedará listo. Saludos

--ERPN-Dime lo quieras decirme (discusión) 01:10 25 feb 2008 (UTC)

Ananias Maidana

Hola, gracias por los consejos. Arregle un poco el articulo para que se vea mas presentable. Ya esta wikificado?

Un saludo Usuario:Carlosbenitez26

Gracias por el link. Ya le agregue al articulo un infobox.

Saludos Usuario:Carlosbenitez26

Cumanacoa

Hola, soriano: Gracias por tu advertencia. Como ya era bastante tarde cuando "colgué" Cumanacoa, se conoce que me dormí antes de "pulir" el artículo--Jltroca (discusión) 11:15 26 feb 2008 (UTC)

Categorizar

Gracias! Ya lo categorizo. Sino q se me acabo el time ayer...

Salu2 --El Mith (discusión) 16:04 26 feb 2008 (UTC)

Poco tiempo

Debe desconocer mi situación especial, desde hace 10 meses estoy sin conexión en casa, y me he valido apenas con un par de horas diarias para colaborar en la enciclopedia, cuando realmente mi período es de 12 horas al día. Creo que avisar cosas tan triviales y simples como esa, ya las tengo muy en conocimiento, pero como dice el título, tengo poco tiempo para editar y el tiempo es oro, por ende apremia más avisar en el artículo que dualizar el proceso avisando al usuario. Creo que implícitamente el usuario sabrá que hacer cuando vea el aviso, ya que existen los enlaces necesarios. Un saludo.—Taichi - (*) 21:19 26 feb 2008 (UTC)

Consulta

Primero, te quería agradecer, por avisarme, ya que hace poco que soy usuario, y no entiendo mucho todavía... Segundo, te quería pregunta si hay una lista de las categorías existentes, ya que la he buscado, y no la encuentro... Por favor, dejame un link, o algo...También tendría que editar otros varios artículos que he hecho...Muchas Gracias...Nirvaa

Gracias

Hola, gracias por avisarme de todo lo q me dijistes y los consejos, y no sabia q se me podia bloquear mi cuenta, bueno gracias, saludos. Artistadelpecado

Gracias...

Si, lo había leído, pero sin mucho tiempo, o sea, leí lo que consideraba mas importante, ahora le daré un releida, muchas gracias...Y otra cosa...Por favor, si no te molesta mucho, ¿¿podrías explicarme el tema de las referencias??..Es que lo leo, y sigo sin entender como ponerlas por número... Gracias... Atte... Nirvaa

perdon por lo de 10000 a.C (película)

el dia que estaba haciendo el articulo me surgió algo muy importante y no pude terminarlo, ni siquiera pude dejar un mensaje en la discución. Hasta hoy pude entrar a la wikipedia para terminar el articulo, pero bueno, ya sabe. gracias por hacerme caer en cuenta. espero que no se lleve una mala imagen de mi. saludos--Avatar x (discusión) 13:26 27 feb 2008 (UTC)

Energía solar

La verdad es que lo veo mucho mejor :). Me gusta el artículo, me parece interesante y se ve trabajado. Enhorabuena.—Chabacano(‽) 22:08 27 feb 2008 (UTC)

He hecho un diagrama para el artículo. Si hay algo que mejorar, dímelo.—Chabacano(‽) 23:12 27 feb 2008 (UTC)

Lo que sí que haría es quitar o abreviar mucho lo del electromagnetismo y Maxwell, porque no es tema del artículo. Si no, habría que incluirlo en todos los artículos de algo eléctrico.—Chabacano(‽) 15:18 28 feb 2008 (UTC)

Para los diagramas uso Inkscape. No te preocupes, voy buscando cosas entretenidas que dibujar (los mapas, que es lo que más se usa, son un poco aburridos), y a este artículo le venía bien uno. Bien lo del electromagnetismo. He cambiado las imágenes de electromagnetismo general por una de efecto fotoeléctrico (y he añadido una frasecita sobre el efecto fotoeléctrico) para ir más al grano al tema del artículo (si no te gusta, cámbialo, claro). Un saludo. —Chabacano(‽) 20:53 28 feb 2008 (UTC)

Cto España Traineras

Buenas, no me ha dado tiempo ni a dormir que ya me he encontrado su mensaje... eso es bueno para la wikipedia por la rapidez de respuesta. El caso es que participo en el Wikirreto y estoy creando artículos nuevos pero anoche me fui a la cama por que tenía que trabajar y dejé alguna cosa pendiente, ahora continuo, gracias de todas formas. vanbasten_23 9:34 28 feb 2008

Tampoco era mi intención parecer ofendido eh!! todo lo contrario, me alegro que las cosas sean rápidas cuando algo no se ha hecho del todo bien, gracias y a seguir así, hasta pronto. vanbasten_23 18:34 28 feb 2008

Hey... xD

Hola que tal, bueno pues con respecto a la categoría en que deberia estar incluido el artículo I Love New York (serie de TV) pues habría que crearla, si me das un tiempo, no mucho, puedo terminar el artículo y además crear la categoría adecuada. Espero sepas entender que "trabajo por mi cuenta" debido a que no conosco muchas personas interesadas en ayudarme (no pretendo ser un mártir), pero me da igual. Gracias por tu comprensión, lo sabré agradecer... atentamente -- Juan (discusión) 03:18 29 feb 2008 (UTC)

[[Categoría:..." cuando muchos no estarán siquiera acostumbrados a usar la palabra editar de esa forma. Si eso se dice usando "incluir XXX en el artículo" o "escribir XXX en el artículo" está más claro. Por cierto, si les dices que las categorías se pueden poner en cualquier parte, lo harán, pero la costumbre es ponerlas al final, no en cualquier parte, para que estén todas juntas en modo editar. Deberías revisar también la ortografía (categoría lleva tilde siempre, no algunas veces, y los verbos en futuro se acentúan al final , "será, aparecerá") y la gramática, principalmente de la frase que he copiado arriba. Ten en cuenta que al decir "nosotros" (te agradecemos...) estás dando a entender que es la comunidad de wikipedistas la que le deja el mensaje, así que este debe estar correctamente escrito ya que hablas en nombre de todos. Saludos, Eric

AVISO: Esta página es un archivo de discusión, y sus contenidos no deben editarse. Si dejas un mensaje aquí, lo más probable es que no me percate de ello. Si quieres ponerte en contacto conmigo, puedes hacerlo haciendo clic aquí.