Usuario discusión:PeriodiBOT/Reportes de error/Archivo 2019

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre


El bot anda raro, he hecho una consulta firmada en su lugar correspondiente (WP:CON) y el bot me lo ha firmado 3 o cuatro veces. --Aitorembe (discusión) 03:27 5 dic 2018 (UTC)[responder]

✓ Hecho, lo había corregido hace tiempo ya pero me faltaba implementarlo en toolforge. ~ℳɑrio - (¿Hablemos?) 15:02 11 ene 2019 (UTC)[responder]

Problemas con archivados del Café[editar]

Hola MarioFinale, sería conveniente que revisaras estos dos archivados casi idénticos que hizo el bot en dos días consecutivos: 30 ene y 31 ene. Además en todas esas ediciones agrega «Archivo» al inicio de la página, supongo que en lugar de «{{Archivo}}». Este último error se repite en varias páginas del Café (desconozco si también hace lo mismo en las discusiones). -- Leoncastro (discusión) 02:13 31 ene 2019 (UTC)[responder]

@Leoncastro: Lo reviso ahora, estoy literalmente en medio de la nada así que no tengo buena conexión, puede que me tarde un poco. ~ℳɑrio - (¿Hablemos?) 20:52 31 ene 2019 (UTC)[responder]
Hice un par de arreglos, me comentan que tal anda. ~ℳɑrio - (¿Hablemos?) 21:31 31 ene 2019 (UTC)[responder]

Un reto[editar]

Hola MarioFinale, el bot no hizo apropiadamente esta edición, donde se dejó falsas secciones declaradas entre las etiquetas que ignoran el wikicódigo (creo que son <nowiki>, <pre>, <source> y <syntaxhighlight>). Observa como dejó la sección «Notas» que figuraba dentro del código de ejemplo, y tuve que resolverlo moviendolo al archivo manualmente. Si lo hiciera el bot sería épico. Entiendo que es un caso bastante particular, que no se presenta con frecuencia, y que es bastante peculiar para programarlo, por lo que no hay problema si no se implementa; pero lo dejo como reto. -- Leoncastro (discusión) 20:45 11 feb 2019 (UTC)[responder]

Hice un par de cambios, probé localmente y funciona OK pero se me complica implementarlo en toolforge en el tiempo inmediato, así que quedaría pendiente. ~ℳɑrio - (¿Hablemos?) 21:24 11 feb 2019 (UTC)[responder]
Cuidado MarioFinale, <source> requiere atributos, por lo que nunca deberías encontrar <source> sino <source atributos lang="algo" etc>. Y es un alias de <syntaxhighlight>, por lo que también se aplica a esta. -- Leoncastro (discusión) 22:30 11 feb 2019 (UTC)[responder]

┌─────────────────────────────┘
Hice estos cambios, hay que ver que tal va ahora. ~ℳɑrio - (¿Hablemos?) 16:04 18 feb 2019 (UTC)[responder]

Corrijo, se producían ciertos falsos positivos. ~ℳɑrio - (¿Hablemos?) 16:17 18 feb 2019 (UTC)[responder]
@MarioFinale, en etiquetas HTML lo más práctico es evaluar <etiqueta( [^>]*)?>. Nótese que solo se rompe la composición ante un símbolo > (no afectan ni saltos de línea ni nuevas aperturas). Además, debes tener en cuenta que se acepta <etiqueta>, <Etiqueta>, <ETIQUETA>, e incluso <eTiQuEtA> o cualquier combinación de mayúsculas y minúsculas, por lo que o bien se hace insensitive o se evalúa como <[Ee][Tt][Ii][Qq][Uu][Ee][Tt][Aa]( [^>]*)?>, con todas las alternativas de las letras. Véase el código del siguiente ejemplo:
<SyNtAxHiGhLiGhT
lang="css" style="border: 5px dashed red; <lol " <
>
.style { border: 3px dashed red; }
</syntaxhighlight>
Que igualmente da como resultado:
.style { border: 3px dashed red; }
Recomiendo que rectifiques entonces las expresiones. Saludos. -- Leoncastro (discusión) 23:01 18 feb 2019 (UTC)[responder]
Se me olvidó avisar que ya está ✓ hecho y al parecer funciona medio decente. En teoría podría reducir todas esas regex a una sola bien grande y así solo uso una lista de reemplazo, pero sería menos legible y honestamente I'm too lazy for that. ~ℳɑrio - (¿Hablemos?) 04:32 22 feb 2019 (UTC)[responder]
@MarioFinale, eso es fácil, «una sola bien grande»: <(code|pre|source|syntaxhighlight)(?: [^>]*)?>[\s\S]+?<\/\1(?: [^>]*)?>. Saludos. -- Leoncastro (discusión) 14:29 22 feb 2019 (UTC)[responder]

Error de bot[editar]

Hola, deberías fijarte que el bot está cometiendo estos errores con el tema de la firma de usuario. --Stïnger (会話) 20:37 17 feb 2019 (UTC).[responder]

@Stïnger: ✓ Hecho, ahora no completa la firma si la coincidencia corresponde al usuario "dueño" de la supágina si se trata de una discusión de usuario. Gracias por avisar. ~ℳɑrio - (¿Hablemos?) 15:57 18 feb 2019 (UTC)[responder]

Firma automática a vándalos[editar]

Hola MarioFinale, el bot le coloca la firma a vándalos como Hemayeutical rolls (disc. · contr. · bloq.) lo que luego dificulta tanto la reversión de la edición como el cambio de visibilidad por insultos graves. ¿Hay forma de evitar esto? saludos --Oscar_. (discusión) 12:47 4 mar 2019 (UTC)[responder]

@Oscar_.: En primera instancia SeroBOT debería haber revertido esos comentarios. Probablemente por como entrenaron ORES esos comentarios tienen % de vandalismo inferior. Puedo hacer que no firme los comentarios con alta posibilidad de ser vandálicos, pero tendríamos que definir el margen. Hago ping a Superzerocool para saber si tendrá una sugerencia en base a su experiencia afinando a serobot. ~ℳɑrio - (¿Un té?) 13:39 4 mar 2019 (UTC)[responder]
Voy a implementar una verificación por ORES un poco más estricta que la de serobot (omitir ediciones con probabilidad superior al 92% de ser dañina). Igualmente hay que tener en cuenta que en esa edición el sistema ORES dio una probabilidad de 55% de ser dañina. Así que se hubiera pasado igual. ~ℳɑrio - (¿Un té?) 21:55 4 mar 2019 (UTC)[responder]
Menciono además que hay una lista en la que se pueden añadir páginas exentas de firma. Si esa discusión se vandaliza mucho puede añadirse a la lista. ~ℳɑrio - (¿Un té?) 22:38 4 mar 2019 (UTC)[responder]
He subido aún más el margen ORES (a 97%). La mayoría de las ediciones sin firma tienen un % alto. ~ℳɑrio - (¿Un té?) 21:37 5 mar 2019 (UTC)[responder]

Firma automática[editar]

Esta firma no se ubica adecuadamente con su comentario de origen, independientemente de que el resultado final fuese la reversión por vandalismo. -- Leoncastro (discusión) 22:04 14 mar 2019 (UTC)[responder]

En curso... En proceso, debo añadir una comprobación que verifique si el hilo editado tenía o no firma antes de la edición. ~ℳɑrio - (¿Un té?) 15:08 13 abr 2019 (UTC)[responder]

Signature to users who reverted edit on talk page[editar]

These auto-signatures are added for users who reverted edits on user talk pages, so the signatures should not have been added: Special:Diff/115034727, Special:Diff/115034787, Special:Diff/115034838, Special:Diff/115034890, Special:Diff/115035044, Special:Diff/115035048, Special:Diff/115035050 -★- PlyrStar93 Message me. 13:50 4 abr 2019 (UTC)[responder]

✓ Done, greetings. ~ℳɑrio - (¿Un té?) 02:26 8 abr 2019 (UTC)[responder]
Hi MarioFinale (disc. · contr. · bloq.), would you be able to look at this signature too: Special:Diff/115300967? Removed comments (previous edit Special:Diff/115300874) but the bot added signature again. Thank you! (although looking at the code, I assume if the bot gets reverted, the signature will not get added back?) -★- PlyrStar93 Message me. 15:22 16 abr 2019 (UTC)[responder]
Yes, now it doesn't check for missing signatures on reverted edits. I just added you to the excluded user list, that way the bot will not check for missing signatures on your edits. ~ℳɑrio - (¿Un té?) 05:23 17 abr 2019 (UTC)[responder]

Completado de firma en discusión[editar]

Hola. No quiero que el bot se entrometa firmado en mi discusión por favor, ¿qué debo hacer? Al parecer ignora la plantilla {{Nobots}}. Saludos, --фигурист 17:01 4 abr 2019 (UTC)[responder]

Hecho. ~ℳɑrio - (¿Un té?) 19:02 4 abr 2019 (UTC)[responder]

Firmas[editar]

Hola MarioFinale, puedes hacer que PeriodiBOT no añada la firma en casos como este. Saludos Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 08:04 13 abr 2019 (UTC)[responder]

✓ Hecho, @Ontzak: He añadido a Ytha67 a la lista de exentos, si pasa con más usuarios de confianza que tengan menos de 500 ediciones puedes añadir el nombre a la lista. Saludos. ~ℳɑrio - (¿Un té?) 15:04 13 abr 2019 (UTC) PD: He hecho un cambio y ahora el bot no firma reversiones, me avisas de más inconvenientes y así voy puliendo al bot :).[responder]
Para que puedas pulir bien el bot Emoticono. Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 19:13 13 abr 2019 (UTC)[responder]

¿Archivo programado?[editar]

Hola MarioFinale, ¿qué le sucede a PeriodiBOT para no archivar este hilo? Se me ocurre que quizás no interpreta adecuadamente la fecha de {{Archivo programado}}. -- Leoncastro (discusión) 00:31 3 may 2019 (UTC)[responder]

✓ Hecho, fue un pequeñísmo despiste. ~ℳɑrio - (¿Un té?) 19:50 3 may 2019 (UTC)[responder]

¿Símbolos de igual entre el texto?[editar]

Hola MarioFinale, en esta ocasión parece que a tu bot no le gustan y no archiva los hilos con símbolos === entre el texto. -- Leoncastro (discusión) 00:38 3 may 2019 (UTC)[responder]

✓ Hecho era un regex mal hecho. ~ℳɑrio - (¿Un té?) 20:29 3 may 2019 (UTC)[responder]

Reversión automática de los cambios a pesar de las razones que en discusión se ofrecen para la modificación de un artículo.[editar]

Buenas, tengo un problema con el artículo "condado de Sobrarbe". He intentado introducir varias modificaciones pero el bot las elimina a pesar de los razonamientos que expongo en la página de discusión. Entendería una decisión académica o una argumentación histórica alternativa pero no entiendo el blindaje automático de un texto erróneo. Muchas gracias — El comentario anterior sin firmar es obra de 81.44.37.56 (disc.contribsbloq). 21:35 16 jun 2019 (UTC)[responder]

Hola, no me ha quedado claro tu problema, por favor enlázame un link con la edición problemática. Saludos. ~ℳɑrio - (¿Un té?) 03:51 9 ago 2019 (UTC)[responder]
Yo no haría mucho caso a este reporte MarioFinale, pues el usuario se refiere a SeroBOT y no a PeriodiBOT. -- Leoncastro (discusión) 17:14 9 ago 2019 (UTC)[responder]

No firmado[editar]

Algunas veces he visto que este Bot coloca el aviso no firmado en mensajes con pinta de vandalismo. Debería ser reprogramado el bot para que no coloque aviso de no firmado en mensajes evidentemente vandálicos, como este, que para mi fue de muy mal gusto. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 03:02 13 jul 2019 (UTC)[responder]

Ya no archiva[editar]

Hola MarioFinale, parece que tu bot se está negando a archivar desde hace un par de días. He usado el mío para archivar los tablones y el café dada su ausencia (véanse TAB/VE, TAB/P, TAB/F, TAB/SR, TAB/SP, TAB/NVP, TAB/M, C/P, C/T, C/PRO, C/A y C/M). Además, deberías revisar por qué tampoco archivó este hilo en su momento. Un saludo. -- Leoncastro (discusión) 00:35 26 jul 2019 (UTC)[responder]

Buenas, no respondí tu mensaje el mes pasado pero revisando los logs al parecer la tarea de archivado no se renaudo luego de un reinicio del programa en el grid engine. Ya debería estar OK. ~ℳɑrio - (¿Un té?) 03:50 9 ago 2019 (UTC)[responder]
@MarioFinale, el archivado periódico se reanudó al día siguiente. Sin embargo sería recomendable que revisaras el hilo que se negó a archivar. -- Leoncastro (discusión) 17:11 9 ago 2019 (UTC)[responder]

Espacios de nombre donde firmar[editar]

Hola MarioFinale, el bot no debería agregar la firma en espacios donde no se debe firmar, como hizo aquí en el espacio de nombres de Plantilla. Debería limitarse a cubrir las firmas solamente en las discusiones (todas) y en el espacio de Wikipedia. -- Leoncastro (discusión) 19:58 27 jul 2019 (UTC)[responder]

El edit que me enlazaste da a una edición en el espacio de nombres "plantilla discusión", no comprendo bien el error en ese caso puesto que ese espacio de nombres también es de discusión. ~ℳɑrio - (¿Un té?) 03:48 9 ago 2019 (UTC)[responder]
Sí, pero no MarioFinale. Es cierto que el espacio es realmente «Plantilla discusión», pero observa que el usuario creó tres secciones y el bot agregó la firma en la primera. Es poco probable que una edición sea válida cuando alguien genera varias secciones al mismo tiempo y además se olvida de firmar en todas ellas. En ese caso el usuario estaba realizando pruebas de edición que no se pueden revertir fácilmente porque el bot agrega una firma por el medio. Sugiero que el bot no agrege la firma cuando se escriben múltiples secciones. -- Leoncastro (discusión) 17:09 9 ago 2019 (UTC)[responder]

Firma sobre firma[editar]

Arréglese. Gracias.--79.158.141.235 (discusión) 19:10 20 ago 2019 (UTC)[responder]

Atribución errónea de firma[editar]

Hola MarioFinale. He revertido un vandalismo que había borrado un comentario sin firmar en la página Discusión:Adolf Hitler y ahora el bot se empeña en atribuirme a mí el comentario. Por favor, corríjase. Muchas gracias y un saludo.--Lightrayride (discusión) 15:13 27 ago 2019 (UTC)[responder]

Mensajes automáticos a usuarios expulsados[editar]

El bot le ha dejado una solicitud de mediación informal a Mar del Sur, que lleva 3 meses expulsada. ¿Sería posible ajustarlo de alguna forma? Porque no parece algo muy útil... Saludos. --Ganímedes 11:21 10 nov 2019 (UTC)[responder]

Hola @Ganímedes: El bot avisa a los usuarios en esta lista, ese mismo día RoyFocker la movió a "antiguos miembros" así que ya no recibirá más avisos. Saludos! ~ℳɑrio - (¿Un té?) 21:39 11 nov 2019 (UTC)[responder]
Planteaba algo más general. --Ganímedes 21:53 11 nov 2019 (UTC)[responder]
Si te parece puedo añadir una verficación extra para que no deje mensajes a los usuarios bloqueados pero estaría en un par de días, de momento he estado algo ocupado y el tiempo que tengo lo estoy destinando a hacer pruebas y ajustes de otras funciones. He dejado abierta la solicitud en GitHub en caso de que quieras hacerle seguimiento. ~ℳɑrio - (¿Un té?) 22:41 12 nov 2019 (UTC)[responder]
@MarioFinale, para saber si un usuario está bloqueado la comprobación es la misma que se usa en el archivado.[1][2] Saludos. -- Leoncastro (discusión) 23:33 12 nov 2019 (UTC)[responder]

┌─────────────────────────────┘
Bueno, en realidad lo que me detiene no es tanto el como hacerlo, más bien esto. A penas pueda hacerlo lo pongo y aviso por acá. ~ℳɑrio - (¿Un té?) 20:45 13 nov 2019 (UTC)[responder]

El bot no archiva los hilos antiguos de mi PD[editar]

Hola, en mi página de discusión tengo configurada la plantilla {{Archivado automático}} para que el Bot archive los hilos con más de 30 días de antigüedad. El hilo más antiguo que tengo es del 13 de septiembre y el Bot no me ha vuelto a archivar ningún hilo desde el 21 de octubre (ya pasó más de un mes). No sé si tenga algo que ver que me bloquearon durante dos semanas y que además cambié mi nombre de usuario, pero tras hacer eso, también cambié mi nombre en la plantilla de archivado (ya sé que al cambiar de nombre solo cambian el nombre de las páginas y todo lo demás es manual), así que no sé por qué está ocurriendo eso. Todos los parámetros de la plantilla están bien configurados y todos los comentarios están firmados. Agradecería que me pudieran explicar qué ocurre o dónde esta el error. Saludos.◥꧁☬☽Hunab 21☾☬꧂◤【༺۝❉𝕄𝔼ℕ𝕊𝔸𝕁𝔼𝕊❉۝༻】 02:09 12 nov 2019 (UTC)[responder]

@Hunab 21: Hecho, el último mensaje en el hilo no estaba firmado por lo que el bot no sabía bajo que fecha debía ser archivado. Saludos. ~ℳɑrio - (¿Un té?) 22:32 12 nov 2019 (UTC)[responder]
Muchas gracias Mario. Un gran saludo.◥꧁☬☽Hunab 21☾☬꧂◤【༺۝❉𝕄𝔼ℕ𝕊𝔸𝕁𝔼𝕊❉۝༻】 00:04 13 nov 2019 (UTC)[responder]


PeriodiBOT[editar]

Hola, he expulsado a PeriodiBOT (disc. · contr. · bloq.) hasta que decidas arreglar el código de manera que no siga haciendo firmas de usuarios e IPs con vandalismos claros, la cantidad de trabajo de mantenimiento que genera supera en creces a su potencial beneficio, al menos con esta función, saludos --Oscar_. (discusión) 14:06 9 sep 2019 (UTC)[responder]

@MarioFinale, por IRC traté de pausar las tareas 3 y 10 (Patrullar ediciones sin firma en discusiones, y Completar firmas), pero al solicitarlo el bot pasó a ignorarme, y como no responde no sé si detuvo la tarea problemática. Tampoco puedo comprobarlo mientras el bot siga bloqueado. Avisé a -jem-, quien te dejó mensaje por Telegram. Saludos. -- Leoncastro (discusión) 17:16 9 sep 2019 (UTC)[responder]
Uso el mismo nombre de usuario (leoncastro) y de host puse wikipedia, con p. Entonces el bot sí que me ignoró porque yo no estaba configurado como operador; bien pudo responderme con un mensaje tipo «no estás autorizado» (lo veo un poco tímido al bot, de pocas palabras). XD -- Leoncastro (discusión) 13:14 10 sep 2019 (UTC)[responder]
Lamento enterarme que el bot está teniendo problemas. Espero que pueda volver en un futuro. Un saludo, —MarcoAurelio 17:38 26 sep 2019 (UTC)[responder]
@Leoncastro: Te he añadido como "leoncastro" en el host "wikipedia/leoncastro". Diferencia entre mayúsculas y minúsculas. Si hay algún error me avisas. Saludos. ~ℳɑrio - (¿Un té?) 06:41 10 nov 2019 (UTC)[responder]


Uno -o dos- detalles en las pruebas del bot[editar]

Hola, en este diff hay posiblemente uno o dos errores:

  • la fecha la has puesto con el día de la semana, cuestión que no está recomendada
  • has usado fechaacceso en lugar de fecha. fechaacceso es para la fecha actual o cuando se accedió al recurso y fecha es para la fecha de publicación del recurso.

Saludos :) Superzerocool (el buzón de msg) 00:28 12 nov 2019 (UTC)[responder]

Pensé que estabas usando fechaacceso y fecha en forma cambiada. No he dicho nada en ese tema =). Sigue intentando esa normalización con calma, o integrala a otra función que tenga el bot como complemento (por ejemplo, mi bot hace cambio del formato aaaa-mm-dd a fecha recomendada). En otras cosas que tengo por ahí, tengo una página que manda todas las URL a Internet Archive en caso que el último archivado supere los 100 días, con el fin de evitar el caso Terra, donde el portal cerró y nos dejó con miles de referencias muertas. Gracias por intentarlo =) Superzerocool (el buzón de msg) 00:43 12 nov 2019 (UTC)[responder]

Mediación Informal[editar]

Hola MarioFinale:

Te comento que me apunté en WP:MI y se me recomendó que te solicitara que me incluyeras en la lista de avisos de PeriodiBOT.

¿Podrías hacerlo?

Saludos.--SRuizR ¡Pura vida! 21:46 9 dic 2019 (UTC)[responder]

Respondido. ~ℳɑrio - (¿Un té?) 22:25 24 dic 2019 (UTC)[responder]

[PeriodiBOT] Manejo de conflictos de ediciones[editar]

Buenas Mario.

Te informo que, mientras publicaba un comentario en el Tablón, el bot tomó la versión de la página antes de mi comentario, lo que provocó un conflicto de edición; el bot se supone que debería abstenerse de publicar al encontrar un conflicto de edicón, e intentar de nuevo tras unos segundos, de lo contrario, se puede perder un comentario como en mi caso. Sería bueno que le eches una revisada. Gracias. -- Davod (desquítense n_n) 00:19 23 dic 2019 (UTC)[responder]

@Amitie 10g: hecho. ~ℳɑrio - (¿Un té?) 22:14 24 dic 2019 (UTC)[responder]