Usuario discusión:MarcoAurelio/Archivos/2018

2018!

Fuiste el primero y el último en felicitarte este año!! :)

Paz, felicidad y que nunca te falte una sonrisa este año 2018 que ya casi empezamos. ¡Un petó enorme! --Yeza (discusión) 06:09 25 dic 2017 (UTC)

Feliz Año 2018, querido amigo, querido y antiguo. Un abrazo Lourdes, mensajes aquí 15:06 26 dic 2017 (UTC)

Hola, espero que hayas disfrutados de todas las fiestas de navidad y año nuevo, salutaciones y parabienes a usted. Maleiva (discusión) 03:48 2 ene 2018 (UTC)

Muchas gracias por tu mensaje. MarcoAurelio. Los años pasan pero nosotros seguimos aquí. Siempre es un gusto leerte. Espero que tengas un feliz 2018. Un fuerte abrazo, --Góngora _(Discusión) 17:24 7 ene 2018 (UTC)

Bloqueos

Hechos ambos. Eran ips así que tampoco le veo más sentido que el bloqueo estándar de 31 h.--FAR, (Libro de reclamaciones) @ 12:29 2 feb 2018 (UTC)

Cross-wiki issue

Hello MarcoAurelio, I'd like to signal to you this problem since you're a cross-wiki checkuser. There's an Italian user who's been using open proxies and abusing sockpuppets since december in several wikis, among the which there's es.wikipedia. In some project one or more of his socks and proxies were blocked, and now he's using also normal IPs to restore the edits which had been reverted. His accounts are, probably, these: Baka Líte, Fulgencio Kokomeci, Myeuurn, Onpuryvgr. His proxy IPs are: 66.160.128.0/18, 72.52.64.0/18, 74.82.0.0/18, 204.246.56.71. His normal IPs are: 151.18.0.0/16, 151.34.0.0/13, 151.65.0.0/14, 151.82.0.0/16. There's also a concrete chance that the sockmaster is an old registered Italian user, who normally has always used IP 195.206.3.188 to log and edit and whose edits are similar to all these IPs', proxies' and socks' edits, while the overwhelming evidence should be this: [1]. Is there anything you can do since I reported this issue? In case my information is unsufficient tell me what esle you need to know to take a decision. I'll wait for your reply. Thank you in advance! 151.64.164.157 (discusión) 14:33 6 feb 2018 (UTC)

I'm afraid I can only point you to the stewards' noticeboard or the checkuser requests board to have your case reviewed. That said, trwiki and itwiki both have local administrators and checkusers who can take care of abuse, so a request to check on those wikis will be declined. Regards, —MarcoAurelio 18:16 7 feb 2018 (UTC)

Do you mean that checkusers on meta can't check whether an account in, for example, it.wikipedia is a sock of another account in, for example, tr.wikipedia? Even if the IPs used to log and edit by both accounts are from proxies? Wouldn't this be self-defeating for admins? I thought that if they had to compare accounts in different wikis there would be no problem for checkusers on meta, since all accounts are "global"... 151.64.171.123 (discusión) 18:54 7 feb 2018 (UTC)

Yes, that's it, because there's no global checkuser feature. CheckUser is a local-only feature for now, even if all WMF accounts are global. —MarcoAurelio 18:56 7 feb 2018 (UTC)

In that case it would be useless... Unless, for example, an Italian checkuser could check an account in it.wikipedia and then exchange information in private with a Turkish checkuser who's checked an account in tr.wikipedia in order to compare the result. Would that be possible in your opinion? 151.64.173.171 (discusión) 22:31 7 feb 2018 (UTC) (Why in es.wikipedia it's impossible to use 4 ":" in sequence?!)

CheckUsers can share information between them as allowed by the policy, but it is not mandatory that they do or that they accept cross-wiki cooperation requests. —MarcoAurelio 21:42 13 feb 2018 (UTC)

Understood. Then I have a different question. Is it possible to ask on meta to check the relation (or absence of relation) between an account on meta and an IP in another wiki? I had an account there which was blocked because it was identified as belonging to an anonymous who made a vandalism in it.wikipedia. It's impossible, I didn't make that vandalism and the only common link with that troll is the same IP range (a lot of Italian IPs start with 151, but there's 1 chance over 65536 that when I logged in for the last time I had the same IP the vandal had 2 days before...). I'd like to ask for a check and prove my innocence, because I can't believe that having just the same IP range as countless other users is enough to block an account and accuse me of being one of those users who made a vandalism... Is it possible for me to ask for this check? 151.64.175.114 (discusión) 16:27 15 feb 2018 (UTC)

No, that won't be possible because we are not permitted to link accounts with IP addresses or vice versa publicly but on exceptional circumnstances and because CheckUser is not a tool to prove the "innocence" of users. In addition, it.wikipedia have their own CheckUsers so in any case you should try to contact them, as stewards are not allowed to run CheckUser queries on wikis with local checkusers but for a handful of exceptions, none of which apply here. Best regards, —MarcoAurelio 23:13 15 feb 2018 (UTC)

Okay, but if it's as you say then I can't explain how could happen what happened to me. With no CU requests and nobody expressing doubts about me, my account was blocked because it was linked to an anonymous user who made 1 vandalism on another wiki. How is this possible? How is it possible that an Italian checkuser has arbitrarily checked my account (only used on meta) and compared it with an Italian troll's IP (who, as far as I know, has done only that single vandalism) and then established that I was him without any evidence (because "sharing the same range" isn't an evidente, not at all), blocked me and accused me to be a troll?! I repeat: how is it possible? The so called duck test shows that my CU request on meta had nothing, absolutely nothing, to do with that vandalism, so what happened to me is actually an abuse from an Italian checkuser. Even if the IP I had when I logged in the last time was the same that the vandal had 2 days before (which is actually impossible), would that be a prove despite the duck test? I can't believe that such things are dealt with like this on Wikimedia, I can't believe that an expert admin can make such a huge mistake. Please tell me how it was possible all this in your opinion. Anyway, in en.wikipedia I read that "an editor's IP addresses may be checked upon their request, typically to prove innocence against a sockpuppet allegation", so I can't undertsand why you told me that such a request isn't allowed... 151.64.179.153 (discusión) 13:48 16 feb 2018 (UTC)

Comentario en votación

Hola. Vi que dejaste un argumento en la reciente votación, pero dado que es una votación y no una encuesta, el máximo permitido es de 15 palabras. Como el tuyo excede el límite, tal vez sería bueno que lo reformularas o lo dejaras en la discusión de la misma. --Saludos. Ganímedes 13:28 13 feb 2018 (UTC)

@Ganímedes: Buenas noches. He acortado el comentario. Espero que ya sí cumpla con la limitación. Lamento las molestias. Un saludo, —MarcoAurelio 21:41 13 feb 2018 (UTC)

Re: Matrioshka

Tomo nota. Un saludo. Montgomery (discusión) 13:45 21 feb 2018 (UTC)

Re:

Qué suerte que no estoy tan sola... --Saludos. Ganímedes 23:39 5 mar 2018 (UTC)

RE: Gracias

Hola MarcoAurelio, pues en realidad yo todavía no me muevo en Phabricator, pero conozco algunas cosas de MediaWiki como la compatibiliad. -- Leoncastro (discusión) 17:17 4 jul 2018 (UTC)

Por cierto, tú que eres steward quizás puedas resolver una duda que tengo. He visto que algunas wikis tienen editores de interfaz y me preguntaba qué se necesita para habilitar ese grupo en eswiki, además de un consenso, claro. ¿O crees que pueda pedir directamente el permiso global? -- Leoncastro (discusión) 02:21 6 jul 2018 (UTC)

Gracias por la información. Parece que se va a complicar todavía más adquirir ese permiso. -- Leoncastro (discusión) 20:16 7 jul 2018 (UTC)

Tu nominación a WP:RAD de Trastorno límite de la personalidad

La revalidación a artículo destacado que iniciaste sobre Trastorno límite de la personalidad, ha finalizado. Los participantes en el proceso han acordado que sea retirada la condición de destacado . Puedes revisar los argumentos expuestos desde la página de la revalidación, Wikipedia:Revalidación de artículos destacados/Trastorno límite de la personalidad. Recuerda que puedes corregir los errores y nominar el artículo a destacado para que recupere la distinción. Gracias por tu participación. Pho3niX Discusión 01:29 25 jul 2018 (UTC)

SeroBOT + Wikilibros?

Hola hola, voy a intentarlo en el corto plazo como otro proceso en mi cuenta de Toolforge, aunque no aseguro el éxito :). Saludos! Superzerocool (el buzón de msg) 20:06 28 ago 2018 (UTC)

Hola, ya generé una forma de usarlo en wikilibros, pero creo que en esa wiki el bot necesita el permiso de reversor para hacer las pruebas, ya que usa la acción revert de la API. ¿cómo seguimos?. Superzerocool (el buzón de msg) 13:27 29 ago 2018 (UTC)

 Hecho. Superzerocool (el buzón de msg) 21:00 30 ago 2018 (UTC)

En toolforge ya está escribiendo en el log desde anoche, así que vamos bien. ¡Saludos! Superzerocool (el buzón de msg) 12:23 31 ago 2018 (UTC)

Nuevo nombre de usuario

Hola. Gracias por cambiar mi nombre de usuario. Tenía una pregunta relacionada con eso: En mi página de usuario tengo una plantilla con un contador de ediciones y, aunque antes ponía el número correcto de ediciones, ahora simplemente pone {{{1}}}. Es normal? No sé si es que tarda en restablecerse por el cambio de nombre o si hay algo mal. Gracias de antemano. Auley (discusión) 17:42 26 dic 2018 (UTC)

Hola @Auley: Sí, dado que el userbox toma los datos de Plantilla:Ediciones y ésta se actualiza una vez al día habrá que esperar a que se detecte tu nuevo nombre. Si pasados unos días el contador no ha detectado tu nuevo nombre podríamos ver qué hacer para intentar solucionarlo. Un saludo, —MarcoAurelio 19:25 26 dic 2018 (UTC)

Veo que ya te aparece el contador como es debido. Asunto resuelto supongo. Un saludo, —MarcoAurelio 20:36 27 dic 2018 (UTC)

Buenas tardes, y feliz año por adelantado. Voy a cerrar este hilo porque está yendo por unos derroteros que no me gustan y va a ser mejor cortar por lo sano antes de que la sangre llegue al río. No me importa que el tema se haya tratado aquí, pero me preocupa la dirección que está tomando. En todo caso: lamento no poder ser de utilidad en este asunto pues la resolución de conflictos no es mi fuerte. Las reglas básicas son discutir con el usuario en cuestión, bien en la discusión del artículo, bien en las correspondientes páginas de discusión. En caso de que no sea posible llegar a un acuerdo existe el recurso a la mediación informal (que es voluntario para las partes) o bien acudir al TAB para que un bibliotecario intervenga en último extremo. Un saludo, —MarcoAurelio 15:55 31 dic 2018 (UTC)

Nuevo nombre de usuario 2

Hola! Te podría pedir que revisaras mi solicitud de cambio de nombre de usuario? De antemano, muchas gracias Benja arias 16:32 27 dic 2018 (UTC)

Sí, sin problemas. En un rato me paso y la reviso. Un saludo, —MarcoAurelio 20:34 27 dic 2018 (UTC)

Se me olvidó marcar aquí que ya atendí la petición. Un saludo, —MarcoAurelio 15:56 31 dic 2018 (UTC)