Usuario discusión:Madridosv

Regla de las tres reversiones

Saludos, Madridosv, ¡gracias por participar en Wikipedia! Te contacto porque has realizado dos o más reversiones en un día en un mismo artículo. Quizás desconozcas que en Wikipedia se deben evitar las guerras de ediciones (dos o más editores revirtiéndose continuamente). Además, para promover el diálogo entre editores existe la regla de las tres reversiones, que estipula que aquellos usuarios que reviertan más de tres veces una misma página en menos de 24 horas pueden ser bloqueados, asi que, considera este aviso como única advertencia. Para resolver disputas editoriales es mejor buscar el consenso en la página de discusión del artículo. Si la discusión llega a un punto muerto puedes solicitar la mediación de un tercero o, si esto no prospera, puedes pedir en el Café la colaboración de otros wikipedistas. Si tienes alguna duda o necesitas ayuda, estoy a tu disposición en mi página de discusión. ¡Gracias por colaborar!

--Tximitx (discusión) 11:20 7 feb 2019 (UTC)

Independentismo

Sobre tu mensaje en mi página de discusión, en primer lugar decirte que ya se leer, y que ya he visto el contenido eliminado del artículo, como también he visto el mismo texto que has incluido en la página de discusión del artículo. No hace falta que lo repitas también en mi página de discusión. Tu persistencia en incluir el mismo texto por toda la Wikipedia puede considerarse vandalismo, por lo que te recomiendo que no persistas en esa actitud.

En cuanto al texto en sí, empiezas con un "se critica", pero no dices quién. Luego incluyes unas cuantas afirmaciones que no son más que deducciones tuyas, como así reconoces, y que carecen de cualquier referencia o fuente. Nosotros no nos dedicamos a hacer deducciones o sacar conclusiones, sino que el cometido de Wikipedia es mostrar contenido verificable con referencias a fuentes externas. Si tienes esas referencias, añádelas, y sino no estamos más que ante opiniones o deducciones personales que no tienen cabida en Wikipedia. --Tximitx (discusión) 12:29 7 feb 2019 (UTC)

Argumentada o no, no deja de ser una opinión. Tu mismo añades un "puede" a tu argumentación, es decir, que es opinable y no una verdad absoluta. Como te he dicho antes, en Wikipedia no nos dedicamos a hacer deducciones o sacar conclusiones, sino que el contenido que se añade debe ser referenciado. ¿Tienes referencias que avalen esos argumentos o conclusiones que indicas? Si es así, añádelas; si no es así, el contenido no procede incluirse puesto que se trata de una investigación original y no de un contenido verificable.

Por otra parte, no tienes que convencerme a mi de la idoniedad de ese contenido, sino a todos los editores que han revertido tus ediciones y que han sido varios. Dicho de otra forma, el lugar para debatir la inclusión o no de ese contenido es la página de discusión del artículo, y no mi página de discusión. --Tximitx (discusión) 15:15 7 feb 2019 (UTC)

Respondiendote a tu último comentario, en primer lugar, no hace falta que cites (copies-pegues) mis comentarios anteriores, porque ya sé lo que te he puesto antes. En segundo lugar, te agradecería que firmaras tus comentarios tal y como se indica cuando estás editando una página de discusión.

Ya entrando en materia, no he borrado tus "tres" críticas, sino solo "una", que has repetido tres veces. Además te he indicado el motivo: son opiniones personales tuyas como tú mismo reconoces. No es necesario acudir a la página de discusión para indicar lo mismo, porque no hay nada más que añadir. En cuanto a que te he respondido en privado, ha sido porque tú previamente has acudido a mi pagina de discusión. El mensaje anterior que te deje era como advertencia por incumplir la R3R y no un mensaje explícito por el contenido de ese artículo. Además, te reitero que no he sido yo el único que te ha revertido, por lo que para añadir tu contenido tienes que discutirlo también con el resto de usuarios, y no solo conmigo. En cuanto a lo que ocurra en otros artículos, si no estás de acuerdo con alguno de ellos vas a ese artículo y expones tus objeciones, pero ni yo he participado en esos artículos que dices ni se están discutiendo ahora otros artículos. Por mi parte en este artículo ya te he dicho la forma de proceder: ¿Tienes referencias que respalden tus argumentos? Si es así añádelas. Si no es así, entonces estamos ante una opinión o conclusión personal, la cual yo no tengo que discutir contigo. Si no estás conforme, vas a la página de discusión del artículo y pides la opinión de otros editores, pero en Wikipedia ni nos dedicamos a sacar conclusiones ni tenemos porqué admitir contenido no referenciado. --Tximitx (discusión) 13:34 8 feb 2019 (UTC)

Ya te he respondido, pero como insistes, te lo repito. ¿Tienes referencias que respalden tus argumentos? Si es así añádelas. Si no es así, entonces se trata de una opinión o conclusión tuya, por lo que no corresponde añadirla. --Tximitx (discusión) 19:27 8 feb 2019 (UTC)