Usuario discusión:Linders

Violación de derechos de autor en Consumers International

Hola, Linders.

Gracias por colaborar con Wikipedia. Te damos la bienvenida al proyecto; sin embargo, hay un problema con tus colaboraciones en el artículo Consumers International, que han consistido en la copia literal del contenido de otras páginas web, o de otros medios que están protegidos por derechos de autor. Como se explica en Wikipedia:Copyrights, esta clase de aportaciones no son aceptables, porque implican una violación a los derechos de los autores del mismo. Por esa razón, el texto ha sido retirado .

Debes saber que, de acuerdo a la Convención de Berna, que regula la propiedad intelectual a nivel internacional, todas las obras están protegidas y sus autores se reservan todos los derechos de reproducción, salvo que lo contrario se especifique clara y explícitamente. Aún si la página de la que has copiado el texto no indica que todos los derechos están reservados, eso no quiere decir que estén disponibles para su uso en Wikipedia.

Para poder admitir material en Wikipedia se necesita que la licencia bajo la que se publican en dichas páginas sea compatible con la GFDL, que es bajo la que se publica Wikipedia y que exige disponer del derecho a copiar, modificar y comercializar sus contenidos, sin restricciones adicionales (como, por ejemplo, que se restrinja el uso a terceros o sea obligatorio citar al autor original dentro del texto).

Si una página no indica la licencia en la que está disponible, puedes pedir autorización a los propietarios del sitio para reproducir sus contenidos mediante los modelos de solicitud que encontrarás en Wikipedia:Autorizaciones. Si eres tú mismo el autor de los textos, envía la autorización pertinente desde la dirección asociada al webmaster del sitio, tal como se explica en el enlace anterior.

Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable; si bien otras personas pueden estar dispuestas a violar la ley, la responsabilidad del proyecto Wikipedia es demasiado grande para permitírnoslo. Para más información sobre las normas, visita Wikipedia:Políticas. Edmenb ( Mensajes ) 20:36 18 sep 2008 (UTC)

Posible spam o autopromoción en Consumers International

Hola, Linders.

Se ha añadido la plantilla de mantenimiento «promocional» al artículo Consumers International en el que has colaborado. La temática o la redacción que presenta inducen a creer que el contenido puede ser autopromoción o spam, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Hay disponibles muchos servicios alojamiento web, correo electrónico y weblogs de bajo coste e incluso gratuitos, que resultan una buena alternativa. Si crees que el artículo no obedece a dicho perfil, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo y trata de aportar referencias que demuestren la relevancia y neutralidad del contenido a fin de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. Si continúa sin llegarse a un acuerdo por un plazo de treinta días, es posible que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si el artículo es borrado o no. Si durante el mismo plazo no se presentan argumentos adecuados que justifiquen que el artículo no se trata de spam o autopromoción, lo más probable es que el artículo sea borrado.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión, Michael Scott >>> 21:02 18 sep 2008 (UTC)

Hola Hubert. ¿Cuál es tu relación con Consumers International? Michael Scott >>> 21:28 18 sep 2008 (UTC) PD: Recordá firmar tus comentarios, con ~~~~ o .

Es política de Wikipedia que sus usuarios eviten editar en artículos con los que tengan una relación directa. En mi caso particular, tampoco debo editar en ciertos artículos, porque se puede afectar al punto de vista neutral. Espero que comprendas, te serviría leer el siguiente enlace WP:V. Saludos. Michael Scott >>> 21:45 18 sep 2008 (UTC)

Respuestas a sus interrogantes

En primer lugar avisarle que quien borro el articulo por plagio fue otro bibliotecario, luego paso a responderle:

• Quiero agregar una versión en español de nuestra página en inglés sobre la organización Consumers International.

no debería porque puede ser no neutral, si la organización tiene relevancia alguien ya lo hara, pero de hecho si usted forma parte del mismo de seguro sera borrado. Por otro lado desde ya lo tomo como promocional.

• Si eso no está permitido por las leyes del wiki, ¿cómo puedo arreglar que SÍ habrá una página en español sobre Consumers International?

No son las leyes de wiki, son las políticas de Wikipedia sobre derechos de licencia. Si usted tiene el permiso de esta organización para copiar su informacion, en la plantilla que le deje mas arriba están todos los pasos a seguir para colocar la informacion, mientras tanto es un plagio.

• Antes de borrar cosas, ¿no será mejor contactar al autor y decirle cómo resolver problemas?

NO, los plagios no son negociables de ninguna manera y se borran sin aviso a nadie, es la politica (usted puede leer sobre eso en la sección de licencias)

• Agradezco su ayuda, considero que borrar no más no me ayuda.

Entiendo que borrar lo le ayude, si se hubiera interesado en leer antes de editar no hubiera perdido su tan valioso tiempo, por otro lado aunque el borrar no le ayude a usted, si nos ayuda a nosotros a evitar una demanda por plagio.

Si tiene alguna otra duda con gusto quedo a sus ordenes para responderle, saludos Edmenb ( Mensajes ) 22:09 18 sep 2008 (UTC)

Respuestas a dudas

Hola Linders, te explico: Los bibliotecarios no son mas que usuarios con ciertos botones extras y que se ocupan del mantenimiento de la Wikipedia, son usuarios comunes con la diferencia de que tienen la confianza de la comunidad por la que fue elegido para tal administración. Hay diferentes formas de ubicar los plagios, sean en el idioma que sea, el hecho que usted trabaje o colabore con esta organización no supone que podamos o no ser demandados ya que nosotros no tenemos pruebas de que si sea un colaborador del sitio. La única forma existente y posible de colocar material copiado de otro sitio es mediante una autorizacion que sera enviada al correo especificado en la plantilla que se le puso al principio, ellos a su vez verificaran y aprobaran o no la copia del material. Por otro lado creo que tiene una confusión, el hecho que usted trabaje ahí no quiere decir que el articulo o el sitio pueda ser relevante o mejor dicho aun, enciclopédico. No se desanime por esto, continúe aportando al articulo y envíe las autorizaciones correspondientes. Otro punto que me gustaría tratar es el aclararle que un usuario que se dedica solo y exclusivamente a editar y defender un solo articulo se le toma por cuenta de propósito particular, cuestión que asi parece ser con su cuenta ya que no ha aportado en ningún otro articulo y usted mismo dice: Nadie va a demandarles por plagio, justamente es nuestro trabajo. , ¿que significa esto?, que el usuario de CPP solo esta interesado en promocionar su sitio, sea web o de trabajo.

Por otro lado solo los bibliotecarios pueden borrar, pero cualquier usuario que patrulle y detecte un plagio le puede colocar una plantilla que oculta el articulo hasta que es borrado definitivamente. Para la autorizacion puede leer mas en: Wikipedia:OTRS donde tendra la informacion de los pasos a seguir para tal fin. Saludos y a sus ordenes, Edmenb ( Mensajes ) 20:22 19 sep 2008 (UTC)

Dudas sobre la relevancia en Consumers International

Hola, Linders, se ha añadido la plantilla de mantenimiento «sin relevancia aparente» al artículo Consumers International en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre los artículos sin relevancia aparente y si crees que el artículo no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sinrelevancia» permanezca en el artículo por un plazo de treinta días, es posible que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si el artículo es borrado o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi pagina de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoria que te ayude en todo lo relacionado con Wikipedia. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo,Handradec (discusión) 01:00 20 sep 2008 (UTC)

A ver... antes era un plagio, ahora ya no lo es. Sin embargo, la de sin relevancia aparente sí que tiene motivo... tienes un mes para demostrar su relevancia enciclopédica, de lo contrario será borrado; por favor, no le quites la plantilla de mantenimiento. {Net'ito} 17:04 20 sep 2008 (UTC)

Hola, respecto a tu mensaje, yo no soy bibliotecario, saludos. Handradec (discusión) 05:44 21 sep 2008 (UTC)