Usuario discusión:Libanshy/Archivo 1

Esta vivamente no recomendado...

... añadir enlaces masivos en wikipedia como vienes haciendo. Te ruego que leas las políticas al respecto. Desgraciadamente, dado que hay muchos santorales en internet y no podemos ponerlos todos en los artículos de wikipedia debo quitar los enlaces que has puesto. Otra cosa sería si te valieras de los datos de ese santoral para ampliar los artículos con lo cual puedes ponerlos en el apartado de "bibliografía" en cada uno de ellos. Si necesitas ayuda para eso, házmelo saber. Un saludo, RoyFocker, Discusión 17:17 21 ene 2008 (UTC)

RTS: Hola.

La verdad te agradezco la advertencia, no sabía. No tengo nada que ver con la página de donde estoy poniéndo los links. Este satoral, comparado con otros santorales de internet, está realmente excelente. Pero por derechos de autor no puedo sacar la información y colocarla directamente en Wiki. y me dediqué a colocar los link's. Pero te aclaro que no es lo único en lo que he hecho aportes, realmente me interesa mucho la construcción de este santoral en wiki y que la información sea veridica. En pro de esto es que he ido colocándo estos links......

Spam

Creo que no leíste bien las políticas. Dos cosas que te marqué:

• En primer lugar no está bien enlazar masivamente un enlace:

La inclusión masiva de enlaces a cualquier sitio web también está desaconsejada, y tal acción debe ser denunciada en el Café u otra página al efecto y ser aprobada por la comunidad antes de continuar.

Por tanto hice bien en quitar casi todas (dejé como viste la del santoral) y si no quieres seguir perdiendo tu tiempo, podrías solicitar permiso en el café para continuar enlazando a ese santoral.

• En segundo lugar, te argumenté que si dejamos poner un enlace a un santoral deberíamos poner los de todos con lo que esta enciclopedia se convertiría en un directorio web cosa que evidentemente no es... Yo también soy católico y espero que sensible a la información adecuada pero como bibliotecario no puedo permitir el spam que estás haciendo.

Saludos cordiales, RoyFocker, Discusión 15:32 24 ene 2008 (UTC)

Spam

La política sobre spam que te han señalado anteriormente es cierta y aprobada por la comunidad. Por favor respétala. Varano 15:13 25 ene 2008 (UTC)

Cálmate...

... borrar avisos de tu discusión es una conducta punible. Te pueden bloquear por ello. Lo más que puedo aconsejarte es que amplíes sustancialmente artículos de santos tomando como fuente el santoral que colocas en enlaces externos y añadir luego el enlace como bibliografía. No hace falta copiar-pegar sino reescribir tomando como fuente el texto del santoral que mencionas... Si no, te lo digo en serio, podrías ser bloqueado por spammer y además el enlace quedar en la lista negra de wikipedia. Saludos, RoyFocker, Discusión 15:20 25 ene 2008 (UTC)

Aqui no estamos hablando de SPAM

Por favor retiren el bloqueo. De acuerdo al documento que me enviaron y la respuesta que le dí a RoyFocker no estoy infringiendo la ley. Repito una cosa es Spam, otra cosa es:

Si en algún lugar de Internet existe un libro u otro texto con el mismo tema que trata un artículo, debería ser incluido.

• OJO:

con el mismo tema que trata un artículo

• Por lo tanto, no es correcto lo que estás haciendo.... continuemos:

En Wikipedia es posible enlazar a sitios web externos. Tales enlaces se conocen como "enlaces externos". Muchos artículos tienen una pequeña sección conteniendo algunos enlaces externos. En todo caso, hay algunos aspectos a tener en cuenta al agregar un enlace externo:

1. ¿Es accesible el enlace? 2. ¿Es apropiado? (contiene información valiosa, enciclopédica y fiable sobre el objeto del artículo, permite contrastar lo contenido en él, amplía contenido, etc.)

3. ¿Se ha enlazado correctamente?

LiBaNsHy, Discusión

Petición de desbloqueo revisada y rechazada

Este usuario bloqueado (registro de bloqueo • ipblocklist • contribuciones • contribuciones borradas • creación de usuario • desbloquear) solicitó ser desbloqueado, y un bibliotecario ha revisado y rechazado su solicitud.

---

Atención:

• Esta solicitud de desbloqueo debe mantenerse visible.
• No reemplaces este mensaje.
• No añadas una nueva solicitud de desbloqueo.
• Otros bibliotecarios podrían también revisar esta solicitud, pero no deberían invalidar la decisión sin una buena razón.

---

Resolución del caso

Motivo de la solicitud:

No considero que sea SPAM, pero de ahora en adelante no continuaré, sino que consultaré primero en el café como lo ha sugerido RoyFocker

---

Motivo de la decisión:

Por partes : Se te señaló varias veces que, si bien colocar enlaces externos es algo normal, hacerlo de manera masiva [1] al mismo sitio y revertir a otros editores después de los avisos que te han dejado, no es correcto, puesto que constituye spam al sitio; puedes colocar algunos enlaces, y sólo en caso de ser necesario, no de manera sistemática. Por favor espera a que tu bloqueo termine, cualquier duda que te pueda surgir, eres bienvenido(a) de realizarla a cualquier bibliotecario o en el café C'est moi ^Parlez 18:19 27 ene 2008 (UTC)

Respondo

Hola, no obstante el tiempo las páginas de discusión no se pueden borrar pero la puede archivar.Saludos.Eduardosalg (discusión) 02:48 26 mar 2011 (UTC)

Esto es lo que se hace Ayuda:Cómo archivar una página de discusión.Saludos.Eduardosalg (discusión) 02:55 26 mar 2011 (UTC)

Página de discusión

Hola Libanshy, la pagina de discusión no se puede borrar ni blanquear, esto te puede llevar a un bloqueo de tu cuenta. Te invito a que leas Ayuda:Cómo archivar una página de discusión. saludos --Edmenb (Mensajes) 02:51 26 mar 2011 (UTC)