Usuario discusión:Killogwil

Respuesta

Cuando un usuario hace numerosas correcciones a través de diferentes Wikipedias inter-lingüísticas no tiene tiempo a andar haciendo especulaciones sobre trivialidades que sólo pueden ser echas de una forma, basándose en las reglas generales de redacción. Lo siento, pero esa es otra regla muy importante aquí. T. W., - (discusión) 16:42 16 may 2009 (UTC)

A mí antojo no, como he dicho, según las reglas de redacción. Y no, no he sido yo quien las ha quitado. T. W., - (discusión) 18:42 16 may 2009 (UTC)

¿Por qué España primero?

Estimado Killogwil. Vi aquí que cambiaste el orden de los países, que estaban por orden alfabético, colocando a España primero. ¿Me podrías decir por qué? Te mando un saludo cordial, Pepe (UTC-3) 07:16 7 sep 2009 (UTC)

Hola, un saludo cordial para tí también :). Lo he cambiado por 2 razones:

* Una técnica: Como he dicho en la página de discusión del anexo, dentro de la plantilla de 'Lista de episodios' España está en el campo Título mientras el resto de países está en el campo AltTítulo, cambiar el formato de los países cuando coinciden en el nombre del capítulo sería cambiar el orden y liar al personal (Una opción sería ponerlos todos en un mismo campo aunque creo que no funcionaría bien por la segunda razón que ahora te explico).

* La otra razón es geográfica: resulta más intuitivo y eficaz diferenciar por continente de manera que por ejemplo, el título norteamericano saliera el último lugar ya que es el menos útil y el que está simplemente como referencia, en este sentido los continentes sí que están por orden alfabético (Europa, Latinoamérica, Norteamérica). Además he colocado saltos de línea entre los títulos con muchas banderas porque a configuraciones de pantalla bajas, se produce un efecto 'agolpamiento' con el límite derecho de la caja y el título del capítulo. Ahora que parece que has terminado de editar voy a echar un vistazo. Para cualquier comentario o sugerencia me tienes aquí :) --Killogwil (discusión) 13:40 7 sep 2009 (UTC)

R.E.M.

Varias cosas, las páginas de discusión no se borran, se archivan. Aquí puedes ver cómo. Y los cambios que hice en R.E.M. ya los justifiqué en el resumen de edición: aquí y aquí (más info en el DPD. Saludos, Gons (¿Digame?) 16:49 7 sep 2009 (UTC).

Lo de los EPs creo que fue sin querer, quería revertir a una edición 2 veces anterior y luego se me olvidó cambiarlo. Lo de las curiosidades, a pesar de que la Wikipedia desaconseje su uso, tiene bastantes datos con los que mejorar el artículo. Algunos son auténticas chorradas pero otros son bastante interesantes para completar las biografías de la formación. En el apartado principal, al ser REM un grupo tan longevo, es complicado meter estos datos porque se alargaría en exceso la sección con infromación que no tiene nada que ver con su discografía. Para mí, borrar algo sin aportar nada a cambio y sin entender completamente lo que se está borrando es una tontería y una aberración. Pero claro, el que borra casi nunca es el que luego lo tiene que arreglar.--Killogwil (discusión) 02:17 8 sep 2009 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica en Anexo:Los 100 mejores discos españoles del siglo XX según la revista Rockdelux

Hola, Killogwil, se ha añadido la plantilla de mantenimiento «sin relevancia aparente» al artículo Anexo:Los 100 mejores discos españoles del siglo XX según la revista Rockdelux en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre los artículos sin relevancia aparente y si crees que el artículo no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sinrelevancia» permanezca en el artículo por un plazo de treinta días, es posible que éste sea borrado o que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si lo es o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría que te ayude en todo lo relacionado con Wikipedia o utilizar nuestro asistente, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo enciclopédico. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Pedro Felipe (discusión) 13:44 2 jul 2011 (UTC)