Usuario discusión:Kaklen/Archivo 1

Cristo de Mayo

Estimado:

Muy buena tus contribuciones referentes al Cristo de Mayo, pero te recuerdo que debes ceñirte a las pautas de estilo de la Wikipedia. En caso que no las conozcas, te recomiendo que revises en el tutorial que más arriba se señala, en la bienvenida.

Cordialmente,

Rakela (discusión) 17:27 12 feb 2009 (UTC)

Precarga de documentación

Hola, ¿cuál es el motivo por el que esta precarga te parece innecesaria?, saludos, Poco a poco...¡adelante! 06:02 28 jul 2009 (UTC)

La verdad es que me parece necesaria pero no se como editarla, lo he tratado muchas feces y finalmente la eliomine pensando que podria empezar de cero.--Kallme (discusión) 18:22 28 jul 2009 (UTC)

Re: Plantilla:Ficha de Congregación Religiosa Católica

Yo vi que usaban prácticamente los mismos parámetros. Farisori » 20:45 28 jul 2009 (UTC) Trabajemos mejor con {{ficha de grupo religioso}}.. así aprovechamos de generalizarla, y reemplazar su intrincado código por el uso de {{Ficha}}. Saludos, Farisori » 20:21 30 jul 2009 (UTC)

Artículo «Instituto Patrístico Augustinianum» demasiado reducido

Hola, Kallme.

Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención y de que te hayas interesado en contribuir en ella. No obstante, el artículo «Instituto Patrístico Augustinianum» no cuenta con la información mínima necesaria para poder permanecer en Wikipedia, por lo que sería recomendable que ampliaras su contenido desarrollándolo e incluyendo información útil en él. Para realizar este cometido se dispone de un mes de plazo, a partir del cual, si nadie ha ampliado el contenido del artículo, este será eliminado por un bibliotecario. Para mayor información sobre los esbozos te recomendamos que consultes «Wikipedia:El esbozo perfecto».

Si a pesar de haber leído la página mencionada tienes alguna duda sobre esto, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión y con gusto te ayudaré. También puedes acudir a alguno de los miembros que forman parte del programa de tutoría de Wikipedia, que te asistirán en todo lo que necesites; o bien utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo con más garantías de éxito.

Saludos, y buena suerte en tus ediciones. Fixertool (discusión) 05:21 8 abr 2013 (UTC)

Unas traducciones

Que tal Kallme, vengo pora quí para pedirte que me ayudes en unas traducciones del sueco al español. To coloco el texto también el español (no confieble, hecho con traductor). Por eso te pido que me ayudes, para que se pueda hacer una buena traducción:

En sueco: Tre månader efter att engelskspråkiga Wikipedia startades började dess grundare Jimmy Wales att utväxla mejl med den svenska dataprogrammeraren Linus Tolke om att starta en svenskspråkig Wikipedia. Vid den tidpunkten hade endast de engelsk-, katalansk- och tyskspråkiga Wikipediaversionerna startats. Tyskspråkiga Wikipedia hade dock endast ett par artiklar, och dittills bara på engelska. Beslutet att starta en svenskspråkig Wikipedia togs i april 2001.

En español: Tres meses después de la Wikipedia en inglés se inciara, comenzó su fundador, Jimmy Wales a intercambiar e-mail con el equipo programador sueco Linus Tolke e iniciar una Wikipedia en idioma sueco. En ese momento existían las ediciones de Wikipedia en inglés, catalán y alemán. La decisión de iniciar una Wikipedia en lengua sueca fue tomada en abril de 2001.

Otro texto:

En sueco: 2009/2010 (september till juli) gjordes en undersökning om vilka wikipedior olika europeiska nationaliteter mest nyttjade. Resultatet för Sveriges del var 53,9% för svenskspråkiga Wikipedia, 38,8 % för engelskspråkiga Wikipedia och resten fördelat på övriga språkversioner.

En español: 2009/2010 (septiembre-julio), un estudio sobre las diferentes nacionalidades europeas Wikipedias más utilizados. El resultado para Suecia fue 53,9% para el sueco Wikipedia, 38,8% para Inglés Wikipedia y el resto repartido entre otros lugares.

Otro texto:

En sueco: Under 2012 passerade kinesiskspråkiga Wikipedia sin svenska kollega i antal artiklar. 28 januari 2013 återtog den svenska versionen "ledningen", till stor del genom en mängd artiklar om djur- och växtarter som skapats med hjälp av robotprogram.

En español: En 2012 aprobó la Wikipedia en idioma chino a su colega sueco en número de artículos. 28 de enero 2013 se retiraron de la versión sueca de "gestión", en gran parte a través de numerosos artículos sobre las especies animales y vegetales que se han creado con la ayuda de programas de robot.

Otro texto:

En sueco: I mars 2006 publicerade Svenska Dagbladet en jämförande utvärdering av svenskspråkiga Wikipedia, Susning.nu och Internetversionen av Nationalencyklopedin. Undersökningen gjordes genom att nio oberoende ämnesexperter gavs i uppdrag att jämföra nio olika artiklar hämtade från de tre uppslagsverken. Det var blindtester, och ingen av dem fick veta varifrån de olika artiklarna hade hämtats. Nationalencyklopedin toppade den totala bedömningen vad gällde tillförlitlighet och neutralitet, men svenskspråkiga Wikipedia fick goda allmänna vitsord och nådde bäst betyg för aktualitet, bred bevakning och populärkulturell anknytning.

En español: En marzo de 2006, el diario sueco Svenska Dagbladet hizo una evaluación comparativa de la Agencia Sueca de Wikipedia, Susning.nu y la versión en línea de la Enciclopedia Nacional. El estudio fue realizado por 9 expertos en la materia independientes se le pidió comparar 9 artículos diferentes tomados de los tres libros de referencia. Estaba ciega, y ninguno de ellos tiene que saber dónde se habían descargado los diferentes artículos. Nationalencyklopedin superó la estimación global de lo que fue la fiabilidad y la neutralidad, pero la Wikipedia en sueco obtuvo buenos testimonios públicos y alcanzó los grados más altos de puntualidad, amplia cobertura y filiación cultural popular.

Corriges en el texto en español no más, por favor. Gracias.--Gustavo Parker (discusión) 04:56 21 sep 2013 (UTC

Traslados improcedentes

Hola, te sugiero que desistas de seguir realizando traslados de páginas a títulos que incumplen con las políticas y normas de Wikipedia. El formato de título para "Iglesia de San Agustín (Santiago de Chile)" cumple con WP:CT, que estandariza los títulos similares bajo un formato definido y consensuado previamente por los wikipedistas. El cambio que realizas no ha sido consensuado y por ende es arbitrario. De continuar realizando traslados improcedentes podrías ser reportado por los incumplimientos de las políticas mencionadas. Ante cualquier duda o propuesta para trasladar el artículo, esto debe ser discutido en la página de discusión del artículo correspondiente, cosa que no has realizado. Saludos. --Sfs90 (discusión) 22:03 7 may 2020 (UTC)

Lo único que está convenido es que debe ser el nombre más común WP:UNC.

No. También existen convenciones de títulos y desambiguaciones cuando más de un objeto o item posee el mismo nombre en diferentes lugares. Por esa misma razón es que cada "Iglesia de San Agustín" posee la ubicación entre paréntesis, y no cualquier nombre antojadizo porque en esos casos no aplica WP:UNC, ya que tampoco existe claridad de que el nombre que tú quieres imponer ("Iglesia San Agustín, Chile") sea el más usado habitualmente, así con el "Chile" incluido, y dado aquello es que se mantiene la estandarización establecida. De todos modos, si quisieras trasladarlo tienes que lograr consenso en la discusión del artículo y no mediante traslados y sobretraslados. Saludos. --Sfs90 (discusión) 22:24 7 may 2020 (UTC)

Imágenes

Hola. Pues resulta que se puede decir algo similar respecto de las imágenes que tú intentas imponer, que por lo visto también son de tu autoría. Te informo que las imágenes que he subido son más actuales (dato importante al privilegiar una imagen por sobre otra, dada que representa de manera más reciente un edificio) y representan con un mejor ángulo la obra en cuestión (se presenta una vista mucho más frontal, sin personas ni recortes ni ningún elemento que estorbe la visualización del frontis de la iglesia, que una vista "de costado" y que se encuentra recortada y/o no presenta en su totalidad el frontis) por lo tanto están plenamente justificadas para su inclusión en los artículos correspondientes. Se te podrían hacer los mismos cuestionamientos a tu persona por privilegiar imágenes que subiste tú por sobre otras imágenes que perfectamente pueden ser de mejor calidad que las tuyas. Los criterios de actualidad y de representación están perfectamente justificados para que las imágenes que he subido sean incluidos en los artículos correspondientes. Saludos. --Sfs90 (discusión) 14:29 11 may 2020 (UTC)

Tu imagen no muestra el nivel de calle de la iglesia, o la base del edificio si quieres llamarlo así (a eso me refiero cuando digo que está recortada, que no muestra en su totalidad el frontis de la estructura, omitiendo la sección inferior correspondiente a la parte en que llega al suelo), cosa que sí presenta la imagen que hay actualmente en el artículo; sumado a la actualidad de la foto, cumple con mayores criterios que los presentados en tu fotografía. Nadie está intentando monopolizar los artículos, sino que solamente corresponde a ediciones buscando mejorar los artículos en los que has contribuido de manera casi en exclusiva, así como también se ha realizado con otros cientos y de distintas temáticas. Y respecto a tus otros comentarios, no me referiré ya que me parecen de tu parte una actitud que roza en un incumplimiento de WP:PBF. Saludos. --Sfs90 (discusión) 18:59 11 may 2020 (UTC)

Iglesia de San Agustín

Me parece excelente. Una vez sea subsanada en su totalidad la falta de referencias adicionales se retirará la plantilla correspondiente. Saludos. --Sfs90 (discusión) 16:29 8 jun 2020 (UTC)

Te informo que de acuerdo a WP:PDD los mensajes de la página de discusión personal no deben ser borrados (y en caso de ser archivados, debe transcurrir un tiempo prudente y no ser archivados apenas sean publicados). Dejo este mensaje en vista de que ya es la segunda vez que eliminas el mensaje que precede a éste. Saludos. --Sfs90 (discusión) 16:54 8 jun 2020 (UTC)