Usuario discusión:JusticeKingdom

JusticeKingdom =>Me parece vergonzoso que se acepten denominaciones o descalificativos que ningún Juez ni la Justicia ha podido realizar. Por esa regla de tres, la Wikipedia debería aceptar los postulados de que la tierra es plana porque hay autores que lo han defendido ¿Verdad?

Pues en este caso es lo mismo, difamaciones y acusaciones sin pruebas, y esta es la Justicia (la que parece que algunos usuarios desconozcan) no deben estar presentes para evitar que la Wikipedia se convierte en un "contenedor" de artículos y opiniones inválidas.

Yo no se por que el usuario Frbr1 quiere ocultar información respecto el presidente del "Movimiento contra la intolerancia", asociación presidida por Esteban Ibarra ex miembro de la FRAP

Ni acepta un artículo referenciado a público donde pone claramente que es de los medios que pertenece a la ultraizquierda como Público Público

Tampoco se porque me borran el pasado falangista de Joan Fuster, que es un hecho innegable Carnet de falangista de Joan Fuster

O por que me borra la referencia a la Cátedra de Lengua Valenciana de la II República: El Gobierno de la II República creó la Cátedra de Lengua Valenciana y Literatura Valencianas

También, me sigue pareciendo igualmente vergonzoso que, cuando ni la propia web del supuesto "Movimiento contra la Intolerancia" pueda acusar al GAV directamente de las actuaciones que sufrio Ca Revolta, en lo que lo máximo que se atreven a decir es http://www.movimientocontralaintolerancia.com/html/Admin/verNoticia.asp?cod=1221&esBusq=True "Según Ca Revolta, las pruebas apuntan a que los autores de estos ataques pertenecen al Grupo de Acción Valencianista" ya directamente en la Wikipedia se coja y se atribuya al GAV anulando totalmente la presunción de inocencia .

Por favor ¿Alguien lee en este informe que aparezcan pintadas del GAV? ¿Qué sentido tiene introducirlo en el artículo? Sinceramente, estoy muy preocupado por la parcialidad que está cogiendo la Wikipedia Tensión crece en Catarroja

==========[editar]

Yo no tengo nada contra una mención de un posible caso de corrupción en la página del ACPV si está averado. Lo que no puedo admitir es que tú falsifiques la verdad definiendo al GAV únicamente como un ente de promoción cultural cuando, aunque lo es también, está ampliamente reconocido que se trata de un grupo violento y próximo a la ultra derecha cuyos miembros han participado en numerosas acciones condenadas :

[1] "[el] Grup d'Acció Valencianista (GAV), una entidad radical cuya actividad, a menudo violenta, dejó un triste recuerdo en la transición y en los años posteriores y a cuyo seno llegó procedente de bien conocidos sectores de la ultraderecha universitaria.", El Pais
[2] : "Grup d’Acció Valencianista (GAV), grupuscle de l’extrema dreta valenciana estretament vinculat a la Falange i als Carlistes" (estudio publicado por el Centro Internacional Escarré para las Minorías Étnicas y Nacionales)
"Una juez investiga la relación del GAV con sabotajes impunes" ("Las páginas 30 y 31 de la revista que edita el GAV, de periodicidad incierta pero cuyo último número se publicó el pasado octubre coincidiendo con su 25º aniversario, recogen 25 acciones de sabotaje con las que ha tenido relación ese colectivo ultra de posiciones blaveras."), EL País
Jóvenes vinculados al colectivo Vinatea y al Grup D'Acció Valencianista, entre los que se encontraba la joven, interrumpieron violentamente una conferencia del dirigente independentista catalán Ángel Colom, causando destrozos en el interior. Levante-EMV
El juez condena a 3 jóvenes del GAV por asaltar un local de ACPV
[http://www.levante-emv.com/secciones/noticia.jsp?pRef=3740_12_377948__Comarcas-panfleto-profesores-llama-hacerles-frente
"a los responsables de los incidentes registrados el pasado viernes en su local cuando elementos ultras vinculados al Grup d'Acció Valencianista (GAV) intentaron reventar la presentación de un libro del periodista Èric Bertran."

JusticeKingdom => ¿Osea que un juez investigue una "posible relación" ya os da derecho a estar por encima de los jueces? ¿Ya habéis sacado el veredicto vosotros? ¿Estáis insinuando que los jueces no saben hacer su papel?

Aquí se va a acabar aceptando que la tierra es plana porque hay muchos documentos "históricos" que así lo han creído.

Que el grupo jamás haya recibido condena directamente también es un hecho. Pero todas esas referencias aluden a la presencia de miembros del GAV y no hay motivo para censurar esto. De la misma manera resulta normal señalar que varios miembros relevantes de ACPV son muy próximos al catalanismo independentista. Xic667 (discusión) 12:53 6 feb 2011 (UTC)[responder]

Y otra cosa : respecto a lo de la Falange (primero lo ignoraba por Fuster) yo veo una gran diferencia entre Fuster, quien se arrepintió rotundamente a posteriori y se justificó, y Sentandreu que no lo ha hecho nunca, que yo sepa. La diferencia está en que el calificativo de falangista no conviene del todo para definir a Fuster, supongo que convendrás de ello, así que esta precisión no sirve sinon para desacreditarlo en el artículo (Fuster es un catalanista) ; por lo contrario el calificativo de ultra sí que está ampliamente usado para referirse a Sentandreu. Xic667 (discusión) 16:14 6 feb 2011 (UTC)[responder]

Justice Kingdom => Joan Fuster fue falangista, es un hecho indudable, a ver si ahora a algunos si que les "olvida" su pasado y a otros no. Basta de doble vara de medir.

GAV[editar]

Hola JusticeKingdom. Algunas de tus ediciones en este artículo son constructivas, pero pienso que está mal borrar información referenciada de un artículo. Además, utilizas lenguaje no neutral (llamas pancatalanista a ACP y ultraizquierdista a Público) cuando, insisto, todas las menciones sobre actos del GAV están referenciadas, así como su consideración como organización ultraderechista. Por favor, creo que puedes aportar información interesante al artículo, pero no borres información del mismo. Gracias.--Coentor (discusión) 20:56 15 nov 2011 (UTC)[responder]

JusticeKingdom => Yo utilizo un lenguaje neutral, pues mis afirmaciones se basan en las fuentes referenciadas en internet. Y esto es tan válido como los artículos que ponéis como válidos en los que personas sin ningún tipo de prueba, acusan al Gav de ciertas actuaciones cuando la justicia, por desgracia, no ha podido verificarlas.

Todos los periódicos reconocen a ACPV como pancatalanista, o un artículo que califica al periódico de ultraizquierda y está referenciado.

La doble vara de medir no puede estar presente aquí.

Bloqueo[editar]

Tras analizar sus ediciones, así como la queja que se le interpuso en el tablón, he decidido bloquear su cuenta por ser de índole particular, para así evitar continúe editando en Wikipedia. Si considera que este bloqueo es erróneo, copie y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 03:01 16 nov 2011 (UTC)[responder]