Usuario discusión:Jmvkrecords/Archivo 2

RE: Pagina de discusion del usuario DARI97

Hola Jmvkrecords. En primer lugar, gracias por tu felicitación para este 2012, lo mismo te deseo: un feliz año en Wikipedia y en tu vida personal. En segundo lugar, disculpa que haya tardado un poco en contestar, nada más recibir tu mensaje he tenido que salir de casa por motivos particulares, acabo de llegar y te contesto ahora. Y, en tercer lugar, mis disculpas: tienes razón, acabo de reponer el mensaje cambiado, error mío sin darme cuenta de la página. Asimismo he borrado el «artículo» y voy a pedir su traducción. De nuevo mi agradecimiento y mis disculpas. Un saludo. Antón Francho (si me quieres decir algo) 21:31 1 ene 2012 (UTC)

=) --Jmvkrecords (Intracorrespondencia) 21:37 1 ene 2012 (UTC)

re:Traducción

Una traducción de un artículo X, ejemplo del inglés al español de una página externa se considera plagio igual, aunque este en otro idioma. Obviamente es más dificil identificar un plagio traducido que un plagio comun. Puedes traducir artículos entre wikis, por ejemplo de wikipedia en ingles a wikipedia en español --Igna (discusión) 00:20 2 ene 2012 (UTC)

Este caso pasa mucho, Wikia tiene licencia CC-BY-SA. Quiere decir se puede usar en nuestra wiki porque es compatible la licencia que usa. No hay que marcara plagio ni copyvio. Lo único cuando se encuentra estos tipos de casos especificar la fuente de origen ejemplo: "Este artículo usa material del artículo "Endor" de Star Wars wiki en Wikia y se encuentra bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-Compartir bajo la misma licencia 3.0 (Unported).". Un saludo --Igna (discusión) 17:08 4 ene 2012 (UTC)

Cualquier otra duda, ya sabes dónde encontrarme. Un abrazo --Igna (discusión) 17:16 4 ene 2012 (UTC)

Siria

Lo siento, pero revisé la discusión y sólo tres usuarios han comentado, además la discusión sigue abierta y no hay ningún indicio que la discusión del tema esté concluida. Hay que ser claros que tres personas (incluyendo al proponente) no hacen un consenso. Por mientras, se mantiene el título tal como está. Taichi 〒 16:52 4 ene 2012 (UTC)

politica mindless

la politica de wikipedia dice que despues de 12 horas creada la pagina,se puede dcidir hay que dejar al creador trabajar tranquilo en ella pues no agregan la informacion en ese momento antes no y por cierto estaba la plantilla en desarrollo pues estoy ocupada en otra cosa no puedo traducirlo de un 2 por 3 lo siento pero no la puedes borrar la politica lo dice y hace menos de 3 horas que la cree,saludos Discusion :If you ever loved somebody put your hands up. (discusión) 16:58 4 ene 2012 (UTC)

Cierto, Jmvkrecords/Archivo 2. Las páginas solo pueden ser borradas inmediatamente si son un claro caso de vandalismo, y este no es el caso. La usuaria agregó la plantilla {{en desarrollo}}, lo que indica que el artículo no está completo aún y se esta trabajando en ello. Si tanto querías que se borrará la página, la habrías tenido que marcar con {{Infraesbozo}}, e indicarle al autor que si el artículo no se extiende en un plazo de X horas, podrá ser borrado sin ningún problema. Saludos, Renegade Monster Hello 17:15 4 ene 2012 (UTC)

Dale, gracias a los 2 --Jmvkrecords (Intracorrespondencia) 17:18 4 ene 2012 (UTC)

Artículo Wara Wara

Ya realicé las correcciones pertinentes al artículo de Wara Wara, suprimiendo los textos que observaste y complementando las referencias.

Con eso, siendo el texto del artículo de tipo enciclopédico y estando las referencias creo que están salvadas las observaciones.

--jduranboger (discusión) 19:58 4 ene 2012 (UTC)

Gracias... --jduranboger (discusión) 20:30 4 ene 2012 (UTC)siempre se nos esca

Partido Federalista (Francia)

Hola, he añadido algunas referencias y enlaces al artículo, espero puedas revisarlo a ver que te parece. Saludos. Handradec (Quejas aquí) 06:09 5 ene 2012 (UTC)

• Tengo un problema con los enlaces, estoy intentando dejarlos bien. --Handradec (Quejas aquí) 06:12 5 ene 2012 (UTC)

 Hecho --Jmvkrecords (Intracorrespondencia) 14:04 5 ene 2012 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Asociación Ex Alumnos San Andres»

Ademas del aviso G3, detecté plagio obvio del articulo Asociación Ex Alumnos San Andres, por lo cual, la plantilla fué remplazada por G6: {{plagio}}. el texto aparece en su respectiva web. saludos. —VR0 (discusión) 18:43 6 ene 2012 (UTC)

lo de {{destruir}} es en caso de vandalismo (G1), pruebas (G2), otro, pero el plagio es via copypasta de la URL de origen y es a criterio del usuario. saludos—VR0 (discusión) 18:53 6 ene 2012 (UTC)

Hola

Hola amigo gracias por tu ayuda,saludos (carliitaeliza) 21:32 7 ene 2012 (UTC)

Referencias en «EMD GP40-2»

Por favor, dame tiempo a terminar de traducir el artículo :). Gracias.Piero71 (discusión) 04:56 8 ene 2012 (UTC)

Tenía la intención de comenzar y finalizar la traducción en el momento, por eso no coloqué la plantilla. De todas formas, a partir de ahora la usaré, no importa el tiempo que me tome. Saludos!!.Piero71 (discusión) 05:16 8 ene 2012 (UTC)

¿sabrías decirme por qué la imagen "NS Loco No.3067.jpg" no se visualiza...
...mientras que la "General Motors GP40-2.JPG" y otras, sí lo hace? Gracias!.Piero71 (discusión) 05:24 8 ene 2012 (UTC)

Gracias por tu respuesta. ¡Misterio solucionado! Piero71 (discusión) 02:31 9 ene 2012 (UTC)

Borrado rápido de Med Light

Buenas tardes, en relación al borrado de la página de Med Light. Me parece que no es apropiado. A pesar de que reconozco que no agregué demasiada información al respecto, puesto que me parece que la página debe servir para que otros médicos agreguen ellos mismos comentarios adicionales, pienso que si debe mantenerse la página pues siendo este es uno de los proyectos más importantes en registro de Cancer en Chile y conocido ampliamente en la comunidad oncológica, claramente cumple con las políticas de relevancia enciclopédica.

HyperS (discusión) 18:15 9 ene 2012 (UTC)

Gracias por la respuesta. Entendido los argumentos entregados respecto a por qué se marcó así. Intentaré ampliar la información entregada para asegurar que el artículo tome un carácter enciclopédico más claro.

--HyperS (discusión) 18:33 9 ene 2012 (UTC)

Gracias por su ayuda, he agregado información adicional de aplicación e importancia del proyecto, por favor indicar si ahora si estaría bien o si sería necesario agregar o modificar alguna otra cosa.

--HyperS (discusión) 19:13 9 ene 2012 (UTC)

El Altísimo

Tranquilo, no te preocupes, alguna vez me sucedió lo mismo :P.... Saludos. Taty2007 (discusión) 19:45 9 ene 2012 (UTC)

Sobre plagio en HP 2100

Investigando he llegado a la conclusión de que la información contenida en http://es.zettapedia.com/hp-2100.htm es un plagio originario de una versión antigua deen:HP_2100. Al traducir el contenido del artículo en google translator se comprueba que el texto es prácticamente igual a este, posiblemente una traducción literal con una versión anterior del traductor. En el artículo de zettapedia se observan los errores de una traducción literal. Posiblemente se tradujo de esta versión http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=HP_2100&oldid=424673211
Por último reconozco que mi traducción del primer párrafo no fue buena, por eso se parece a la de la página y parece un plagio.

Ojfrtgg (discusión) 22:07 9 ene 2012 (UTC)

Sobre Masonería (desambiguación)

Por un lado últimamente he agregado nuevas entradas a esta lista de desambiguación.

Pero además continué reflexionando sobre lo planteado, incluso haciendo autocrítica, y rectifiqué algunas de mis posiciones anteriores. Los nuevos argumentos están en Discusión:Masonería (desambiguación).

--AnselmiJuan (discusión) 15:50 11 ene 2012 (UTC)

Rebelión en Siria de 2011-2012

Hola. Simplemente lo que hice fue restablecer el anterior nombre cambiado por otro usuario de manera unilateral (aquí puede verse [1]). El siguiente traslado fue para actualizar el artículo ya que el evento continúa en el presente año. Saludos. MauriManya (discusión) 14:10 12 ene 2012 (UTC)

Artículo «Complejo Ciclístico Ramón "Chaco" Pereyra» demasiado reducido

Queriamos pedir si se puede volver a revisar éste artículo. Si no estuviera correctamente redactado, quisieramos asesoramiento. Cuestion aparte, quisieramos saber cual es la razón por la que el Predio del Parque Sur, el Complejo Ciclístico "Dionisio Francovigh" Complejo Ciclístico "Dionisio Francovigh" no puede ser considerado, siendo que el mismo es un predio público de Rosario, en el Parque Sur, y el mismo contiene al Circuito KDT y al Velodromo (todavía en construccion). El mismo es un sitio icono del ciclismo de la provincia, reconocido a nivel nacional. No tenemos intención de promocionar a ninguna asociación u organización estatal o privada, pero si difundir un patrimonio público, icono del ciclismo. Esperamos que interceda en nuestro favor, y reconsideren nuestras publicaciones. Estamos desde ya a su servicio. CiclismoRosario (discusión) 19:18 12 ene 2012 (UTC)

John Joshua Webb

Gracias por el aviso. Te aseguro que el texto fue traducido de la Wikipedia en inglés, como todos mis artículos. No sabía que infringía los derechos de autor de otra página, pues el artículo original no tenía tal mensaje. --SirgermanI (discusión) 20:31 12 ene 2012 (UTC)

re:Error en consulta de borrado

Hola Jmvkrecords, yo creo que como dice Andrea en la consulta de borrado, hay que trasladarse a la categoría:Masonería. Respecto al problema de la consulta creo que lo solucionaste. Un abrazo --Igna (discusión) 17:19 16 ene 2012 (UTC)

Plantilla

Mi respuesta está acá. Va para los dos artículos. Saludos. Cesar Jared Te escucho... 18:11 16 ene 2012 (UTC)

El artículo tiene relevancia para el grupo, no planeo hacer todas las canciones de sus tantos discos, no, solo las canciones más importantes. Otro, digo que está en otro idioma porque en la misma Wikipedia en inglés, están las canciones del grupo que son más importantes, tampoco hacen todas las canciones del álbum y etc etc etc. Hay un montón de grupos acá que tienen canciones que pueden ser tomadas como no importatantes pero, repito, son las más importantes para el grupo. Otro, no borre el mensaje de advertencia, solo lo archivé en mi discusión, porque no me gusta tener mensajes que siempre son los mismos y que ya me los sé de memoria, pese a que hace un buen tiempo que no me llegaba uno. Saludos. Cesar Jared Te escucho... 18:55 16 ene 2012 (UTC)

No hay problema. ¿Es relevante este?. Cesar Jared Te escucho... 19:03 16 ene 2012 (UTC)

Violación de derechos de autor en Columna Ascaso

Ya corregí la entrada. Las fuentes que decías aparecen como Notas al pie, pero apenas se reseña nada de los textos originales. Gracias por el aviso. Miraré otros artículos que he hecho a ver...

--Archinovista (discusión) 19:19 16 ene 2012 (UTC)Archinovista

Re:Pregunta

No molestas, al contrario me alegra que me preguntes. Yo soy escritor de artículos de música, me parece que el diff 1 y 2 están redactados correctamente. El artículo 1 necesita referencias. El 3 y 4 referidos al rock cristiano, nunca me había topado con ellos en wikipedia y no soy conocedor de tipo de rock. Podría ser relevante, los dos artículos necesitan referencias. El 15 de febrero un bibliotecario evaluara si se borra o no. --Igna (discusión) 19:51 16 ene 2012 (UTC)

Casa do Penedo

Hola Jmvkrecords,

¿Cuál es el motivo exacto de la eliminación del artículo Casa do Penedo? Desde luego, mi intención promocional al escribir el mismo fue nula. Mi único propósito fue el de recopilar la información que se halla dispersa en internet acerca de la misma, de forma que la gente que quiera visitarla lo encuentre todo un poco "condensado". Si Wikipedia no es un lugar para hacer esto de acuerdo, pero de interés promocional, nada.

Saludos. — El comentario anterior es obra de Billete de Ida (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. --Jmvkrecords (Intracorrespondencia) 20:48 16 ene 2012 (UTC)

Tomislav Merčep

Hola Jmvkrecords.

Sobre el artículo http://es.wikipedia.org/wiki/Tomislav_Mer%C4%8Dep, tienes razón; está a medio traducir y necesita de correcciones importantes, pero solo porque no he tenido tiempo material para hacerlo.

Ahora, con el apagón de la SOPA, tampoco puedo acceder al artículo en inglés para seguir actualizándolo.

Un poco de flexibilidad y comprensión no estaría de más.

Gracias.

--Jhon Nobody (discusión) 11:57 18 ene 2012 (UTC)

Aviso autopromocion

Movimiento Exploradoril Salesiano: Comentario movido aquí para mejor lectura...

Espero puedas pasar a revisar el articulo, fijate los cambios que puede requerir, y -si pasa el exámen- quita el aviso de autopromocion. Gracias y saludos. —Sefer (discusión) 18:25 25 ene 2012 (UTC)

Duda

Jmvkrecords

Buenas tardes.

La verdad es mi primera ediciòn en wikipedia enciclopedia libre, no se si algo este mal en ella; por ello pasaba a comentar tu discusiòn en mi texto de edicion. Por favor aclarar dudas lo antes posible. Gracias — El comentario anterior es obra de MrDupree (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. Jmvkrecords (Intracorrespondencia) 18:19 18 ene 2012 (UTC)

Hola MrDupree, claro que te puedo ayudar, pero a qué texto de edición te refieres? Jmvkrecords (Intracorrespondencia) 18:19 18 ene 2012 (UTC)

Jmvkrecords;

Gracias por tu pronta respuesta. Edicion: http://es.wikipedia.org/wiki/Fundaci%C3%B3n_Universitaria_Los_Libertadores Ese fue el texto Jmvrecords

Ok, ya entendi perfectamente Jmvk, entonces quien es el ùnico que debe editar esta informacion? Sabiendo "que se van a violar los derechos de autor"? Gracias

Hola MrDupree. Con respecto al artículo Fundación Universitaria Los Libertadores, hay varios problemas: el texto aparece en aquí. Copiar texto de una página y pegarlo en Wikipedia se llama Plagio. Si tienes los derechos del texto, puedes pedir una licencia que permitiría que el texto se publique.

Sin embargo hay un segundo problema y es que el texto tiene una forma promocional, o autopromocional.

1. Las secciones misión, visión, objetivos y principios, hacen parte de los estamentos de una institución u empresa. Son publicados con fines comerciales. Estas secciones no tienen un objetivo académico, lo que es propio de una enciclopedia.
2. El artículo no tiene referencias y sobretodo referencias acreditadas.
3. El artículo no dice por qué dicha fundación es importante.
4. Las direcciones, no son datos relevantes para una enciclopedia
5. El artículo no tiene un carácter neutro. Solo se muestran cosas positivas. Si bien este aspecto no es obligatorio, es mejor mostrar los dos lados de la moneda, cuando se habla de una empresa, dando así mayor seriedad y credibilidad al artículo.

Estos enlaces 1 y 2 Explican mejor lo que te acabo de decir. Un gusto Jmvkrecords (Intracorrespondencia) 19:15 18 ene 2012 (UTC)

Contenidos promocionales en «Josefina Aranda Bezaury»

Buen día Jmvkrecords quisiera pedirte de favor, me orientaras para saber que es lo que esta mal, en la pagina de la maestra. Te dejo saludos cordiales, esperando tu amable respuesta. — El comentario anterior es obra de Ednadiana (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. Jmvkrecords (Intracorrespondencia) 00:26 24 ene 2012 (UTC)

Hola Ednadiana. El principal problema del artículo es de estilo. A parte la sección Biografía, parece un curriculum. Además, no tiene refencias independientes válidas y el formato de la sección publicaciones es inadecuado. Jmvkrecords (Intracorrespondencia) 22:26 27 ene 2012 (UTC)

He, escrito esto le e pedido permiso al que escribió esto en la pagian de wikipedia de habbo, tiene tema enciclopédico, no es spam y no es un anuncio promocional

Hola Jmvkrecord, te escribo por que tepido que revices mi pagina, por nfavor dime que le puedo hacer, está mal, [2] y por favor revisa la y dime si la puedo hacer en una página.

--Juanchiting (discusión) 19:12 25 ene 2012 (UTC)

Hola Juanchiting, La página carece de referencias independientes válidas; algunas secciones no son enciclopedicas (misión, vision, tú la llevas, etc.); No sé si el sitio sea relevante para que aparezca en Wikipedia, pero en dado caso que quieras hacer un buen texto, sobre este u sobre otro tema, te recomiendo contactarte con el Programa de tutoría. Jmvkrecords (Intracorrespondencia) 22:33 27 ene 2012 (UTC)

Dzidzilché

Pienso que la página debe existir pues hay en Yucatán 2 poblaciones homónimas (de relativa importancia por su legado histórico y turístico) y se presta a confusión.--Inri (discusión) 18:56 28 ene 2012 (UTC)

No, solo hace referencia a dos artículos, sería mejor usar en el encabezado de cada artículo una plantilla que haga referencia al otro. Por ejemplo con la plantilla {{otros usos|Dzidzilché (Temozón)}}.

Existe otra población en Cacalchén (municipio) y ya serían 3 artículos.--Inri (discusión) 19:24 28 ene 2012 (UTC)

En ese caso sí sería aconsejable una página de desambiguación. Jmvkrecords (Intracorrespondencia) 19:38 28 ene 2012 (UTC)

Por tu comprensión. Gracias.--Inri (discusión) 19:49 28 ene 2012 (UTC)

Re: Plantillas de mantenimiento

Entendiste mal, ya está soportado el parámetro U1 en la plantilla. Pero no está en orden, sino en el lugar del G11. Y claro que no son iguales, de hecho al insertar uno o el otro obtienes resultados distintos. Haz una prueba en la Zona de pruebas. Si agregas U1, la plantilla encontrará un error al recibir dos órdenes distintas para el mismo parámetro y simplemente no hará nada. Saludos, Metrónomo (tic-tac) 21:03 28 ene 2012 (UTC)

Ahora está claro Jmvkrecords (Intracorrespondencia) 21:08 28 ene 2012 (UTC)

Lingaust

Hola, marqué el artículo Lingaust unos segundos después de que tu lo marcaras con SRA, ¿te parece bien que lo dejemos con el borrado rápido? pues no veo relevancia alguna en esa página. Saludos --Jorge, Escríbeme 04:26 29 ene 2012 (UTC)

Tenía dudas de si debería marcarlo para borrado rápido o darle un poco de tiempo al autor para que se explique. Estoy de acuerdo contigo en que el artículo no tiene relevancia... Creo que le puedes dejar la etiqueta de borrado rápido y un bibliotecario decidirá. Jmvkrecords (Intracorrespondencia) 04:30 29 ene 2012 (UTC)

Borrado de «Udacity»

Lo primero mostrar mi admiración por el trabajo tan importante que hacéis por matener los criterios de calidad en este proyecto imponente tan útil a la humanidad, no obstante esta nota es para preguntar por el motivo concreto del borrado del artículo «Udacity». No soy un experto, pero he procurado seguir las instrucciones de Wikipedia. Se me ha dejado una nota en mi perfil, pero es un texto preestablecido que no responde al contenido de «Udacity», pienso que sí es un artículo enciclopédico, he buscado diversas fuentes para documentarlo, participan en el mismo personas muy relevantes que tienen biografía en la wikipedia inglesa, es cierto que es un concepto muy reciente, puesto que se trata de un proyecto educativo de nivel universitario de muy reciente creación, aunque ya iniciado y en el que los alumnos pueden inscribirse (no es un grupo musical, ni una empresa que pretendo publicitar) y la información es poca. Tal vez me he apresurado a incluirlo, pero ya está en otras wikipedias, como en http://en.wikipedia.org/wiki/Udacity (¿existe en la Wikipedia inglesa desde el 26 de enero de 2012 y no debe existir en la nuestra?). No obstante, si se me hubiera avisado del borrado y se me hubiera permitido el plazo de un mes, como se indica en http://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Criterios_para_el_borrado_r%C3%A1pido#No_enciclop.C3.A9dico , hubiera buscado más información de medios ingleses para ampliar algo el artículo.

Creo que pronto saldrá «Udacity» en muchos medios de comunicación y lo echaremos de menos en nuestra Wikipedia en castellano. Solicito sea rehabilitada la página «Udacity», no obstante, si creéis que no es un artículo enciclopédico, no insistiré más, acepto la decisión de quienes tienen más expreriencia que yo aquí. Quedo en espera de tu respuesta, muchas gracias. Rafandalucia (discusión) 19:23 29 ene 2012 (UTC)

Hola, entiendo que el artículo existe en la versión en inglés de Wikipedia. Sin embargo, cada versión de Wikipedia tiene sus propias reglas. En español, todo artículo tiene que defenderse per se. En este caso, pienso que la relevancia no se da, pues la institución en cuestión es demasiado nueva, aun no tiene grandes alumnos y el prestigio del que goza esta ligado a sus fundadores y no a sus propios meritos. Sin embargo, puedes hacer dos cosas: esperar un poco a que esta institución tome mayor vuelo y reconocimiento; hacer un artículo enciclopédico sobre Sebastian Thrun en el que se mencione su trabajo actual. Jmvkrecords (Intracorrespondencia) 19:37 29 ene 2012 (UTC)

Me parece bien lo de hacer un artículo sobre Sebastian Thrun y citar como uno de sus proyectos Udacity y más adelante crear el artículo propio. Gracias --Rafandalucia (discusión) 19:47 29 ene 2012 (UTC)

Borrado Rapido La Coctelera UEMCOM Radio

Hola, he recibido dos mensajes de borrado rapido sobre mi articulo de un programa de radio de el medio de comunicación oficial de la Universidad Europea de Madrid, UEMCOM, sobre uno de sus programas mas importantes, el cual quería dejar constancia en esta enciclopedia pues es una importante fuente de formación para futuro periodistas, se emite con licencia y de forma oficial por la pagina de UEMCOM, que se respalda a su vez por la UEM (Universidad Europea de Madrid) que pertenece a la Red Laurete International. Es oficial, todo esta referenciado (en numerosas publicaciones en internet en sitios oficiales y de prestigio) y apoyado con fuentes oficiales y no es promocional, es completamente neutro. ¿Por qué realmente se me borra cuando cumple todos los criterios, y es de interés enciclopédico? ¿Que tipo de apoyo aparte de estos se necesitaría? porque lo hice todo segun el manual y no veo que infrinja ni normas de estilos ni los intereses de wikipedia.

atte: JaimeJesusHU

Hola JaimeJesusHU, disculpa la demora en responder, pero hasta ahora me di cuenta que habías dejado un mensaje. En general, cuando se deja un mensaje, se escribe debajo de los otros mensajes, lo que permite guardar un orden cronológico.

Con respecto a la página de La Coctelera, la página fue revisada por 4 personas diferentes, entre ellos yo y dos bibliotecarios. En todos los casos se pensó que la página no era enciclopédica. Ya hace varios días que la página fue borrada así que no la tengo fresca en mi memoria. Es posible que haya sido un problema de estilo o que el contenido fuera personal o con cierto tono promocional... De todas formas, si consideras que tú artículo no merece ser eliminado, puedes pedir a un bibliotecario que lo restablezca dando clic Aquí. Un saludo, Jmvkrecords (Intracorrespondencia) 15:36 6 feb 2012 (UTC)

Searles Castle (Massachusetts)

Creo que entenderás el significado del título.

Searles Castle (Massachusetts)

Nanovapor9 (discusión) 14:13 30 ene 2012 (UTC)

Tranquilo, he intentado ampliar algunos de estos artículos, el gran problema es que en algunos no hay información y es difícil ampliar. Me gusta el tema de los castillos pero ahora es que me animo a crearlos ya que tengo cierto tiempo libre. Si encuentras información sobre los castillos bien puedes ampliarlos.

Nanovapor9 (discusión) 17:25 31 ene 2012 (UTC)

re:Hola, otra para que me aconsejés

Hola Jmvkrecords, los dos artículos son diferentes, una es la virgen y la otra es la iglesia donde se adora a esa virgen. Un saludo. Sí, tenemos el carnaval más largo del mundo :) --Igna (discusión) 21:49 31 ene 2012 (UTC)

Claro, el texto de la Virgen esta en el artículo de la Catedral, porque la virgen pertenece o está dentro de esa catedral. Entonces alguna información de la virgen tiene que haber dentro de ese artículo. --Igna (discusión) 21:57 31 ene 2012 (UTC)