Usuario discusión:Jmfd/Archivo Septiembre 2008

Doñana

He entendido perfectamente tu argumentación. El caso es que lo quite porque si se terminaba por poner todas las localidades que están en los límites del parque el artículo se llenaría de categorías. Como no se exactamente cual es la norma voy a reponer la categoría de Moguer por todo ello que me dices esperando que a nadie le parezca mal. Un saludo. Rodríguez (el Wikipedista anteriormente conocido como Calapito) ( Di amigo y habla) 07:37 1 sep 2008 (UTC)

No te dije pero si se te ocurre algo nuevo para el artículo... pues tú mismo. Rodríguez (el Wikipedista anteriormente conocido como Calapito) ( Di amigo y habla) 12:13 1 sep 2008 (UTC)

Se acabó

No voy a tolerar que sigas poniendo en peligro la integridad de este proyecto. Se te ha avisado, se ha sido comprensivo contigo y sigues jugando a introducir material cuya licencia no es aceptable para este proyecto. Puedes seguir con el juego en otro sitio, pero no aquí. —Ecemaml (discusión) 13:03 3 sep 2008 (UTC)

• Petición de desbloqueo revisada y rechazada

Este usuario bloqueado (registro de bloqueo • ipblocklist • contribuciones • contribuciones borradas • creación de usuario • desbloquear) solicitó ser desbloqueado, y un bibliotecario ha revisado y rechazado su solicitud.

---

Atención:

• Esta solicitud de desbloqueo debe mantenerse visible.
• No reemplaces este mensaje.
• No añadas una nueva solicitud de desbloqueo.
• Otros bibliotecarios podrían también revisar esta solicitud, pero no deberían invalidar la decisión sin una buena razón.

---

Resolución del caso

Motivo de la solicitud:

Solicito desbloqueo por: 1.- Sigo sin comprender porqué se eliminan las imágenes de mapas realizados por mí con Arcgis. El motivo argumentado ha sido el copyright de las ortofotos de fondo, sin embargo no lo comprendo de ninguna manera, pues el Servicio Web Map Server de la Junta [2] pone a disposición de los usuarios éstas ortos para su utilización, en este tipo de trabajos precisamente. Además he dejado por dos veces clara, su procedencia (source y en Información de la foto) y el enlace correspondiente al servicio donde se accede a las mismas. Perdona por mi incomprensión pero por esa regla de tres, todos los mapas que se hacen en administraciones, empresas, etc, basándose y con las ortofotos de la Junta como base, serían ilegales según este criterio. ESTE ARGUMENTO NUNCA SE ME HA ACLARADO, solo se me ha remitido por otro usuario Commons a múltiples enlaces con supuestas respuestas. Entiendo que la reiteración en la subida de las mismas, te haya irritado, pero nunca me has aclarado, con una breve frase, porqué son ilegales en Commons, y no lo son en el trabajo cotidiano con Sistemas de Información Geográfica en lo que se hacen proyectos, presentaciones,etc, etc, con estas ortofotos como fondo y base de todos los planos. 2.- De cualquier manera el hecho ha sucedido en el entorno Commons, por tanto no entiendo tampoco porque se me bloquea en Wikipedia, y en la misma proporción. Por ello, si finalmente la utilización de las ortofotos es incorrecta, entiendo el sofoco y el bloqueo, y me parece correcto, aunque sería deseable algo más de dialogo. Sin embargo no lo comparto en el entorno Wikipedia. Si aún así, estimas procedentes ambos bloqueos, acato y ya está. Gracias. --Salu2 JMFD ( Dime) 09:30 4 sept 2008 (UTC)

---

Motivo de la decisión:

Muy bien explicadito mas abajo de esta plantilla Edmenb ( Mensajes ) 21:54 4 sep 2008 (UTC)

JMDF, no te hagas, por favor la víctima. Queda muy bien pero no cuela. Para que no digas que no se te ha explicado, vuelvo a hacerlo:

1. El propietario de los derechos de la información en la web de la Junta es la Junta (en el aviso legal lo pone muy clarito: "La Junta de Andalucía es titular de todos los derechos de propiedad intelectual de los contenidos accesibles desde el Portal."). Recuerdo además que afirmaste alegremente que tú habías hecho las fotos.
2. Hablas de las imágenes que has sacado de la web de la Junta. ¿Algún comentario sobre las imágenes de Google Maps? Parece que te crees que nos chupamos el dedo.
3. Has creado al menos tres títeres que sepamos para volver a subir imágenes que se te habían borrado, con las explicaciones correspondientes. Si a ti te sobra el tiempo, muy bien. A los demás no.
4. Tu cinismo no tiene límites: "De cualquier manera el hecho ha sucedido en el entorno Commons, por tanto no entiendo tampoco porque se me bloquea en Wikipedia, y en la misma proporción". El hecho es que has subido contenido no usable a commons (bloqueo en commons) y lo has insertado aquí (bloqueo aquí).

En definitiva, tu palabra carece de ningún valor, por lo que procederé a borrar todas las imágenes que no quede claro que has hecho tú. En caso de duda, borraré. Si sigues violando las políticas, el bloqueo será indefinido. No digas que no se te ha avisado. —Ecemaml (discusión) 21:41 4 sep 2008 (UTC)

Aclaraciones

No hablo más porque queda claro que, en este momento, cualquier cosa que diga será utilizada en mi contra. Tan solo aclarar:

1.- Las "Ortofotos", que no fotos, efectivamente son propiedad de la Junta y por ello en la descripción de cada foto en el apartado "Source" puse el enlace a su propietario (WMS de la Junta). También dejé claro en "autor" que las ortos erán de la Junta y el trabajo SIG sobre las mismas mío.

2.- Para tu información las ortofotos que utiliza Google Maps/Earth en la zona de Andalucía, son las que le cede la propia Junta dentro del acuerdo marco firmado por ambos organismos. Por tanto las ortofotos de Google Maps/Earth en Andalucía son las que regularmente le suministra la Junta de Andalucía, cada vez que reedita los vuelos monocromaticos 1:5.000 y en color 1:10.000. Tan solo tienes que observar los Copyright en blanco abajo del google map o google earth Ver letras pequeñas en blanco. En el copyright aparecen entre otros el Instituto Cartográfico de Andalucía (Web del ICA-Junta de Andalucía). Las ortos a esta resolución son del ICA y son las mismas del servicio de ortos WMS para usuarios con SIGs.--Salu2 JMFD ( Dime) 06:43 5 sep 2008 (UTC)