Usuario discusión:Jmarcano/Archivo 1

Violación de derechos de autor en Cine de Republica Dominicana

Hola, Jmarcano/Archivo 1.

Gracias por colaborar con Wikipedia. Te damos la bienvenida al proyecto; sin embargo, hay un problema con tus colaboraciones en el artículo Cine de Republica Dominicana, que han consistido en la copia literal del contenido de otras páginas web, o de otros medios que están protegidos por derechos de autor. Como se explica en Wikipedia:Copyrights, esta clase de aportaciones no son aceptables, porque implican una violación a los derechos de los autores del mismo. Por esa razón, el texto ha sido retirado.

Debes saber que, de acuerdo a la Convención de Berna, que regula la propiedad intelectual a nivel internacional, todas las obras están protegidas y sus autores se reservan todos los derechos de reproducción, salvo que lo contrario se especifique clara y explícitamente. Aún si la página de la que has copiado el texto no indica que todos los derechos están reservados, eso no quiere decir que estén disponibles para su uso en Wikipedia.

Para poder admitir material en Wikipedia se necesita que la licencia bajo la que se publican en dichas páginas sea compatible con la GFDL, que es bajo la que se publica Wikipedia y que exige disponer del derecho a copiar, modificar y comercializar sus contenidos, sin restricciones adicionales (como, por ejemplo, que se restrinja el uso a terceros o sea obligatorio citar al autor original dentro del texto).

Si una página no indica la licencia en la que está disponible, puedes pedir autorización a los propietarios del sitio para reproducir sus contenidos mediante los modelos de solicitud que encontrarás en Wikipedia:Autorizaciones. Si eres tú mismo el autor de los textos, envía la autorización pertinente desde la dirección asociada al webmaster del sitio, tal como se explica en el enlace anterior.

Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable; si bien otras personas pueden estar dispuestas a violar la ley, la responsabilidad del proyecto Wikipedia es demasiado grande para permitírnoslo. Para más información sobre las normas, visita Wikipedia:Políticas. Mutari 23:47 24 oct 2007 (CEST)

Buenos días Jmarcano,

acabo de comprobar que efectivamente usted únicamente trasladó el contenido. Por desgracia el artículo tenía derechos y al crear la entrada nueva sólo quedó registrado su nick. Viendo que fue así, no pasa nada y me alegro mucho saber que no tenemos otro amante del "copy & paste" infiltrado ;) Por otro lado, si usted tiene páginas web y ve que alguien ha copiado trozos enteros o parciales sin permiso escrito, puede indicarlo añadiendo la plantilla: {{plagio}}

Eso sí, para evitar futuros errores, le aconsejo que verifique el texto antes de trasladarlo para que no le confundan con un plagiador.

Saludos y hasta otra,

Mutari 10:47 25 oct 2007 (CEST)

Escritura correcta

Hice algunas correcciones en la página de la República Dominicana, debido a una buena cantidad de errores de ortografía y redacción. Una de las reglas básicas de redacción es que se debe evitar escribir dos veces la misma palabra dentro de una frase. No sé por qué motivo revertiste esas correcciones, que son una regla básica del idioma español o castellano. Además no existe la palabra pre-cerámica. Lo correcto es precerámica. Tu versión es la que está mal y lo que hice fue usar correctamente el idioma, de acuerdo a las reglas actuales de escritura.--Jorge Queirolo Bravo (discusión) 18:23 23 mar 2008 (UTC)

Repusiste algunos errores de ortografía y redacción tremendos

Te escribo porque repusiste algunos tremendos errores de ortografía y redacción. Me pasé una buena parte de la noche haciendo correcciones, porque la redacción de la página de la República Dominicana era francamente infantil, demasiado mal hecha y llena de errores. Por ejemplo, hay muchas frases que están tan mal escritas, que comienzan en masculino y terminan en femenino o viceversa. Otras comienzan en singular y terminan en plural. La puntuación es pobre y mal elaborada. Ciertas frases son demasiado largas y deberían ser cortadas en el punto justo y preciso. Hay demasiadas redundancias, lo cual indica pobreza de lenguaje y mala redacción. Había dejado la página en un nivel aceptable, sin que llegara a ser perfecto y, revertiste todos los cambios, insistiendo en repetir los errores que dan una muy mala imagen. Siempre he pensado que la Wikipedia debería ser una enciclopedia seria, pero cuando recorro sus páginas veo que la ortografía y redacción de las mismas generalmente es muy mala y poco elaborada. Lo peor es que algunos wikipedistas perseveran, no en corregir los errores, sino en repetirlos constantemente y sin razón alguna. Como corolario de esta situación te cuento que soy editor y me dedico a eso a tiempo completo. Por eso sé que la página necesita ser redactada de acuerdo a las reglas de nuestro idioma.--Jorge Queirolo Bravo (discusión) 18:37 23 mar 2008 (UTC)

Sólo

La palabra "sólo" lleva tilde, excepto cuando es adjetivo.--Jorge Queirolo Bravo (discusión) 18:45 23 mar 2008 (UTC)

Puntos cardinales

Se suelen escribir con letra inicial mayúscula los nombres de las zonas geográficas (Centroamérica), pero no los de los puntos cardinales empleados genéricamente (a no ser que vayan en abreviatura: N, S, E y O).

Esto no lo inventé yo. La cita la saqué del siguiente libro:

• Ortografía, reglas y ejercicios - Ediciones Larousse - ISBN 970-607-600-X - Página 204.

--Jorge Queirolo Bravo (discusión) 19:29 23 mar 2008 (UTC)

División administrativa

Lo de la división administrativa de República Dominicana y que existía un lugar geográfico cuyo nombre era Este no lo sabía realmente. Lo voy a tener en consideración. Dicen que todos los días se aprende algo nuevo. Lo de los cambios chiquitos se debe, fundamentalmente, a que el sistema de correcciones de la Wikipedia no es muy amigable en cuanto a formato y tamaño del texto. Por eso cambio algo chiquito y edito, para ver cómo quedó la modificación implementada. Te recomiendo revisar bien la redacción de la página de República Dominicana, pues así como estaba no causaba una muy buena impresión.--Jorge Queirolo Bravo (discusión) 01:49 24 mar 2008 (UTC)

Estadística sobre religiones en República Dominicana

Aunque la estadística sobre el porcentaje de católicos en la República Dominicana no la cambié yo (alguien lo hizo antes de mis modificaciones), sí es obvio que se trata de un dato muy, pero muy añejo, que debe tener alrededor de 40 años de antigüedad. En la Wikipedia han tomado como referencia para América Latina el libro de datos estadísticos de la Cia, que no se actualiza de acuerdo a parámetros reales. Esto sucede, no porque la Cia no pueda actualizar sus estadísticas (podrían si les diera la gana de hacerlo), sino porque esta institución simplemente no le presta una mayor atención al hecho de dar datos fidedignos sobre América Latina en un anuario de uso público. Para Ecuador también dan un porcentaje del 95%, cuando hace rato que los católicos son menos del 70%, lo cual ha sido reconocido por la propia jerarquía eclesiástica ecuatoriana. Parecería que a todos los países de América Latina le atribuyen el mismo porcentaje de católicos y lo hacen por mera comodidad. Volviendo al caso de la República Dominicana, hay un político llamado Amable Aristy Castro que recientemente (2008.01.02) declaró que la población evangélica del país ronda el 30%. No quiero validar estadísticamente sus declaraciones, pero si lo dijo es porque seguramente los evangélicos han ganado mucho terreno en el país, aunque no necesariamente hayan llegado al 30%. También te recomiendo ver la página www.catolicodigital.com (http://www.catolicodigital.com/vcelam/noticias/-200705054749/), que te puede servir de fuente válida para una actualización de datos, que se hace muy necesaria en vista de las circunstancias. Aquel medio pertenece a la propia iglesia católica y en un párrafo referente a la situación de ese credo en República Dominicana habla de un 70% de personas que profesan dicha fe. Es decir que todos los parámetros actuales rondan el 70% y no el 95% del anuario de la Cia, que además carece de bases para dar ese porcentaje. Insisto en que deberías revisar ese rubro también. Saludos.--Jorge Queirolo Bravo (discusión) 02:35 24 mar 2008 (UTC)

Otras fuentes más

Te agrego otras fuentes más de información sobre el tema:

http://www.accessmylibrary.com/coms2/summary_0286-32159228_ITM

Además están las siguientes declaraciones y estadísticas:

http://vetasdigital.blogspot.com/2006/07/cines-discos-y-catlicos-en-declive.html

CINES, DISCOS Y CATÓLICOS EN DECLIVE

Jimmy Hungría

Cito un artículo de Kate Kelly, publicado el 8 de enero de 2006 en la página 2 del suplemento The Wall Street Journal Americas que circula en la edición dominical del Listín Diario: "La asistencia total a los cines en Estados Unidos bajó un 7% el año pasado. Los representantes de la industria culpan a los DVD y videojuegos de retener en casa a muchos hombres jóvenes, el segmento que ha constituido el grueso de la audiencia de los cines".

Cito un artículo de John Jurgensesn, publicado en la misma fecha en la misma página en el mismo suplemento: "En 2005, las ventas de discos bajaron un 8% en Estados Unidos. En la industria señalan que los culpables de la erosión de los ingresos son la piratería, las descargas ilegales y el quemado de CD".

Saltemos de Estados Unidos a Dominicana, pues así como allá la asistencia a los cines y las ventas de discos están en declive, aquí ha disminuido el porcentaje de la población que profesa el catolicismo.

Al leer en el diario Hoy, del 25 de noviembre de 2005, el primer artículo de la serie titulada "La República Dominicana de hoy", me llama la atención que un sacerdote católico (como lo es su autor, el jesuita José Luis Alemán), escriba que nuestro país "ya no es unánimemente católico", pues de acuerdo a estudios recientes que él cita, y en los que basa su referida serie de artículos, "el 61% de los hombres y el 67% de las mujeres afirman pertenecer a la Iglesia Católica", mientras que "evangélicos o adventistas son el 8% de los hombres y el 10% de las mujeres", al tiempo que "un 23% de la población afirma no tener ninguna religión: más entre los hombres —28% de ellos— que entre las mujeres —18%".

En vista de lo enredado que escribe el padre Alemán, para ayudarme a entenderlo he preparado el cuadro que se muestra, en base a los datos que él divulga en su citado artículo.

• ---------------------------------HOMBRES --- MUJERES

• Católicos-----------------------------61%-----------67%

• No profesan ninguna religión-----28%-----------18%

• Evangélicos o adventistas---------8%-----------10%

• Religión no especificada (*)-------3%------------5%

• TOTAL-----------------------------100%----------100%

. (*)El grupo de religión no especificada abarca a los cristianos que no son católicos ni evangélicos ni adventistas (como los episcopales o anglicanos, los mormones, los testigos de Jehová, etc.) y a quienes profesan religiones no cristianas (como los hebreos, los musulmanes, los budistas, etc., que supongo son muy pocos, pero los hay). No sé por qué el padre Alemán junta en un mismo saco a los evangélicos con los adventistas.

. Los "estudios recientes" en que el padre Alemán fundamenta su referida serie de artículos fueron hechos en el primer lustro de la presente década. La encuesta Demos 97, realizada por el Instituto de Estudios de Población y Desarrollo en 1997, arrojó resultados parecidos: 68.1% de católicos, 20.1% de quienes no profesan ninguna religión, 11% de cristianos no católicos y 0.8% de quienes profesan religiones no cristianas.

Me interesa comparar los citados datos con los arrojados por estudios de las décadas de los 60, 70 y 80 del siglo XX para ver como han variado, en los últimos veinte, treinta o cuarenta años, las preferencias religiosas de los dominicanos. Si usted tiene datos sobre el particular (es decir, de estudios de los años 60, 70 y 80 sobre las preferencias religiosas de los dominicanos), le agradeceré enviármelos a mi dirección electrónica: jimmyhungria@yahoo.com

---

Ir a la portada de Vetas Digital: http://vetasdigital.blogspot.com

--Jorge Queirolo Bravo (discusión) 02:44 24 mar 2008 (UTC)