Usuario discusión:GeorgeArthur/Archivo 12-2007

Anjou-Sicilia

Hola GeorgeArthur!

He visto que últimamente has estado trabajando en el artículo de los Anjou-Sicilia. No me parece mal que lo trasladaras a "Casa de Anjou-Sicilia", pero creo que fue un error mandar destruir el original "Dinastía Anjou-Sicilia". Ambos nombres son correctos. Tanto "Casa" (descendencia o linaje que tiene un mismo apellido y viene del mismo origen) como "Dinastía" (serie de príncipes soberanos en un determinado país, pertenecientes a una familia /// familia en cuyos individuos se perpetúa el poder o la influencia política, económica, cultural, etc.) vienen a significar lo mismo. Un saludo. Durero 00:45 8 dic 2007 (CET)

He eliminado la información de los descendientes de Carlos Martel de Anjou, puesto que pertenecen a la rama Anjou-Hungría, no a la Anjou-Sicilia. Saludos. Durero 00:53 8 dic 2007 (CET)

Pues la verdad es que no me convence tu explicación. Dices «la diferencia radica en que los Anjou son una dinastía (...), pero los Anjou-Sicilia son una casa de esta dinastía». ¿Y eso qué significa? No me has explicado por qué Anjou es una dinastía y Anjou-Sicilia es una casa. Únicamente has afirmado A es B y C es D, en ningún momento has dicho A es B porque tal y C es D porque cual. Yo sigo creyendo que tanto Casa como Dinastía pueden usarse indistintamente. Mira si no las definiciones de la RAE que te puse antes. ¿Acaso todos los Anjou no se apellidaban "Anjou"? Entonces todos, sean de la rama que sean, pertenecen a un mismo "linaje que tiene un mismo apellido (Anjou) y viene del mismo origen (Condado/Ducado de Anjou)", es decir todos pertenecen a la Casa de Anjou. Y, ¿por qué no dinastía? Dinastía también es perfectamente válido. Si te fijas en la introducción habla de "Casa de Anjou" o "Dinastía Angevina". ¿Qué más da que da lo mismo?

En cuanto al artículo Charolet, no le veo relevancia. Lo único interesante es la parte relacionada con Carlos I Roberto de Hungría. Se incluye en el artículo de este rey (como veo que ya has hecho) y ya está. El resto puede encontrarse en el artículo Carlos, así que no es necesario. Puedes mandarlo destruir. Saludos. Durero 22:20 8 dic 2007 (CET)

Por cierto,

Durero 22:23 8 dic 2007 (CET)

Hola de nuevo. He visto que has hecho una serie de ediciones en artículos relacionados con la Segunda Casa de Anjou. Lo primero es felicitarte y agradecerte que colabores con artículos como estos que no "atraen" a demasiados editores. Pero hay una pega, he visto que has incluido en alguno "Dinastía Anjou-Nápoles", esta denominación es más o menos incorrecta. Eran "Anjou-Sicilia" porque en esa época estaba más extendida la denominación "Sicilia Citerior" para Nápoles, además de que la dinastía comenzó a reinar en el Reino de Sicilia (unión de Nápoles y Sicilia insular). También podrías decir "los Anjou de Nápoles", pero lo más común es "Anjou-Sicilia". Un saludo. Durero 15:07 14 dic 2007 (CET)