Usuario discusión:Gelo71/Septiembre 2006

Como siempre, vengo a preguntar

Hola Ángel. Acabo de darme cuenta de que vengo pongo a saludarte. ¡Ni me había enterado de tu cambio de nombre! ¿Qué tal todo? Tendría que darme vergüenza porque siempre vengo "a pedir". Y esta vez no es menos. Cuando tengas un ratito, a ver si puedes repasar las contribuciones que hizo una Ip. Igual son correctas pero, como lo desconozco, recurro al experto. Ha cambiado, en el texto del artículo no en el título de entrada, Ürümqi por Urumchi, Guandong por Cantón o Xinjiang por Sinkián. Las contribuciones son estas. Gracias, saludos. Nuria (¿dígame?) 13:45 1 sep 2006 (CEST)

Contigo si es un placer hablar. ¡Lo que aprendo con tus respuestas! Estoy de acuerdo en que se tendrían que establecer unas normas para los nombres chinos. Se hizo algo parecido para los artículos sobre Japón y creo que no han tenido demasiados problemas. Me avisas si se hace algo. Mientras, seguiré viniendo en busca de socorro cada vez que me encuentre con cambios "raros". Gracias otra vez. Nuria (¿dígame?) 16:17 1 sep 2006 (CEST)

Hola a los dos. Qué bien que lo hayas cambiado, Áng... digo Gelo. Tengo el artículo vigilado y cuando vi los cambios me entró esa pereza y esas dudas que le entran a uno cuando ve una ip anónima haciendo cambios drásticos. ¿Será, me preguntaba, que Xinjiang tenía un nombre antiguo en español que yo desconocía, como por ejemplo cuando descubrimos que Maastrich se llamaba Mastrique? En fin, veo que las aguas han vuelto, por ahora, a su cauce. Gracias. --Edescas 00:48 2 sep 2006 (CEST)

como puedo decorar mi usuario?

hola tu como harias como por ejemplo poner fotos y tambien como se hace para poner esa palabra que eres originario de españa o de qualquier pais ¿me podrias explicar por favor? Mensaje de Ttt, que se olvidó de firmar.

Contestado en tu página de discusión Gelo (mensajes) 02:21 7 sep 2006 (CEST)

a vueltas con la ortografía

Es cierto eso que dices, de que la academia ya llevaba tiempo proponiendo eliminar tildes diacríticas en los bisílabos. De todos modos, fíjate bien en que los libros sean editados a partir del 1999, pues hasta entonces no estaba fijado definitivamente el caso de «solo». También la prensa (al menos la que yo leo) utiliza este criterio, aunque casi no nos hayamos dado cuenta, pues la mayoría de los libros que tengo son anteriores al 99, y claro, son mayoría en nuestros hábitos lectores. De todos modos, un saludo, y aquí estoy para cualquier cosa. Escarlati - escríbeme 22:59 7 sep 2006 (CEST)

Sobre la defensa de la isla Perjil

Tienes razón en lo que decías en el café que no se trataba de defender la españolidad de la isla hasta la última gota de nuestra sangre.

No es por la isla.

El problema es la creencia de que la población que esté en ese momento marca la nacionalidad. El problema es la limpieza étnica.

--Zósimo 11:19 8 sep 2006 (CEST)

Hola Gelo:

Al final he podido leer tu mensaje. Es muy calmado. Veo que mi postura parece una defensa a ultranza de este o aquel peñasco. Pero eso no es lo que me desangra. Lo que me asombró, y por lo visto es mucho más común de lo que yo creía, era la creencia de que la población que reside en ese momento en un lugar marca la nacionalidad de ese lugar (o al menos es una de las cuestiones relevantes). Pensaba que la política de limpiezas étnicas había hecho caer ya en desuso esa postura; pero por lo visto no es ni mucho menos así.

No me la quiero dar de pertenecer a "los primeros de mañana" (ya sabes el dicho "dime de qué presumes..."); pero esa opción de que los residentes de ahora marcan ha sido ya rechazada por la Unión Europea, por la ONU, hasta por Estados Unidos, pese a lo mucho que defiende a Marruecos, en lo del censo de los Saharaguis que deciden no está dispuesto a ceder. Lo mismo que antes se decía "las mujeres son más sensibles que los hombres y menos inteligentes y por tanto no pueden votar" o antes aún lo de "hay dos clases de hombres: los nacidos libres y los nacidos esclavos" ahora una de las frases que quizá se abra camino es la de "el origen de la población por sí solo en principio no dice nada. Ni a favor ni en contra"; para evitar eso precisamente; las escabadoras tirando casas, las aglomeraciones en los campos de refugiados de gente que sigue añorando volver a su tierra; o peor aún: las calles llenas de cuerpos gaseados, las fosas comunes rebosantes de gentes muertas a tieros, a bombazos, a martillazos... para conseguir equilibrar poblaciones.

¿Por qué me vinculo tanto? no lo sé. En el fondo no lo sé. Quizá sólo sea por repetir la sensación cuando alguien habla de Ruanda y dice que los occidentales no hicimos nada. Yo se siento muy tranquilo conmigo mismo cuando oigo eso; porque yo escribí cartas al gobierno y a su embajada, hice intervenciones en las radios locales, escribí comunicados de prensa y, junto con otras personas, tratamos de salvar a uno de ellos. Otra explicación de porqué me repugna que esa idea siga campando a sus anchas no te puedo dar. Y por mí el artículo que se quede como está, eso no es lo que importa.

Un saludo Usuario:Ceresnet

P.D. no sabía que el café tuviera sus reglas de estilo ¿sabes un vínculo o algo parecido donde haya una guía?

P.D.II quizá sea mejor que borrer esto cuando lo hayas leído. Aquí hemos venido a escribir artículos.

Hola de nuevo:

Te escribo respecto a mi defensa a ultranza de la españolidad del peñasco. Que yo sepa no recuerdo haber defendido que la isla fuera española, quizás lo he hecho y no me acuerdo. Lo único que yo notaba es que esa página iba camino de una guerra de ediciones por el tema de la nacionalidad y, con toda mi buena intención, propuse votar para no entrar en eso.

El resto me llegó por sorpresa. Pero quiero decir en mi defensa que yo no cambié nunca el cartelito de territorio en disputa, que no fuí yo el que sacó el tema en el café. Lo de que yo defiendo esto o aquello a capa y espada (esto lo digo yo para no atribuirle frases a nadie) es algo que me atribuyen, creo. Si te das cuenta yo no quería seguir con la discusión y sólo intentaba encontrar una solución que consideraba en línea con la política de Wikipedia. En mi defensa también diré que por ejemplo yo he defendido siempre que los Paises Bajos nunca fueron parte de España (sí de la Corona de los Austrias y así debería quedar en el apartado sobre la independencia de ese país). También he defendido que el mapa del Imperio español está muy exagerado y que las grandes praderas de Estados Unidos nunca fueron españolas; pero se han citado como fuente páginas oficiales mexicanas (lo que a mí me resulta poco fiable porque Méjico lo utiliza para rehibindicar sus antiguos territorios perdidos en la guerra por Tejas); pero no me gusta contradecir fuentes porque eso es meterte en camisa de once baras.

Como ya he dicho, el artículo se puede quedar como está y si mi fórmula no es la adecuada se podía decir antes de convocar a los vientos; pero me da la impresión de que quien lo hizo fue con intención de ridiculizarme; porque, por lo que he comprobado, no tiene ningún reparo en corregir lo que sea a los demás y cuando alguien le comenta que esto o aquellos está mal redactado y que la formula es otra no se lo toma excesivamente bien (mira si quieres el apartado de discusión de Perejil). Nada más que ya es mucho --Zósimo 09:08 14 sep 2006 (CEST)

confirmar el e-mail

hola Gelo disculpame si soy un pesado pero te pido un pequeño favor yo ya tengo mi e-mail lo que pasa es que le doy a comfirmar mi e-mail para tener contacto con los demas wikipedistas quando agrego dice tu direccion ha sido enviada y despues de eso que tengo que hacer esperarme a que se confirme o que más tengo que hacer —Ttt 22:16 11 sep 2006 (CEST)

Esta semana...

Tocó mejorar República de China como país de la semana, y he estado haciendo mejoras, pero mi conocimiento de cultura china son reducidos, así que te aviso para que también ayudes :) Un saludo. 利用者:Taichi - (会話) 02:52 13 sep 2006 (CEST)

No sé como vas de tiempo ...

... pero te comento que el país de la semana es República de China. Saludos. Petronas 22:47 13 sep 2006 (CEST)

Gracias. Un abrazo Gelo. Seguro que le sacas punta a los taiwaneses. Petronas 01:30 14 sep 2006 (CEST)

hola gelo

hola gelo quisiera darte las gracias por toda la ajuda que me has brindado tio si no fuera por ti me huviera sentido inútil en la wikipedia Saludos--Ttt 02:25 15 sep 2006 (CEST)

De aeropuertos

Hola Gelo, leí tu comentario acerca del listado de aeropuertos en X, y creo que tu punto de vista está algo más centrado que angus, pero todavía creo que el artículo debiese borrarse por el tema de que existe las categorías. Antes de categorizar debían existir las listas ordenadas debido a que no se podía llevar control de los artículos referidos a una misma colección de enlaces. Desde principios de 2005 se creó el espacio de nombre Categoría, el cual permite agrupar, por un orden alfabético o no, los artículos referentes al mismo tema, evitando así tener que crear listas. Bajo este concepto yo he indicado en más de dos ocaciones (en la discusión de café) que las listas en general, si son colección de enlaces a otros artículos, debiesen morir en <<el caldero de un biblio>>, lo cual no implica que no les de alas al artículo, sino que estoy a favor de evitar tener doblemente la información organizada, ya que eso provoca que los usuarios asiduos a Wikipedia se enreden entre las listas y las categorías, como suele ocurrir a veces. Por otra parte, el tema de eliminar listas está en Wikipedia:Listas, que se hace un llamado en general a evitar las listas y a eliminar las ya existentes, debido a que no cumplen su función a cabalidad. En último lugar, se creó la plantilla {{listas}} la cual indica que se debe mover la lista de artículos a una categoría especial, debido al avance en mediawiki que se ha registrado. Espero que este "queso" que te he dejado en la discusión te sirva para aclarar un poco el rumbo para que sepas las motivaciones de la insistencia del borrado del "artículo lista" en la wikipedia. Saludos Superzerocool (mis mensajes) 17:04 16 sep 2006 (CEST)

Didace de Pantoja

Hola, quería pedirte un favor. A ver si puedes echar un vistazo a la traducción que he hecho de Didace de Pantoja desde zh:庞迪我. Espero no haber puesto muchas barbaridades. ¡Gracias! Ecelan ✆ 23:36 16 sep 2006 (CEST)

谢谢你。 El artículo de 庞迪我 me costó sudores y eso que dejé sin traducir lo que ho entendía :) Es que todavía estoy en el nivel de pricipiante (y no sé si saldré alguna vez de él). He añadido los nombres en chino del hombre. Y has acertado, trabajé con la versión simplificada.

En cuanto al de Didace, existe en catalán Didac como equivalente a Jaume/Jaime/Diego. También he encontrado esto http://chinesebible.org.hk/glossary/show.asp?id=8922 Lo del nombre parece un misterio.

Estoy de acuerdo contigo, es una pena que hayamos olvidado tanta historia que tenemos. Bueno, muchas gracias por la corrección. Saludos, Ecelan ✆ 17:54 19 sep 2006 (CEST)

Acentos en artículo ACEH

Hola Gelo71

He observado que me has corregido algunos acentos en el artículo sobre Aceh. Creo entender que hay algún error en dichas correcciones. Ejemplo: la palabra "incluída": veo que me has quitado el acento. Creo que no es correcto, ya que la unión de vocales ui es un diptongo entre dos vocales débiles. En este caso hay que romper el diptongo acentuando la "i", ya que si no lo hacemos la tilde tónica (es una palabra grave) recaerá sobre la "u" y la palabra no tendría la pronunciación que debe poseer. Si estoy equivocado me lo dices, pero es la información que tengo de mis tiempos de estudiante. Recibe un cordial saludo --nandro 11:45 19 sep 2006 (CEST)

Imágenes

Hola, respecto a las imágenes que trasladaste a commons y después pusiste {{destruir}}, ¿me podrías facilitar la localización de ellas dentro de commons?

Equi →  Respondeme → ♪ 20:03 20 sep 2006 (CEST)

No, era porque no los había encontrado en commons. Gracias. Equi → Respondeme → ♪ 01:43 21 sep 2006 (CEST)

Un favor

Hola gelo necesito tu ajuda en el articulo de asia por que esta bastante mal bueno antes de todo echa un vistado a la pagina de discusión de asia y veras el título que dice muchos detalles por hacer y mira lo que dice y sabras que es lo que te pido bueno si no puedes hacer nada no pasa nada Saludos--Ttt 01:27 21 sep 2006 (CEST)

Sobre la Revolución Cultural

Che, leí la discusión del artículo sobre la Revolución Cultural China (no leí el artículo, todavía). Te quería decir que no estoy de acuerdo con la apreciación de que por ser minoritaria la opinión positiva sobre este hecho, no se debe poner o debe ponerse con las reservas que ahí indicás. El tema es quién ganó, a la postre. Fue, concordamos, una lucha por el poder; y en esa lucha hubieron dos líneas enfrentadas. Yo creo que deberían plantearse claramente estas dos líneas. Y la opinión de los maoístas tiene que estar, como directos implicados. No leí el artículo sobre sobre la conquista española de América, quiero creer que no por haber ganado se va a realzar el exterminio y la imposición de una cultura y todo eso; tampoco por ser predominante en la literatura (haber ganado y ser predominante en la literatura es un poco la misma cosa, no?) Sobre las fuentes y que debe aclararse que son minoritarios, yo diría que tiene que escribirse "para los maoístas", y si va a decir que son minoritarios, para mi gusto debería agregarse "por ahora". --José Sabía 12:54 21 sep 2006 (CEST)

Mi inquietud era en relación al artículo en sí, pero era también un poco un planteo más general, y hacía al miedo de caer en la dialéctica de los vencedores. Me parece que ante un hecho histórico donde dos posiciones antagónicas estuvieron enfrentadas, deben ponerse esas dos posiciones.

Sobre el artículo, creo que tiene errores que le nacen de eso que te decía. Por un lado, reduce la Revolución Cultural a una lucha por el poder entre individuos, que estarían más allá (o más acá) de la lucha de clases. Así, Mao habría perseguido únicamente el poder personal, como una aspiración personal, cosa que creo que en la historia sobran pruebas para pensar que Mao no haría tal cosa (este párrafo creo que lo dice todo: “Así, la Revolución Cultural sería el fruto de la combinación de, por una parte, los deseos de Mao de recuperar su protagonismo político y, por otra, de las ambiciones de poder de personas que ocupaban puestos poco relevantes en la jerarquía del partido”. Se puede decir que se soluciona con escribir “sería”, pero al no poner la otra versión seguimos en la misma).

Esa pasada por alto de la lucha de clases me parece que podría pasar desapercibida en muchos artículos, pero no en uno que hable de la Revolución Cultural China.

En relación a que en China abunda literatura que apoya ese punto de vista, no me sorprende: es la literatura de los que fueron desplazados por la Revolución Cultural.

Me parece que el artículo tiene que incluir las posiciones de los maoístas en esa época, y también el balance que hacen los maoístas hoy.

Es un tema que me interesa, y más o menos lo conozco, pero tendría que ponerme al día (reencontrar las fuentes, investigar algunos detalles, etc). Te paso lo que vaya encontrando, y seguimos charlando. Saludos, --José Sabía 12:28 22 sep 2006 (CEST)

muchas gracias

hola gelo ya vi el esfuerzo que has hecho por el articulo de asia muchas gracias por ajudarme Saludos--Ttt 21:35 21 sep 2006 (CEST)

una ajuda

Hola gelo por favor podrias ajudarme a colocar las banderas dl articulo de asia en la seccion de los paises por que lo que pasa es que no me se todos los codigos de las banderas y me estoy haciendo un lio Saludos--Ttt 17:40 23 sep 2006 (CEST)

otros articulos

hola gelo necesito que me ajudes en el articulo de oceania por favor y tambien a averiguar los codigos de las banderas de los paises de oceania para ponerlas Saludos--Ttt 00:50 26 sep 2006 (CEST)

Entonces

¿qué te parece Shangai? Comentario de Wiki Wikardo, que no firmó.

Pues me parece peor todavía. Vamos a ver, Shangai es incorrecto como transcripción del nombre chino, y si intentas justificarlo como una adaptación a la ortografía del español, ¿como explicas esa sh inicial? ¿Y la falta de tilde? Además, simplificar la combinación gh reduciéndola a una g revela una malinterpretación de la división de sílabas en chino. El nombre Shanghai está formado por dos sílabas: la primera es shang, en la que la ng denota una n alveolar similar a la de la palabra inglesa sing o a la n española en palabras como cinco o naranja. La segunda sílaba es hai, en la que la h representa un sonido gutural como el de la pronunciación española peninsular de la letra j. Por eso, si quisieras escribir este nombre según las normas ortográficas del español, respetando la pronunciación china, deberías escribir Sanjái o Sanjay, y si quieres respetar la transcripción del chino, entonces solo puede ser Shanghai, que es como lo escribe (casi) todo el mundo. Sangai, Shangai, Shangái, o el Shanghái del Panhispánico son grafías híbridas, españolizadas incorrectamente o solo en parte, y por ello difíciles de justificar como alternativas a la forma mayoritaria. Gelo (mensajes) 00:11 27 sep 2006 (CEST)

Mera costumbre

Muchas gracias por los inmerecidos elogios. La verdad, me da flojera lo que me dices, por lo que te contesto, humorísticamente, ¡Pues arréglalo!. Mira, si deseas entretenerte, aquí tienes mi proyecto faraónico, en el cual los "Orleáns" acentuados no debe bajar de dos o tres mil. No es mucho. Prometo sobre los Santos Evangelios no volverte a revertir. Si así no lo hiciere, que Dios y la Patria me lo demanden =0))). Emilio - Talk to me 18:43 27 sep 2006 (CEST)

• Razón de más para que te pongas a corregir mis artículos. En cada uno hay un duque o conde de Orleáns, perdón, Orleans. Emilio - Talk to me 18:46 27 sep 2006 (CEST) PD.: Y no olvides Juana de Arco, Guerra Civil de Castilla, etc. Un abrazo y gracias por tu generoso ofrecimiento.

Una petición

Hola Gelo. Una petición un tanto extraña: visto lo de Rupert, y como te tiene en muy alta estima, te rogaría valores la posibilidad de enviarle un correo privado con tus reflexiones. Eres de las pocas personas que le pueden aconsejar de forma y modo que él tenga referencias claras y cuya opinión agradecerá seguro. En fin, cosas mías. Un saludo. Petronas 01:20 29 sep 2006 (CEST) P.D. No creo que la porno-discusión haya tenido nada que ver. Seguro.;)

Otra ajudita

hola de nuevo Gelo necesito tu ajuda en el articulo de africa en la seccion de paises por favor completalo procura poner todo en orden por que debajo de esa seccion hay otra que pone datos tambien arregla la informacion y si estas ocupado no hay problema en todo caso contacta conmigo vale Saludos--Ttt 04:26 30 sep 2006 (CEST)