Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente los artículos; otros editores deben perder tiempo valioso en revertir tus acciones y empañas la imagen de Wikipedia que puede hacerse un visitante ocasional. Recuerda además que las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer ensayos de edición. Gracias. Andreasmháblame23:28 26 abr 2010 (UTC)[responder]
de acuerdo a los fundamentos redactados en la "regla libre wikipedista" soy libre de editar mi contenido, como lo explico en el foro de discucion del ipad, otros usuarios utilizaron opinion libre sobre el ipad y no fueron llamados con este aviso, si usted es un moderador o un trabajador de wikipedia, le informo que aunque soy recientemente usuario de wikipedia, soy un abogado y tengo todo los fundamentos y bases para demandar sin previo aviso si usted o wikipedia acceden a prohibirme la fluidez del contenido libre, claramente redactadas en la reglas y filosofias de wikipedia y en las normativas de la fsf que determinan que wikipedia es una enciclopedia de libre contenido libre respetando los derechos de autor y como no eh infrigido los derechos de autor de nadi puedo seguir con mis comentarios. — El comentario anterior es obra de Gauxilex (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo.
Creo que está equivocado en un par de puntos, Gauxilex. La página de discusión sobre los artículos no son foros de discusión sobre los temas que aparecen en esos artículos. Están para discutir sobre cambios complicados en el texto o la estructura, para ayudar a los wikipedistas a organizar su trabajo. Le aconsejo que lea lo que la Wikipedia es y también lo que la Wikipedia no es. Y, huelga decirlo, las amenazas a otros editores son una violación de la etiqueta. Quedo a su disposición si puedo ayudarle a integrarse en esta comunidad. -- 4lex (discusión) 01:12 27 abr 2010 (UTC)[responder]
si me toca demandar a wikipedia o a tu persona, tomare accion legal creeme, y tu te equivocas en un punto muy iportante, wikipedia la "enciclopedia libre" esta sometida bajo la constitucion estadounidense que claramente en la enmienda 1 dice que todos los ciudanos estadounidenses tienen el derecho a la libre difusion de su libre pensar, pr lo tanto seguire y seguire escribiendo — El comentario anterior es obra de Gauxilex (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo.
disculpe señor wikipedista, pero los esados unidos de america me otorgan el derecho de escribir libremente mi pensamiento en enciclopedias como wikipedia, disculpe señor wikipedista pero los estados unidos de america me dan el derecho de tomar accion legal en contra de cualquiera que atente contra mis derechos, y creo que al congreso nacional le gustara saber que wikipedia esta atentando contra la primera enmienda, no los estoy amenazando, pero el echo es que si ustedes o wikipedia me violan mis derechos podre defenderme "hasta la muerte", por tal razon si usted sigue inssintiendo en que no difunda mis derechos no utilizare mi tiempo, que es tan valioso en un violador de derechos.
Léase la siguiente "letra pequeña" señor abogado. Ya está haciendo agotar la paciencia de contribuyentes asiduos del proyecto. Una respuesta de esa índole más y le denuncio para bloquear su cuenta de usuario. No se puede tolerar ese tipo de acciones disruptivas dentro de un proyecto que se basa en la colaboración voluntaria y comunitaria para crear este depósito de conocimiento humano, y no es para hablar de lo que se le venga en gana. Se le ha indicado hasta la saciedad que la discusión de un artículo es para tratar sobre los contenidos y la redacción del texto en él, no comentar lo que dice.
¡Bienvenido a Wikipedia! Me alegro de que estés interesado en discutir sobre los artículos. Sin embargo, como regla general, las páginas de discusión (como la del artículo iPad) son únicamente para discutir sobre el contenido y como mejorar el artículo, no para avisos, escribir opiniones personales sobre el tema y mucho menos, insultar a otros usuarios ya que esto último infringe nuestras políticas de etiqueta lo cual nos obligaría a bloquearte. Lee adicionalmente la página de bienvenida para aprender más sobre como contribuir a esta enciclopedia. Por último, no olvides firmar tus comentarios usando usando cuatro virgulillas (~~~~) o el botón . --Linfocito ~ Salu2 desdeColombia!23:55 26 abr 2010 (UTC)[responder]
Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente los artículos; otros editores deben perder tiempo valioso en revertir tus acciones y empañas la imagen de Wikipedia que puede hacerse un visitante ocasional. Recuerda además que las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer ensayos de edición. Gracias. Angel GN (discusión) 00:06 27 abr 2010 (UTC)[responder]
Este comentario es inaceptable y demuestra claramente de que no tiene idea hasta el momento de que trata Wikipedia. Si usted quiere resolver las disputas desde medios legales entonces no deberá editar aquí hasta que se resuelva el litigio. Por otro lado, ese tipo de amenazas no tienen ningún efecto positivo. Considere esta su última oportunidad para trabajar de acuerdo a las políticas establecidad, que no son sólo las de derechos de autor, sino las del civismo, etiqueta, entre otras. r@ge 永遠会話(Discusión)06:33 27 abr 2010 (UTC)[responder]
Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Si deseas hacer contribuciones útiles, eres bienvenido a regresar después de que tu bloqueo expire. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. r@ge 永遠会話(Discusión)18:20 27 abr 2010 (UTC)[responder]
Esta solicitud de desbloqueo debe mantenerse visible.
No reemplaces este mensaje.
No añadas una nueva solicitud de desbloqueo.
Otros bibliotecarios podrían también revisar esta solicitud, pero no deberían invalidar la decisión sin una buena razón.
Resolución del caso
Motivo de la solicitud:
claramente usted y wikipedia no han entendido la constitucion estadounidense bajo la cual wikipedia esta sometida, resaltando "wikipedia esta sometida a la constitucion estadounidense" me otorgan claramente la difusion del pensamiento libre por lo tanto si usted y wikipedia me niegan el derecho a la libre difusion del pensamiento libre y el no poder tomar accion legal, "un derecho que todos en internet y en todos los estados unidos de america tenemos en el internet" empesare en proceso de demandar a su persona y a wikipedia, si en 24 horas no hay respuesta tomare accion legal con una demanda, ademas de eso presentare mi caso al congreso nacional para la sancion de wikipedia y sus usuarios si mi problema no es resuelto
Motivo de la decisión:
A pesar de que amablemente se le indicó su error, ud. insiste con las amenazas. Lo siento, pero esta cuenta permanecerá bloqueada. Aunque vaya ud. ante el mismísimo presidente de los Estados Unidos, el respeto, con respeto se gana y un "abogado" debería de entender dicha frase con toda claridad. Esto y esto, no se tolerará en este proyecto. --snakeyes - consultas03:24 28 abr 2010 (UTC)[responder]
Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente los artículos; otros editores deben perder tiempo valioso en revertir tus acciones y empañas la imagen de Wikipedia que puede hacerse un visitante ocasional. Recuerda además que las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer ensayos de edición. Gracias. Andreasm 
háblame 23:28 26 abr 2010 (UTC)
. --Linfocito ~ Salu2 desde Colombia! 23:55 26 abr 2010 (UTC)
snakeyes - consultas 03:24 28 abr 2010 (UTC)