Usuario discusión:DrSalazar

Hola DrSalazar. Gracias por dejarme un mensaje. En primer lugar, aclarar que no soy bibliotecario en Wikipedia. Como habrás observado, cualquier usuario puede editar libremente en Wikipedia, y los biblios solo interviene en caso de disputas, etc. En segundo lugar, no creo, sinceramente, que el artículo haya sido modificado "de tal manera que ha quedado sin sentido" salvo que la intención era publicitar una serie de sitios Web/blogs. Lo que he hecho es retirar dichos enlaces por carecer de referencias de fuentes fiables. Como todo artículo en Wikipedia, se podrá ampliar, eso sí, con contenido debidamente apoyado por referencias.

Las referencias son imprescindibles en Wikipedia para cumplir con la política de verificabilidad. Como Wikipedia no es fuente primaria, toda la información ha de ser contrastada. Por ejemplo: ¿hay algún artículo de periódico donde se hable de alguna de los sitios que mencionaba el artículo? Lo mejor para establecer la relevancia muchas veces es cuando algún libro habla del tema, pero a falta de libros las publicaciones importantes sirven. Los videos de Youtube y las páginas web personales o blogs no sirven para esto. Entiendo que vienes con la mejor voluntad a aportar lo que sabes, el problema es que wikipedia no es una fuente primaria, esto es, que solo podemos repetir lo que ya se ha dicho antes en otros sitios serios.

Un artículo puede no tener bibliografía o enlaces externos, pero las referencias no son negociables. La razón es simple: tú vienes y cuentas lo que sabes, pero, ¿y si mañana viene un gracioso y lo cambia todo, poniendo tonterías o falsedades en el artículo que tú empezaste, y dice «esto es cierto, yo conozco el tema»?

Por si no lo has leido aún, Lo que Wikipedia no es también es interesante.

Para terminar, acabo de restaurar las categorías que indudablemente borraste por error. Siento soltarte tanto rollo, pero es lo que hay. Saludos, --Technopat (discusión) 15:51 18 abr 2011 (UTC)