Usuario discusión:Danielmendive
Violación de derechos de autor en Marketing Social[editar]
Hola, Danielmendive.
Gracias por colaborar con Wikipedia. Te damos la bienvenida al proyecto; sin embargo, hay un problema con tus colaboraciones en el artículo Marketing Social, que han consistido en la copia literal del contenido de otras páginas web, o de otros medios que están protegidos por derechos de autor. Como se explica en Wikipedia:Derechos de autor, esta clase de aportaciones no son aceptables, porque implican una violación a los derechos de los autores del mismo. Por esa razón, el texto ha sido retirado .
Debes saber que, de acuerdo a la Convención de Berna, que regula la propiedad intelectual a nivel internacional, todas las obras están protegidas y sus autores se reservan todos los derechos de reproducción, salvo que lo contrario se especifique clara y explícitamente. Aún si la página de la que has copiado el texto no indica que todos los derechos están reservados, eso no quiere decir que estén disponibles para su uso en Wikipedia.
Para poder admitir material en Wikipedia se necesita que la licencia bajo la que se publican en dichas páginas sea compatible con la GFDL, que es bajo la que se publica Wikipedia y que exige disponer del derecho a copiar, modificar y comercializar sus contenidos, sin restricciones adicionales (como, por ejemplo, que se restrinja el uso a terceros o sea obligatorio citar al autor original dentro del texto).
Si una página no indica la licencia en la que está disponible, puedes pedir autorización a los propietarios del sitio para reproducir sus contenidos mediante los modelos de solicitud que encontrarás en Wikipedia:OTRS. Si eres tú mismo el autor de los textos, envía la autorización pertinente desde la dirección asociada al webmaster del sitio, tal como se explica en el enlace anterior.
Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable; si bien otras personas pueden estar dispuestas a violar la ley, la responsabilidad del proyecto Wikipedia es demasiado grande para permitírnoslo. Para más información sobre las normas, visita Wikipedia:Políticas. Nicop (discusión) 20:10 28 sep 2008 (UTC) No hay violación de los derechos de autor, ni copia literal, no plagio.
- Perdón que me entrometa, pero el equivocado es usted. Esto debido a que se considera plagio a todo material que sea incompatible con la licencia GFDL y la suya es "Creative Commons Atribución-No Comercial-Sin Obras Derivadas 2.5". Nuestra licencia debe permitir uso comercial y obras derivadas. Los usuarios Nicop (disc. · contr. · bloq.) y Drini (disc. · contr. · bloq.) actuaron bien. Además es política de Wikipedia no incorporar investigación original, que es lo que estaría haciendo. Un saludo. Michael Scott >>> 01:41 29 sep 2008 (UTC)
Señor Scott, al escribir en wikipedia estoy aceptando sus reglas sobre la licencia. Y la discusión aquí es sobre si hay plagio o no, y plagio no hay. OK
- Pero si en otro sitio sale otra licencia, usted debe enviar la autorización correspondiente. ¿Cómo sabemos que es usted? Mientras tanto hay plagio. E investigación original. Michael Scott >>> 01:51 29 sep 2008 (UTC)
La autorización fue enviada, mediante el procedimiento de wikipedia. Que pasa que no lo chequearon todavía. Además plagio es copiar, aquí no hubo copia y no es investigación original. El usuario Nicop tenía alguna razón para actuar así pero Drini, ninguna. Con lo que hizo revela que ni leyò los articulos ni conoce nada del tema.
- Yo vi el artículo, no tenía referencias. Mientras no tenga es considerado investigación original. Michael Scott >>> 02:16 29 sep 2008 (UTC)
La fuente es www.marketing-social.com.ar. Algo que fue informado, de la forma que indica en wikipedia. De eso no me dice nada, es facil marcar los errores ajenos y no los propios. Que sucede, no les llegó el mail.
- Por favor, no vuelva a citar a usted mismo, presente otras fuentes. Tenga paciencia con el mail. Michael Scott >>> 02:48 29 sep 2008 (UTC)
Porqué no lo puedo hacer. Ese libro existe y tiene reconocimiento academico, soy uno de los pocos que se dedica a escribir sobre el tema en español. No puedo citar lo que no hay.
- Lea WP:FP#Fuentes_fiables. Puede citar en otros idiomas. Michael Scott >>> 02:58 29 sep 2008 (UTC)
Gracias por la sugerencia, pero ya me cansaron.
Espero que el artículo, así como está cumpla los requisitos de Wikipedia. Quedo a la espera de la autorización WP: OTRS, para poder ampliar el artículo sin comprometer al proyecto Wikipedia.
El artículo ha sufrido modificaciones en la última semana que lo exponen a reclamos de derechos de autor. Que hacer al respecto? Saludos Danielmendive
OTRS[editar]
Hola Daniel. No dudo de que hayas enviado ya la autorización a WP:OTRS, pero espera a que un asistente la confirme para copiar los contenidos. Si no, serán borrados. Espero que lo comprendas: nos jugamos mucho en el asunto de los derechos de autor. Un saludo, 
Lucien ~ Dialoguemos... 10:23 29 sep 2008 (UTC)
OK quedo a la espera de la confirmación. Por favor vea si el artículo así como está cumple los requisitos. Luego de que reciba la autorización WP:OTRS lo ampliaré. Me interesa que mientras tanto, quienes buscan información en español sobre el tema, la encuentren. Gracias--mendive (discusión) 15:33 29 sep 2008 (UTC)
Re: Marketing Social[editar]
Saludos Daniel. El enlace del sitio web que he removido no dirigía a la página que UD señala sino a http://www.marketing-social.com.ar/, una portada de carácter promocional de una firma consultora manejada por «Daniel Mendive». Respecto del enlace al blog de esta misma empresa que el usuario IP (posible titere) ha restituido tras la ultima edición, le recuerdo que WP:EE desaconseja el empleo de blogs en la sección de enlaces externos.
En otro sentido, las políticas de enlaces externos y spam de wikipedia desaconsejan la inclusión de enlaces externos a sitios con los que editores (o autores de los artículos) guarden relación, sobre todo cuando se trata de sus páginas personales. JG (discusión) 03:45 5 feb 2012 (UTC)
Ediciones arbitrarias[editar]
Hola, Danielmendive. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. Gracias. Taichi 〒 06:19 28 sep 2014 (UTC)
Taichi es usted el que arbitrariamente modificó los contenidos de la página en perjuicio de los que buscan información en español sobre el tema, dado que Usted violó antes que nadie las convenciones de estilo. Con sus modificaciones, usted que no contribuyó para nada en la elaboración del artículo, priva a muchos estudiantes que buscan información es español sobre la especialidad, de enlaces que ofrencen información útil para los interesados en el tema. Es usted, el que no debe volver a revertir los cambios. El artículo está desde 2008 y tiene buena valoración, en cuanto a su contenido. Si quiere reemplazar, la palabra marketing por mercadotecnia, hágalo pero la mayoría de la literatura en español sobre la materia usan la palabra marketing. Yo no he comentido vandalismo, porque yo edito con mi nombre y apellido, en cambio usted se escuda en un seudónimo y no sé quien es usted. No se puede bloquear a alguien, que lo único que hizo, es restaurar el artículo a su situación original y que había sido aceptada por Wikipedia.
- Le informo que fruto de su "denuncia" en vandalismo en curso contra otro usuario he podido comprobar que lleva años abusando de la enciclopedia para fines puramente privados. Su condición de cuenta con propósito particular es evidente y se ve agravada con todas las ediciones en las que ha intentado colarnos blogs, web y libros suyos, por no hablar del interés en moldear el artículo en función de sus intereses. Por todo ello he procedido a expulsar su cuenta. Saludos. Bernard - Et voilà! 18:00 28 sep 2014 (UTC)
Su decisión es totalmente arbitraria y viola el derecho humano de defensa. Yo solamente he colocado un enlace a mi blog: http://marketingsocial.wordpress.com/, que si usted se tomó la molestis de leerlo, tiene fines docentes, para que se pueda ampliar la información de wikipedia. Yo no he incluido ningún otro blog, no hay párrafo alguno de mis libros en el artículo, y yo no fui el que incluyo, mi libro en wikipedia y mi única website es http://www.mendive.com.ar/ que jamás fue mencionada ni siquiera tangencialmente. Ud. como licenciado en derecho, se ha excedido, aplicando una decisión de gravedad, que requiere al menos de una advertencia, las cuales siempre he escuchado y aceptado. Por lo tanto, sus imputaciones son totalmente falsas, nunca he moldeado el artículo en funciión de mis intereses. Además me parece grave, que deje impune el vantalismo del Usuadio:Taichi, lo que lo hace corresponsable de las acciones de este usuario. Revea su actitud, para bien de todos. Danielmendive Quiero pedir disculpas por acusar a Taichi 〒 por acusarlo de vandalismo. Me he dejado llevar demasiado por mi pasión por difundir la mercadotecnia social, pero les aseguro a todos que mis contribuciones son desinteredadas. Taichi 〒 espero que lea esto y sepa disculpar mis excesos, sólo pretendo lo mejor para el proyecto Wikipedia, al igual que usted.
Bloqueo[editar]
Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Si deseas hacer contribuciones útiles, eres bienvenido a regresar después de que tu bloqueo expire. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Ten en cuenta que, mientras estés bloqueado, solo debes usar esta página de discusión para solicitar tu desbloqueo. Cualquier otro uso puede tener como consecuencia la protección de la misma. --Bernard - Et voilà! 18:00 28 sep 2014 (UTC)
Me parece de una gravedad extrema que el --Bernard - Et voilà! haya borrado el alerta por vandalismo contra el Usuario:Taichi Si el la consideraba improcedente, debió hacerlo constar en el lugar pertinente. Además, no entiendo como podré regresar a editar, si me han bloqueado definitivamente. Me parece mal, que en wikipedia, no haya una instancia donde se revean, este tipo de medidas injustas e infundadas, lo que viola el elemental derecho humano de defensa en juicio.
Sr. Usuario:Bernard Considero que he sido bloqueado sin advertencia previa y violando el derecho humano de defensa, esto es de ser escuchado, dado que no considero haber incurrido en autobombo, porque el artículo está escrito, basado en la doctrina de autores reconocidos como Kotler y Andreasen, no hay una sola cita autorreferencial, que eso es autobombo. En ningún caso, el artículo refleja mis opiniones, solamente están las de estos reconocidos autores que he mencionado, por lo tanto su acusación de que el artículo ha sido moldeado según mis intereses, es totalmente infundado. Acepto haber incluido un enlace a mi blog, que dicho sea de paso, solo tiene fines docente, no comerciales, pero solo bastaba con pedirme que lo saque, o sacarlo directamente, con la advertencia pertinente. Lo demás, que me acusa, no ha sido obra mía y siempre he aceptado las advertencia que se me han hecho. Le pido disculpas al Usuario:Taichi por haberlo llamado ignorante pero pido por favor, consensuar los cambios en el artículo, que estos momentos necesita ser adecuado y estoy en condiciones de hacerlo según las normas de estilo. Gracias. Agradezco al Usuario:UAwiki por esta oportunidad que me da al desbloquearme. Reitero sincero pedido de disculpas a Usuario:Taichi y a Usuario:Bernard. Reconozco que me excedí en mis palabras, no volverá a ocurrir. ¡¡¡GRACIAS A TODOS!!!
Wikificado Mercadotecnia Social[editar]
Me gustaría saber, que es lo que le está faltando al artículo de Mercadotecnia Social, para que se lo considere wikificado según las normas de estilo. He leido el manual de estilo y le hice correcciones. Gracias.