Usuario discusión:Clebroncas

Mensaje

Buenas. Supongo que no has veisto el mensaje anterior. Está a continuación. Sea como sea el articulo de UDIMA ya esta reescrito y solo falta añadir las referencias allí donde ponga ^{[cita requerida]}. Sé que en comparación con el de antes es más 'pequeño', pero ahora está acorde a las normas. Añada la información que necesite, pero pregunte antes en la discursión o revise la discursión después para saber porqué se ha borrado (si ocurriere, por supuesto). Gracias por su atención Albertojuanse (discusión) 23:01 29 jul 2012 (UTC)

PD: Cuando lea los mensajes, ordene un poco esto; su pagina de discusión, digo.

Mensaje anterior

Vamos a ver... supongo que me dirijo Carolina L. Si no, borra todo esto y siento las molestias.

Primera lección: al terminar cualquier mensaje se debe escribir, sin comillas, cuatro veces "~"; es decir, ~~ ~~ sin espacio en medio. Esto añadirá tu firma automaticamente y la gente podrá hablar contigo en tu pagina de discursión, es decir, ésta. para responder un mensaje, añade, sin comillas, ":". Con ello conseguiras una sangria. Añade más si se necesita.

Bien, primero quiero que sepas que no tengo nada en contra del CEF ni de la UDIMA. Lo encontré por casualidad y me parecio pretencioso y autopromocional. La verdad es que quizás debería haberme puesto manos a la obra yo mismo para reformar el articulo. Sea como sea tenemos que acostumbrarnos a mirar la pagina de discursión antes de editar nada. Es importante.

¿Es el contenido de relevancia enciclopédica? Las normas son estas: WP:NO. En este caso, una universidad SI es contenido enciclopédico, por supuesto. Pero ese no era el problema del artículo. Ante todo, la Wikipedia no es una fuente primaria, por lo que aunque sepas de primerísima mano una información relevante en un articulo, no la puedes poner sin estar referenciada. PORQUE? Pues porque si no culquier persona podría poner cualquier cosa sobre el tema de forma impune y no habria forma de saber la verdad. Y que es referencia, pues alguna fuente ACREDITADA y FIABLE. ¿Es la pagina del UDIMA una fuente acreditada y/o fiable?. Por supuesto, lo es.

Por otro lado, se debe evitar los juicios de valor de cualquier tipo. Ya se que desde el punto de vista del Marketing escribir La UDIMA se adapta un modelo de formación continuada y a distancia. es muy ventajoso, pero la UDIMA no se adapta a nada, pues la Wikipedia no entiende de metonimias ni metaforas. Objetividad. -¡Pero eso es cierto! Pues lo que debes de hacer es explicar en profundidad el tema referenciar a la pagina de la UDIMA con la información que se de. En ese sentido, puesto que trabajas allí, debería serte fácil poner lo mismo en vuestra pagina y simplemente citarlo. Otra cosa es si sería contenido de relevancia enciclopédica. Si no lo es, se borrará y punto. O en su defecto mejorar la redacción. Lo que tiene que parecer es que no lo ha escrito el servicio de Marketing de NADIE

Por ejemplo, este texto del articulo.

La UDIMA se adapta un modelo de formación continuada y a distancia.

por

En el marco de la enseñanza europea suscrita bajo el acuerdo del EEES​, la UDIMA imparte una enseñanza a distancia.​

Lo de continuada se presupone, no vas a estudiar en fasciculos. Continuada es un adorno que no casa en una wikipedia. OK? Solo hechos, lo demás se borrará y punto. Y como ves se añaden referencias para demostrar que es información veraz. Estas aparecen abajo del todo, pues es así como funciona.

Final

De todas formas, no abuséis de utilizar vuestra pagina como referencia. POR EJEMPLO, los distintos grados que impartiis o vuestra adaptación al EEES estarán en algun lugar oficial, como el BOCM o el BOE. UTILIZADLO Esto es lo que hay, tanto si nos gusta como sino. O te aclimatas o te aclimueres.

Y sobre la del CEF, aunque dudo de su relevancia, pero vuestro jefe pedirá resultados; el problema del articulo es que está sin jerarquizar, desordenado Para eso se debe usar epigrafes, como en la PAU de historia. SE hace escribiendo un "=" delante y otro detras del Titulo; Para los sucesivos niveles poner más iguales. Edita este comentario para ver el detalle, si lo deseas.

Titulo

Lo que sea

Lo que sea

Lo que sea

SEA COMO SEA, SE VA A PROCEDER A LO SIGUIENTE:

1. Reformar ambos articulos con informacion veraz y referenciada
2. Borrar todo lo que no sea contenido enciclopedico
3. Fomentar el uso de la Discursion en ambos. Dirigir allí dudas e inquietudes: si pones allí "voy a hacer esto o escribir esto otro" y nadie responde en un par de dias se presupone que nadie se opone. Y cuando venga un tipejo como yo, antes de borrar nada mirara la Discursion y verá que ya se ha discutido la razon de algo y no la borrara. Es curarse en salud.

Hoy es Viernes. No espero respuesta en dias, responde a este mensaje para presuponer buena fe. Albertojuanse (discusión) 01:38 28 jul 2012 (UTC)

CEF y UDIMA

Hola Alberto,

He modidificado y referenciado los contenido tanto del CEF como UDIMA,me confirmas por esta via si hace falta algo mas en UDIMA tendre que poner algo mas de información, gracias por tu ayuda.

--Clebroncas (discusión) 09:34 30 jul 2012 (UTC)

Se ha restaurado la version anterior a los cambios del 2 de AGOSTO. No es admisible ese tono de marketing que utilizais:

1. Todas las universidades dan Grados de Bolonia por ley. No es informacion relevante en una enciclopedia sino publicitaria.
2. El acronimo UDIMA se debe escribir Udima, pues asi lo recomienda la RAE. Si me equivoco azmelo saber.
3. Institucion y actividad, esta ultima con minuscula.
4. Y lo de vuestros cursos propios no es relevancia enciclopedica. PRUEBA? Mira UPM, Universidad Complutense de Madrid, y todas las demas... Si crees que lo es, preguntalo en Discursion con lo que piensas poner para ver como lo adaptamos.

Hola, mira volvi agregar la parte de las titulaciones porque considero que no es comercial solo es decir lo que hace o imparte la universidad. te adjunto algunos link de universidades que tienes incluidos en wikipedia su programa educativo.

http://es.wikipedia.org/wiki/Universidad_Internacional_de_La_Rioja http://es.wikipedia.org/wiki/Instituto_de_Empresa_Universidad http://es.wikipedia.org/wiki/UOC --Clebroncas (discusión) 09:16 10 ago 2012 (UTC)

Lo he borrado. Pido mediación en El Cafe a ver que me dicen. Hasta entonces creo conveniente mantenerlo así. Sobre los ejemplos dados, se borrara también de alli si a esa conclusión llegamos en el café. tentamente Albertojuanse (discusión) 20:26 11 ago 2012 (UTC)

Ya lo he preguntado en el café: [[3]] Revisa y da tu opinión Albertojuanse (discusión) 21:00 11 ago 2012 (UTC)

Se ha discutido en el café y se ha encontrado que ese tipo de información se debe hallar en un anexo. Así se ha hecho. Albertojuanse (discusión) 11:56 12 ago 2012 (UTC)

Hola no se si me borraron la pagina del CEF, no la encuentro y ademas ante de borrarla debieron consultarlo nunca me informaron de las ultimas correcciones si estaban bien o mal...--Clebroncas (discusión) 10:56 6 sep 2012 (UTC)

En enfecto CEF ha sido borrada...El borrado de articulos sólo lo puede llevar a cabo un bibliotecario. Si crees que es un borrado injusto, dirijeté a ellos en el café. Sea como sea recuerda que la plantilla de 'Autopromocion' prevee el borrado del articulo...Albertojuanse (discusión) 11:54 7 sep 2012 (UTC)