Usuario discusión:Clayskull/Archivo 2013 10

Contenidos promocionales en «Muestra de Arte Contemporáneo "Artevalencia"»

Hola, Artevalencia. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{Promocional}} al artículo «Muestra de Arte Contemporáneo "Artevalencia"» en el que has colaborado, pues la redacción que presenta induce a creer que el contenido puede ser promocional o spam, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Hay disponibles muchos servicios alojamiento web, correo electrónico y weblogs de bajo coste e incluso gratuitos, que resultan una buena alternativa. Si crees que el artículo no obedece a este perfil, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo y aporta fuentes fiables que demuestren la relevancia y neutralidad del contenido para llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Para crear artículos enciclopédicos, se recomienda utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en ese proceso y con más garantías de éxito.

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión. Totemkin (discusión) 15:21 15 sep 2013 (UTC)

Hola, gracias por dar tu opinión al respecto. En primer lugar en wikipedia, aunque para nada está prohibido y cualquiera puede redactar un artículo sobre su propia persona u organización, está mal visto por lo general, porque es difícil ser neutral WP:PVN al escribir el artículo sobre uno mismo. Normalmente no es conveniente editar bajo el mismo nick del artículo que uno edita, así que si en el futuro piensas seguir trabajando en wikipedia, a lo cual te animo, sugeriría que pidieras un cambio de nombre WP:NU#Nombres de usuario inapropiados (para cambiar nombre pinchar aquí). El artículo en sí, a mi parecer y tal como estaba escrito, no parecía tener mucha relevancia enciclopédica WP:RE. En cualquier caso, para mejorarlo, debes incluir referencias WP:REF, provenientes de fuentes fiables WP:FF que avalen suficiente relevancia como para acreditar la permanencia del artículo en wikipedia. Espero no haberte aturdido con tantos enlaces a políticas y convenciones de wikipedia, pero es bastante pesado explicar todo esto por uno mismo. ¡Un saludo!--Totemkin (discusión) 16:08 15 sep 2013 (UTC)

Comentario Por cierto, cuando realices comentarios en páginas de discusión no olvides nunca firmarlos (no tus contribuciones en los artículos, por supuesto). Para ello escribe cuatro guioncitos de estos -> "~~~~" al final de tu intervención. Un saludo.--Totemkin (discusión) 16:11 15 sep 2013 (UTC)

Creo que he solicitado correctamente el cambio de nombre de usuario. También voy a agregar contenido y referencias al artículo. Muchas gracias. (Artevalencia (discusión) 16:38 15 sep 2013 (UTC))

Información: Te introduzco además la plantilla de bienvenido, ahora te saldrán un montón de enlaces interesantes en la parte superior de esta página de discusión, que te ayudarán a familiarizarte con wikipedia. Gracias a ti por tu atención y un saludo.--Totemkin (discusión) 16:41 15 sep 2013 (UTC)

Hola, Totemkin. Se han añadido referencias al artículo y solicitado el cambio de nombre de usuario, Aún así, continuaré ampliando la información y referencias. Quisiera saber si estarías de acuerdo en retirar la plantilla de "Promocional". Gracias. --Artevalencia (discusión) 15:32 16 sep 2013 (UTC)

Hola, Clayskull. Te explico. Ahora mismo el artículo no está enfocado de una manera promocional, más allá de lo que pueda implicar su mera existencia. ¿A qué me refiero? A la escasa relevancia enciclopédica de la muestra. Por tanto voy a cambiar la plantilla de "promocional" por la de "sin relevancia aparente". Puedes seguir añadiendo fuentes y referencias, pero no tengo nada claro que vaya a poder conseguir la suficiente relevancia enciclopédica para contar con un artículo en wikipedia. En un principio (fue borrado más tarde, creo) se comparó la existencia del artículo con las del FIB o el Rototom Sunsplash. La diferencia es obvia, mientras que los otros dos son festivales con una larga trayectoria y una gran repercusión y presencia en fuentes fiables, la Muestra Artevalencia ha sido creada ¡este mismo año!. La relevancia enciclopédica es otorgada normalmente, por una cobertura suficientemente extensa en fuentes fiables y, sobre todo, externas a la propia organización (2 de las 4 son a la propia organización y las restantes dos al ayuntamiento). ¿Solución? Lo idóneo para incluir esta muestra en wikipedia sería con una pequeña mención (al estilo y extensión de la que ya hay, pero referenciando el contenido) en el artículo de la ciudad, concretamente en esta sección -> Benicasim#Fiestas y acontecimientos. Un saludo.--Totemkin (discusión) 07:02 17 sep 2013 (UTC)

Hola, Totemkin. Primero agradecerte el tiempo que estás dedicando a adaptar este artículo a las normas de Wikipedia.

En cuanto a lo que me aconsejas ¿Te refieres a añadir una referencia en el texto que hay en el artículo "Benicasim"? Gracias.--Clayskull (discusión) 07:49 17 sep 2013 (UTC)

He añadido contenido y una referencia a la sección correspondiente en el artículo Benicasim#Fiestas y acontecimientos

Gracias. Seguimos en contacto. --Clayskull (discusión) 08:34 17 sep 2013 (UTC)

Hola, Totemkin. Como te comentaba en otro mensaje, he seguido todas tus instrucciones. Creo que en principio se ha corregido todo lo que me aconsejabas revisar. Las fuentes y/o referencias empleadas en la elaboración del artículo son fidedignas. Por supuesto, con el transcurso del tiempo y acontecimientos se irán añadiendo información y referencias. Creo que una de las razones que han hecho que wikipedia sea lo que es, ha sido la constante actualización de su información y la veracidad de lo que en ella se publica, en este sentido, pienso que también habría que dar un margen razonable de tiempo para permitir que un artículo como éste (que puede estar en constante evolución) pueda ir incrementando su información, referencias, etc. Pero esta es una opinión subjetiva sobre el tema. En todo caso, gracias por tu atención. Ya me vas comentando como ves los cambios.--Clayskull (discusión) 14:55 17 sep 2013 (UTC)