Usuario discusión:Cesarhache/febrero07

Calderón

Si, es ridículo... ahora proteger hasta la discusión... bueno... Hambre de ciencia (¿Entropia?) 10:09 3 feb 2007 (CET)

Hola César. Veo que Lourdes y ErKomandante están al tanto del asunto, inclusive Lourdes ya bloqueó temporalmente una de las IPs (es preferible bloquear al vándalo, a proteger un artículo o una discusión). Sugiero que demos un tiempo para ver si se aleja por cansancio. Si no, habrá que proteger, dado que está cambiando de IPs. Saludos --Sergio (Discusión) 18:39 3 feb 2007 (CET)

Sobre la plantilla

¿Te imaginas lo que pasaría si tuvieramos una plantilla que dijera Di SI al robo de la propiedad intelectual? Porque es justamente el caso del que estamos hablando. Entenderás que aquí no estamos para hacer apología e incitación de un acto penado según la legislación de varios países, que nos afecta directamente. No entiendo la censura que aprecias, ya que la otra plantilla no incita a "delito" alguno. Saludos, Kordas (sínome!) 10:48 4 feb 2007 (CET)

Tags de los CAD

Estas nuevas Tags fueron implementadas por Taichi a principio de año, y sirven para ayudar a la archivación de aquellos que hacemos el mantenimiento de éstos. No entiendo la razón por la cual considerás ofensivo que se denote su desestimación, ya que ayudan a la gente que quiere mejorarlo a ver que fallas le encontraron otros lectores y usuarios y arreglarlas. Sobre los artículos que posteriormente puede ser re candidateados y aprobados, por supuesto que se puede, y se saca la plantilla de desestimación; de hecho, hubo varios artículos en los cuales no la puse porque posteriormente resultaron destacados (ej: Nirvana (banda) y Rage Against the Machine). Saludos, Gizmo II ¿Eu? 14:46 4 feb 2007 (CET)

Catolicismo

Hola, si pero la frase no es precisamente neutral, porque el catolicismo no es nada más una variante del cristianismo, sino que es la única variante que tiene una suscesión ininterrumpida desde los apóstoles, en la cual, Jesús fundó en Pedro su Iglesia y de allí hasta Bendeikto, hasta hoy. Guste o no así es, ya vi la página de Nihilo, ser anarquista es el derecho de cualquiera, pero Wikipedia tiene reglas claras, así que todos tenemos que ajustarnos a ellas, lo que dijo LP me parece lo más sensato, decir que la iglesia reclama para si ser el tronco más antiguo, etc.

Pues hasta donde sé, la Iglesia al principio era una (bueno... hubo herejías apenas unos años después), y la ortodoxa nace de la susceción de Pablo principalmente, que después de Pedro (Sin tomar en cuenta a María Magdalena y a la Virgen María) es el apóstol más importante para la difusión del cristianismo y base teológica para todos, claro que antes no se llamaba ortodoxa, porque era una sóla, el sisma fue algo terrible y sin sentido, que como dices, finalmente hubo reconciliación. Hambre de ciencia (¿Entropia?) 16:13 4 feb 2007 (CET)

Yoi diría destruir directamente, por irrelevante...

A ver que pasa con este, si se ha de proteger, que se proteja, no será la última vez seguramente. Hambre de ciencia (¿Entropia?) 09:53 5 feb 2007 (CET)

Arqueología bíblica

Cesar, el artículo de mi auditoría Arqueología bíblica fue nominado. Si le dieras una vueltica y contemplaras la posibilidad de darle un voto a favor, seguro que muchas gracias. Un abrazo. Votación en Discusión:Arqueología bíblica/Candidatura a destacado El Viajero Paisa

El artículo sobre el Catolicismo

Hola Cesarhache, te escribo estas líneas para darte mi opinión sobre la forma en que estamos manejando el artículo sobre el Catolicismo: creo que estás por empezar una guerra de ediciones con el usuario Nihilo. No sé si te parece una buena idea, pero sugiero que dejes de revertir sus cambios y permitas que sustente lo que escribe con citas y referencias. --Dalobuca 02:24 6 feb 2007 (CET)

Hola de nuevo, César. También creo que el usuario Nihilo sólo ha manifestado sus apreciaciones personales en el artículo, y por eso una vez más le he pedido que fundamente sus comentarios con referencias (si las tiene). Por el momento, el artículo está un poco más imparcial, y, en mi opinión, deberíamos dejarlo así hasta que de nombres de obras y autores. —Dalobuca 20:58 6 feb 2007 (CET)

Catolicismo

Hola Cesar, gracias por el comentario, veo que los cambios de Nihilo no eran del todo acertados pero también es cierto que se hacian de acuerdo a los comentarios que se expresaban en la discusión entiendo tu posición pero tal vez hubiese sido más apropiado dejar por escrito en la discusión el por qué revertías los cambios y en que punto no estabas de acuerdo, esto es por que si se desata una guerra de ediciones entre usuarios con algo de tiempo aquí termina el artículo siendo bloqueado por un bibliotecario y terminamos todos perjudicados, pero bueno, seguro que podremos resolver entre todos las desavenencias actuales en la redación del artículo. -Saludo cordial -Chien (Ôô) 20:43 7 feb 2007 (CET)

Imagenes

Gracias por el dato, ya cambie las imagenes, es por que un usuario Pacoworld agrego esa imagen de Carlos Salinas, seria bueno preguntarle la fuente, saludos--Clow1989 23:12 11 feb 2007 (CET)

Sobre el reporte

Hola César. Me parece una buena idea la tuya, pero no sé ni cuál va a ser el formato del reporte ni cuándo lo vamos a presentar. Por favor mantenme informado sobre este asunto para poderte ayudar. —Dalobuca 23:16 13 feb 2007 (CET)

De acuerdo César. Por cierto, si Nihilo llega a dar motivos para hacer un informe, no debemos olvidarnos de avisarle también a él al respecto. Saludos, —Dalobuca 03:09 17 feb 2007 (CET)

Hola, sobre usuario Nihilo

Pues me dirás cómo hacer el informe, aunque ha sido algo serio es mejor informar a los demás a ver qué hacer en este caso.--Manu 14:24 14 feb 2007 (CET)

Si, me parece que reportar lo que pasa al café sería lo mejor. Saludos. Hambre de ciencia (¿Entropia?) 10:49 16 feb 2007 (CET)

proyecto

No suena nada mal, sobre todo crear artículos relacionados con todo el ámbito... habría que preguntar a todos los wikipedistas católicos si le entran, como ves? Hambre de ciencia (¿Entropia?) 15:19 26 feb 2007 (CET)

Artículo sobre Fox

Hola César, veo que Lourdes ya retiró los comentarios no adecuados de la página de dicusión del artículo. Cuando ocurren cosas de este tipo, lo primero es avisar al usuario de que wikipedia no es un foro y que la página está para discutir sobre el artículo, no sobre las cualidades de la persona de la que trata. Si después del aviso reincide, entonces si es bueno buscar a un bibliotecario para que pueda revisar las contribuciones y actuar en caso que sea necesario. Esperemos que no vuelva a suceder aunque hay determinados artículos en la wiki que siempre resultan conflictivos.... Saludos, Nuria (¿dígame?) 18:46 26 feb 2007 (CET)