Usuario discusión:Cerolimit

Hola Cerolimit. Gracias por tu nota. Desde un punto de vista enciclopédico, los artículos deben enfocarse para el público en general, y no para clientes o potenciales clientes. Si el artículo se centra en publicitar los servicios que ofrece una o varias empresas, entonces es «promocional».

En cuanto a lo de "sin relevancia", en la Wikipedia se considera que un tema (persona/empresa/evento/loquesea) es "enciclopédicamente relevante" si tiene una cobertura significativa de fuentes externas fiables. Lo que hay que encontrar pues son artículos de prensa que hablen sobre Injoinet. Y aclaro: no que mencionen tangencialmente a Injoinet por estar implicada en otra noticia, sino que hablen sobre Injoinet. Si encuentras eso en unos pocos medios de prensa externos a Injoinet, se podría considerar su inclusión.

Por si no has tenido tiempo o ocasión de leerlo todavía, he aquí las pautas generales de relevancia:
Si un tema ha recibido una cobertura significativa de fuentes fiables que son independientes de la materia, se supone que es relevante.

«Cobertura significativa» significa que las fuentes tratan el tema directamente en detalle, y no se necesitan investigaciones originales para extraer el contenido. Cobertura significativa es más que trivial pero puede ser menos que exclusiva. La cobertura sólo tiene que proporcionar suficiente información para escribir un artículo corto y verificable.

«Fuentes», definidas en Wikipedia como fuentes secundarias, proporcionan la evidencia más objetiva de la relevancia. El número y la naturaleza de las fuentes fiables necesarias varía dependiendo de la profundidad de la cobertura y la calidad de las fuentes. Generalmente se prefieren múltiples fuentes.

«Fiables» significa que las fuentes necesitan integridad editorial para permitir la evaluación verificable de la relevancia. Las fuentes pueden abarcar obras publicadas en todas las formas y medios. La disponibilidad de fuentes secundarias que cubren la materia es un buen test de la relevancia.

«Independientes de la materia» excluye obras producidas por aquellos afiliados con el tema incluyendo (pero no limitado a): autopromoción, publicidad, material autopublicado por el tema, autobiografías, notas de prensa, etc.

«Se supone» significa que la cobertura sustancial en fuentes fiables establece una suposición, no una garantía, de relevancia. Los editores pueden llegar a un consenso de que aunque un tema cumple este criterio, no es apropiada su inclusión. Por ejemplo, puede violar lo que Wikipedia no es.

Por otra parte, el enlace que incluyo en mi resumen de edición original trata de Wikipedia:Enlaces externos, y también contiene información útil. Una última puntualización: el hecho de que el artículo contenga datos similares no debe considerarse una defensa válida. La Wikipedia tiene cientos de miles de artículos, y no siempre se localizan todos los problemas al instante. Todo artículo debe cumplir los requisitos con independencia de cómo estén los demás. Si los demás están también "mal", eventualmente terminarán siendo borrados. Un saludo, --Technopat (discusión) 18:57 18 jul 2012 (UTC)[responder]

Hola de nuevo. Gracias por tu nota. Me temo que, en base a los datos proporcionados, no se puede considerar a tu empresa enciclopédicamente relevante. A todo ello, debo añadir otra consideración más que impide la inclusión de los datos que pretendes aportar: Wikipedia:Conflicto de intereses. Siento no poder ser de más ayuda. Un saludo, --Technopat (discusión) 22:56 18 jul 2012 (UTC)[responder]