Usuario discusión:Bocaesboca

Clásico del Río de la Plata

El clásico no se da a nivel de clubes por lo que no corresponde una tabla de títulos de clubes. Respecto al resto de los torneos que usted agrega, no son de la selección absoluta. En ninguna otra parte del artículo se mencionan las selecciones sub20 y demás, porque habria de hacerse una excepción en la sección de títulos? Si no está de acuerdo, pase por la discusión del artículo. Tenga presente que mientras se trata un tema el artículo es preferible que se deje en su versión original, puede ver esto último aquí: Wikipedia:Guerra de ediciones.—Nuno93 (discusión) 08:57 1 ago 2012 (UTC)

En el clasico argentina brasil se cuentan todos los titulos conmebol y fifa a nivel selecciones y paises, porque no aca? como puedo hacer para denunciar esta mentira? esto esta hecho por uruguayos sean objetivos

vos sos un mentiroso subjetivo e imparcial, y voy a llegar hasta las ultimas consecuencias para defender el honor Argentino, te llevamos 60 titulos y 30 partidos de ventaja, esa es la verdad.— El comentario anterior sin firmar es obra de Bocaesboca (disc. • contribs • bloq).

No haga ataque personales. Ya le di las razones de porque revertí su edición. Cuando hay un desacuerdo, es preferible dejar el artículo en su versión original y tratar el tema en discusión, no lo digo yo, es una pólitica de Wikipedia, que puede leer aquí.

Voy a deshacer su edición, le agradecería que trate el tema en discusión en lugar de insistir editando. Le aviso para un futuro, utilice ~~~~ para firmar y cuando empiece un nuevo tema hágalo abajo del todo, no al comienzo de una página de discusión.—Nuno93 (discusión) 15:56 1 ago 2012 (UTC)

Yo no lo estoy atacando ni mucho menos, jamas le voy a faltar el respeto...y yo voy a deshacer su edicion, porque es inexacta. Wikipedia es de todos.— El comentario anterior sin firmar es obra de Bocaesboca (disc. • contribs • bloq).

Dígame, esto no es un ataque personal y una falta de respeto?

vos sos un mentiroso subjetivo e imparcial

Entienda que el tema debe discutirse, no puede usted imponer su punto de vista. Lo que le digo de que es preferible dejar la versión original del artículo lo encuentra en WP:GE, página de políticas. No es por que lo decido yo.—Nuno93 (discusión) 16:15 1 ago 2012 (UTC)

eso no es un ataque personal ni una falta de respeto ni un insulto, pero si le molesta no lo hago mas.... y no se que quiere seguir discutiendo en la pagina de discusion, si ya bastantes personas le han ganado la discusion y le han pasado referencias claras y dignas de aceptacion— El comentario anterior sin firmar es obra de Bocaesboca (disc. • contribs • bloq).

Si eso no es un ataque personal y una falta de respeto para usted, entonces le digo que no estoy de acuerdo con lo que para usted significa "ataque personal" y "respeto".

Dígame cuales referencias. Ninguna de las personas que participaron en la discusión contrarrestaron mis argumentos. Participe usted, yo ya le respondí en la sección que usted creó. Estamos de acuerdo entonces en que lo correcto mientras se discute es dejar la versión original?—Nuno93 (discusión) 16:24 1 ago 2012 (UTC)

a ver, primero le hago una pregunta, ya que usted me dice que para cambiar la edición primero hay que ganar la discusion, entonces, ¿Quien es el que decide la victoria de la discusion? usted?— El comentario anterior sin firmar es obra de Bocaesboca (disc. • contribs • bloq).

No es quien gana o pierde una discusión, no se gana ni se pierde, se llega a un entendimiento y a un consenso entre nosotros. Puede incluso pedir la participación de otras personas, de un bibliotecario por ejemplo. Entienda que no es que alguien gana y otro pierde.—Nuno93 (discusión) 17:17 1 ago 2012 (UTC)

En la discusion estan todos a favor mio, llegamos a un consenso. Es hora que se pongan estadísticas dignas de wikipedia, por favor seamos democráticos y objetivos.— El comentario anterior sin firmar es obra de Bocaesboca (disc. • contribs • bloq).

A que se refiere con todos? Los que han participado lo han hecho con argumentos que fueron debidamente respondidos, además de que la gran mayoría de los comentarios realizados no tienen nada que ver con agregar los títulos a nivel de clubes. Es más, creo que es la segunda vez que alguien pretende agregarlos. El tema discutido de los JJOO es otro y se concluyó que no es apropiada la inclusión de los dos títulos de Argentina en la tabla. Como le dije, si quiere discutir, bienvenido sea, pero no imponga sun punto de vista. Así mismo, la decisión no se toma por la cantidad de gente a favor o encontra, o al menos no de momento. Exponga sus argumentos y se tratará el tema.—Nuno93 (discusión) 17:29 1 ago 2012 (UTC)

El tema discutido por los jj.oo concluyo que no es apropiada la inclusion en la tabla de Argentina? segun quien? segun todos lo que escribieron se tiene que incluir, no quiera ir en contra de la corriente y no quiera inponer cosas, wikipedia es de todos.— El comentario anterior sin firmar es obra de Bocaesboca (disc. • contribs • bloq).

Ninguno de los que participó en la discusión con un punto de vista favorable al agregar los 2 JJOO que ganó Argentina pudo contrarrestar mis argumentos. No voy a discutir o hablar de ellos ahora porque no es el lugar. Pase por la discusión del artículo y diga con que razón para usted se tienen que incluir, las razones que yo dí están presentes en la discusión del artículo. Ahora, esto no tiene nada que ver con lo que usted intenta hacer, usted intenta agregar títulos a nivel de clubes. Estamos de acuerdo en que no es correcta la inclusión de los títulos a nivel de clubes?—Nuno93 (discusión) 17:38 1 ago 2012 (UTC)

No, porque son clubes argentinos y uruguayos, y cuando ellos juegan son clasicos rioplatenses... no me vas a hacer cambiar de opinion, creo que esta claro que yo y todos los que ganaron la discusion tienen razon. Saludos y voy a seguir cambiando el tema hasta que se haga justicia. Wikipedia es de todos, viva la democracia y la objetividad!— El comentario anterior sin firmar es obra de Bocaesboca (disc. • contribs • bloq).

El clásico es a nivel de selecciones, no a nivel de clubes. Por favor, participe en la discusión. Si es tan cierto como usted cree que es, entonces se va a resolver en favor de su punto de vista.—Nuno93 (discusión) 17:50 1 ago 2012 (UTC)

Etiqueta

Hola, Bocaesboca. Gracias por colaborar con Wikipedia, pero algunos comentarios que has realizado pueden resultar ofensivos para otros wikipedistas y pueden considerarse una violación a la etiqueta, que es una de las políticas oficiales de Wikipedia. Si consideras que un comentario hecho a tu persona o sobre las ediciones que has realizado te resulta ofensivo de alguna manera, primero presume buena fe y trata de calmarte antes de dar una respuesta. --Handradec (Comentarios aquí) 00:19 31 jul 2012 (UTC) 17:40 1 ago 2012 (UTC)

ok gracias por el aviso, voy a medir mis palabras para la próxima. — El comentario anterior sin firmar es obra de Bocaesboca (disc. • contribs • bloq).

Ediciones arbitrarias

Hola, Bocaesboca. Te agradeceré que no edites arbitrariamente los artículos; sobre todo parcialmente datos falsos a favor de Boca debido a tu simpatía por el club; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. Gracias. --Jota.Ce (discusión) 19:40 16 ago 2012 (UTC)Jota.Ce

PERDON, ME PODRIAS DECIR DECIR QUE PAGINA EDITE QUE FUE ARBITRARIA?

Claro, notoriamente el club atlético Boca Juniors no tiene 105.000 socios activos todavía, debido a distintos medios se puede comprender que tiene 60.000 socios activos y 40.000 adherentes(que no pueden entrar a la cancha, por ende puede ser un hincha de ferro que va a practicar voley al club por citar un ejemplo.) en proceso, pero hasta que estos adherentes no pasen a ser activos, Boca tiene 60.000 o 65.000 socios activos.

Y si podría ofrecer una fuente que diga que el club ya mencionado vendió 52.689.876 entradas en su historia. Ademas de lo que ya le explique en otra sección de su discusión sobre los títulos oficiales no regulares en el profesionalismo, Sobre la total neutralidad debido a que no simpatizo por ninguno de los "cinco grandes", saludos --Jota.Ce (discusión) 22:55 16 ago 2012 (UTC)Jota.Ce

El club atlético Boca Juniors no tiene 100.000 socios, tiene 105.000 ver acá http://www.bocajuniors.com.ar/noticias/2012/07/26/club-de-beneficios-para-socios-activos-y-adherentes....Y los adherentes si pueden ir a la cancha. Ver acá http://www.bocasocios.com.ar/preguntas-frecuentes o sino tambien http://muyboca.com.ar/19561/boca-tigre-manana-sigue-la-venta-para-socios-adherentes

Yo mismo soy socio adherente y siempre voy a la cancha. Por partido en la bombonera se venden aproximadamente 5000 entradas para socios adherentes. Ademas de muchos mas beneficios.

Y con respecto a la gente que llevo boca a la cancha, bueno, Supongo que usted utiliza esta fuente: http://k26.kn3.net/BDEF0CD71.jpg Ahi dice claramente que Boca llevo 50.289.876 personas a la cancha y usted puso esa cantidad. Pero lo curioso es que River, según esa nota de Ole, llevo 47.608.140, y en el cuadro usted puso que River llevo 2 millones mas! entonces yo le puse 2 millones mas a Boca.

Cinco grandes del futbol argentino, otros titulos oficiales de AFA

Le pido por favor que deje de editar la cantidad de titulos oficiales no regulares de AFA ya que tiene 4 en el profesionalismo y no 9, desde ya muchas gracias, saludos. --Jota.Ce (discusión) 22:48 16 ago 2012 (UTC)Jota.Ce

Los únicos titulos oficiales avalados por la afa son: las ligas profesionales y amateurs, las 2 copas argentinas disputadas, la copa suecia y la copa centenario. Ver acá (pagina oficial de la afa, todos los torneos: http://www.afa.org.ar/index.php?option=com_content&view=article&id=1599&Itemid=222 por favor, pasame algun documento oficial de la afa, avalando esos titulos (copa ibarguren, copa de competencia,etc)

Fijese la referencia que indica el articulo.

Ediciones en cinco grandes del fútbol argentino

Por favor, le agradecería que deje de quitar actualizaciones que yo he mismo he subido con referencias que lo demuestran en la parte de los socios. Otra cosa que le pido que deje de hacer es la de restar las Copas Aldao cuando entre 3 usuarios hemos investigado y visto que era una copa oficial. Un saludo. --Usuario:Ariiel11RP

DEJE DE BORRAR LAS EDICIONES Y SUS RESPECTIVAS REFERENCIAS si a usted le parece que algo esta mal discutalo en el lugar correspondiente debido a que se a llegado a un acuerdo en cada uno de los casos (titulos y socios) y tienen referencias validas. --Jotace (discusión) 21:58 20 ago 2012 (UTC)Jotace Y ademas si le parece que una copa no debe ser tenida en cuenta, no lo edite solo de un equipo porque da a pensar que quiere ir en contra del mismo

le agradeceria a usted que no mienta, boca tiene 105.000 socios...http://www.bocajuniors.com.ar/noticias/2012/07/26/club-de-beneficios-para-socios-activos-y-adherentes (pagina oficial de boca juniors... y river tiene 82.000 socios, incluso en las propias referencias que usted mismo pone dice 82.000 asi que no mienta por favor, y con respecto a las copas aldao, no son oficiales de la conmbebeol, metase en la pagina oficial de la conmebol y puede verificar usted mismo...fueron campeonatos organizados por la afa y la auf...la afa nunca reconocio como oficial ese torneo y si usted pone esos torneos rioplatenses, porque a boca no le pone los 3 que gano? porque lo pasa a river por 1 torneo quizas si le sumamos a los 42 que tiene? no voy a permitir que sean tan subjetivos

Si le parece asi agregue la referencia a el articulo hasta entonces se contaran 100.000. Si usted lee la referencia sobre los 93.000 socios de River claramente dice 81.000 socios activos y 12.000 vitalicios, la suma da logicamente 93.000 mas la referencia aportada por Arii11RP se han sumado 7 u 8.000 personas mas, por ende 93.000 + 8.000= 101.000 si no esta de acuerdo DISCUTALO pero no lo edite porque es tomado como vandalismo, lo mismo ocurre con la copa Aldao que ya se ha llegado a un acuerdo en discusión. Ademas esta prohibido borrar referencias sin ningún argumento acordado --Jotace (discusión) 22:12 20 ago 2012 (UTC)Jotace

Bueno pero si river tiene 101.000 socios entonces porque a boca le ponen 100.000 si yo ya les puse como referencia la pagina oficial de boca donde dice que tienen 105.000 socios? y con respecto a la aldao es una copa rioplatense, si le suman esa a river entonces sumenle las 3 copas rioplatenses que gano boca, hagan eso porque si voy a seguir cambiando y voy a tener que denunciarlos por vandalismo y subjetivismo...tambien le suman 2 copas rioplatenses a independiente...atodos los clubes menos a boca..porque?

1° Ahi le puse 105.000 a Boca, lo que pasa es que usted no había agregado la referencia al articulo que es lo importante, pero ya esta. Por favor infórmese Boca perdió las 3 finales que jugo de esta copa, nunca la gano y fíjese en las referencias sobre la oficialidad, gracias--Jotace (discusión) 22:23 20 ago 2012 (UTC)Jotace

Tomar información del sitio de Boca es incorrecto, ya que proporciona datos subjetivos. Se debe tomar como referencia las publicaciones de sitios imparciales que muestren documentos fiables e imparciales. Te explico, que vos tomes como referencia lo que dice la página de Boca para subir información sería lo mismo que yo pusiera que River es el más grande porque lo dice en su sitio oficial. River Plate tiene 101.000 socios. Según un relevamiento del Diario La Nación en 2010 tenía 93 mil socios y luego Olé publicó que en el segundo semestre de 2011 sumó 8 mil socios más, dando lugar a la cifra publicada. La Copa Rioplatense es oficial y se ha demostrado mediante dos documentos del Diario Clarín. Boca no fue campeón nunca de esta copa oficial, es por eso que no aparece en su palmarés. Aquí nadie es subjetivo, la información proporcionada y subida es correcta e incluso tiene sus respectivas referencias. Saludos. -Usuario:Ariie11RP

boca gano las copas rioplatenses tip cup competition, la copa de honor cousenier y la copa confraternidad escobar gerona...en total 21 copas internacionales, asi que por favor conrrigan, porque si la copa aldao es oficial entonces estas copas que gano boca tambien

Algunas de esas copas las ganó en el amateurismo y la que ganó en el profesionalismo no es oficial como la Copa Aldao. -Usuario:Ariiel11RP

y desde cuando se considera "oficial" los torneos amateurs? si en la afa http://www.afa.org.ar/index.php?option=com_content&view=article&id=1599&Itemid=222 se considera como oficial estos torneos, las copas americas de selecciones en wikipedia se consideran como oficiales y muchas fueron ganados en epocas amaterus, incluso nacional de montevideo tiene 21 copas internacionales, y muchas de ellas fueron ganadas en el amateurismo, y en wikipedia dicen que son oficiales — El comentario anterior sin firmar es obra de Bocaesboca (disc. • contribs • bloq).

Usted puede demostrar su pficialidad en discucion y una vez hecho esto crear una nueva seccion con estas copas internacionales del amateurismo, pero a la que nos referimos claramente se trato de titulos oficiales en el profesionalismo--Jotace (discusión) 22:39 20 ago 2012 (UTC)Jotace

ok pero eso es muy rebuscado, porque boca tiene 2 copas nacionales en la era profesional y porque no se lo cuentan? es muy rebuscado yo quiero crear una seccion sumando todos los titulos oficiales en el amateurismo y profesionalismo, y ultima apreciacion, en la cita del articulo de la Nacion (diario argentino) no dicen en ningun momento que tiene 101.000 socios...dice que tiene 81.000 socios y 12.000 vitalicios, esos 12.000 estan incluidos en los 81.000

Para nada es rebuscado, yo tambien tuve que crear la seccion de las copas nacionales oficiales por una razon similar a usted. Los socios vitalicios tambien cuentan en Boca, si no fijese en la referencia que usted me borro sobre los socios de este gran club. --Jotace (discusión) 22:46 20 ago 2012 (UTC)Jotace

no le entiendo, los socios vitalicios tambien cuentan en boca? no tiene sentido eso. Yo dije que usted me cita una nota de un diario Argentino donde dice que River tiene 81.000 socios y 12.000 vitalicios, y yo le dije que esos 12.000 socios vitalicios estan incluidos en esos 81.000 y no hay que sumar, porque me parece muy raro que esa es la unica pagina donde dice eso, si usted pone en google cuantos socios tiene river sale en casi todas las paginas que tiene 81.000... y si en boca tambien cuentan y se suman a los que ya tienen...tiene mas de 105.000?

Disculpe no comprendí lo que quiso decir anteriormente, en la nota se sobreentiendo que separan los 81.000 socios activos + los 12.000 vitalicios, y es totalmente lógico ya que en google esta muy atrasada la info porque sigue circulando como actual una versión de mediados del 2009(82.000) y es de reconocimiento publico todos los socios que sumo el club en estos últimos años(no específicamente.

"Los 100.000 socios de Boca están compuestos por las categorías activos, vitalicios, interior, exterior, damas, cadetes, menores, bebés, honorarios, becados y adherentes." http://muyboca.com.ar/17688/con-el-aporte-de-los-adherentes-boca-llego-a-los-100-000-socios. Aca le dejo la referencia sobre los socios vitalicios en Boca. En la nota a la que usted se refiere se separan 81.000 socios acitvos de los 12.000 vitalicios, porque esta ultima categoria significa de socios con antiguedad de mas de 30 años que ya no pagan lo mismo que un socio activo, pero logicamente los sigue siendo. --Jotace (discusión) 23:46 20 ago 2012 (UTC)Jotace

No cambie la cantidad de socios de River, el mismo Passarella dijo que entre Junio del 2011 y Junio de 2012 se afiliaron 20 mil asociados más. Fíjese: http://agepeba.org/site/passarella-de-puntin-denuncia-la-campana-de-macri-para-quedarse-con-river/. Cualquier duda consulte en discusión. -Ariiel11RP

BocaesBoca le repito, deje de cambiar las ediciones, si le parece que alguna de las referencias no es valida discutalo pero NO LA BORRE por favor, me refiero a la cantidad de socios. --Jotace (discusión) 01:58 21 ago 2012 (UTC)Jotace

cuando en el cuadro river tenia 93.000 socios y yo dije que boca tenia 100.000...ahi cambiaron y pusieron que river tenia 101.000...cuando comprobe que boca tenia 105.000...derrepente river tiene 113.000 socios??????????????????? Bocaesboca (discusión) 02:50 21 ago 2012 (UTC)

Mientras esto este reverenciado es absolutamente valido y claramente lo esta. --Jotace (discusión) 04:12 21 ago 2012 (UTC)Jotace

Firma

Es conveniente que firmes todos los comentarios que realices en páginas de discusión. Puedes hacerlo dejando ~~~~ al final de tu mensaje. Handradec ^{(Respóndeme aquí)} 22:37 20 ago 2012 (UTC)

Insisto con la firma. Handradec ^{(Respóndeme aquí)} 02:20 21 ago 2012 (UTC)

copas nacionales oficiales

las unicas copas oficiales por la afa son la copa centenario, la copa suecia y la copa argentina http://www.afa.org.ar/index.php?option=com_content&view=article&id=1599&Itemid=222 ....river no tiene 9 copas, dejen de mentir y poner cosas subjetivas, la copa ibarguren no es oficial de la afa, ni la cup tie cumpetition y todas esas q tiene river, borren eso, es totalmente falso...el que tiene mas copas oficiales nacionales es boca con 2 copas argentinas

Ediciones

Por favor, deje de borrar la cantidad actual de asociados de River que está fundamentada con su correspondiente referencia. Y deje de modificar los títulos de River e Independiente que también estan justificados con citas. La próxima advertencia se le comunicará a un bibliotecario que usted está haciendo ediciones vandálicas y eliminando información que está subida con referencias que lo prueban y será bloqueado. Si tiene quejas o dudas, le sugiero que lo haga en la página de discusión del artículo los cinco grandes. Saludos cordiales. -Usuario:Ariiel11RP

usted esta citando paginas sin link, en ninguna parte dice que pasarella dijo que river tiene 120.000 socios, a la proxima voy a hablar con el bibliotecario y lo tendre que denunciar, no borre mas y deje de ser parcial Bocaesboca (discusión) 02:44 21 ago 2012 (UTC)

Guerra de ediciones

Hola Bocaesboca, continúan tu y el usuario Ariiel11RP (disc. · contr. · bloq.) en la guerra de ediciones en el artículo Cinco grandes del fútbol argentino, antes de continuar editando les pido llegar a un consenso en la página de discusión del artículo, pueden solicitar una mediación informal para que un tercero, de forma parcial les ayude a terminar con esta guerra, te recuerdo que de persistir pueden violarse políticas de wikipedia. Handradec ^{(Respóndeme aquí)} 02:44 21 ago 2012 (UTC)

En este enlace tienes las instrucciones para solicitar una mediación informal. Handradec ^{(Respóndeme aquí)} 02:54 21 ago 2012 (UTC)

Disculpe que me meta, pero ya se había llegado a un acuerdo entre 4 usuarios al que BocaesBoca no respeto y violo sin argumentar antes porque no estaba de acuerdo y esperar llegar a otro consenso antes de editar y BORRAR referencias sin ninguna razón, lo que esta haciendo Ariiel11RP es tratando de defender el acuerdo que se logro en la pagina de discusión --Jotace (discusión) 03:12 21 ago 2012 (UTC)Jotace

perdon, pero yo argumente cada una de mis aportaciones, esta todo en el historial y en las discuciones, y en ningun momento le falte el respeto a nadie Bocaesboca (discusión) 03:16 21 ago 2012 (UTC)

A lo que me refiero es que no argumento la eliminación de muchas referencias que aunque las hubiese argumentado antes de borrarla tendría que llegar a un consenso; y recuerdo claramente como trato de mentirosos, subjetivos e imparciales a los usuarios Ariiel11RP, Nuno93 y quien escribe, o me lo va a negar?. Y en la discusión sobre los títulos oficiales profesionales se había logrado un consenso y usted lo "rompió" como si nada.--Jotace (discusión) 03:41 21 ago 2012 (UTC)Jotace

Nuevamente les pido mesura y que antes de seguir editando esperar a que se resuelva la denuncia que presenté por la guerra de ediciones. Handradec ^{(Respóndeme aquí)} 04:00 21 ago 2012 (UTC)

Bloqueo

Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Si deseas hacer contribuciones útiles, eres bienvenido a regresar después de que tu bloqueo expire. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Ten en cuenta que, mientras estés bloqueado, solo debes usar esta página de discusión para solicitar tu desbloqueo. Cualquier otro uso puede tener como consecuencia la protección de esta. --—— ♠♠♠ Mr.Ajedrez  Comenta la jugada ♠♠♠ —— 09:27 21 ago 2012 (UTC)

Bueno he sido bloqueado y la verdad no lo entiendo. Se esta cometiendo una grave injusticia porque lo único que hice fue aportar datos verídicos con citas confiables. Basicamente le voy a pedir por favor que revea 3 puntos de la página "Cinco grandes del fútbol Argentino"

1-Ligas Nacionales y copas internacionales oficiales: en ese tema se comete un error. Se quiere mostrar mediante un cuadro todos los títulos oficiales nacionales e internacionales. Para eso se cita esta fuente oficial de la página de la Afa http://www.afa.org.ar/index.php?option=com_content&view=article&id=1599&Itemid=222 donde se muestra todos los campeonatos avalados por dicha institución. Esa página tiene como oficial la liga profesional. También se tienen en cuenta como oficial la liga amateur, la copa Argentina, la copa Suecia y la copa Centenario, éstas últumas se omiten en el cuadro de "ligas nacionales y copas internacionales oficiales" ... solo se tiene en cuenta la liga profesional, y sin ningún motivo, la "copa aldao" que literalmente no hay ninguna prueba concreta de que haya sido oficializada por la Afa. Como corresponde, pregunte en la página de discusion por este tema, pero no me dieron respuesta. Supongo que ellos consideran oficial las competiciones en la era profesional, pero en ningún momento dan pruebas concretas de que un torneo es oficial cuando se juega por plata. La misma página que citaron ellos, fuente confiable de la Afa, da como oficial la liga amateur. Yo me pregunto porque no ponen los títulos de la era amateur? y ponen la "copa Aldao" si no esta en la página oficial de la Afa. Despues citan esto: http://www.clarin.com/deportes/Todas-Copas-Nacionales-Oficiales_0_749925261.html donde es un listado erróneo de las competiciones oficiales. Porque toman en cuenta copas como la Ibarguren que no estan en la pagina oficial de la Afa, que es la única fuente confiable. Y si esa cita fuera verdad, porque no ponen todos los "titulos oficiales" que muestra esa página? si ahi dice claro que Boca tiene como 11 copas mas de lo que ellos pusieron en el cuadro. Es mas, en esa cita que ellos mismos pusieron, en ningún momento se tiene en cuenta, y vuelvo otra vez a lo mismo, a la famosa "copa aldao" y yo me sigo preguntando, porque ponen esa copa? Bueno la respuesta es simple, hay una última cita que se muestra, es esta: http://www.edicontinente.com.ar/38.htm ... Como bien usted podrá apreciar si va hacia esa página, la misma es un libro INDEPENDIENTE que en una parte dice "certámenes internacionales, copa libertadores y copa Aldao" ... ahora yo me pregunto, es una fuente confiable y aceptable considerar a esta copa como oficial? de ninguna manera, si uno usa el sentido común. Haciendo un resumen de todo, basicamente en este cuadro de "ligas nacionales e internacionales oficiales" se omiten las ligas amateur y se agrega "la Copa Aldao" al Club River Plate. La única fuente oficial que citan de la pagina de la Afa, avala como oficial la liga amateur y omite la copa Aldao. Yo cambie varias veces el cuadro con justificación, pero me lo borraban.

2-Cantidad de Socios y peñas: en este tema directamente se miente descaradamente. Se dice que el Club Atlético River Plate tiene "113.000 socios" ...Primero se cita una fuente: http://www.lanacion.com.ar/1243218-los-clubes-cada-vez-tienen-mas-socios ahi se puede apreciar que River tiene 81.000 socios y 12.000 vitalicios. Ahi no deja en claro si los 12.000 socios vitalicios estan incluídos en esos 81.000. YO SOSTENGO QUE ESOS VITALICIOS ESTAN INCLUIDOS EN ESOS 81.000, NINGUNA OTRA PAGINA DICE QUE RIVER TIENE 93.000 SOCIOS, ES MAS, TODAS LAS PAGINAS DE INTERNET DICEN QUE RIVER TIENE 81.000, pero supongamos que sí. Eso sumaria 93.000. Luego se cita esta página: http://www.ole.com.ar/river-plate/futbol/mil-nuevos_0_611939080.html donde dice que tienen entre 7.000 y 8000 socios nuevos. Para ser buenos sumemos 8.000 lo que daria una suma de 101.000 socios. Despues se cita esto: http://agepeba.org/site/passarella-de-puntin-denuncia-la-campana-de-macri-para-quedarse-con-river/ que es una declaracion de Pasarella diciendo que River tiene 20.000 socios más que cuando estaba en primera division. Lo que daria una suma de 113.000 socios. Pero me pregunto, es esto una fuente confiable, viniendo de esta persona que es el presidente de River Plate? mostro alguna prueba? además esa nota salio en esa página desconocida, en NINGUNA OTRA PARTE DE INTERNET DICE QUE RIVER TIENE 113.000 SOCIOS, ni siquiera en la página oficial de River. Todo el mundo futbolero y pediodístico sabe que Boca es el club con mas socios de la Argentina. Fijese en internet las miles de páginas que lo avalan. Por favor esto es una mentira.

3: Subjetivismo de la página: con respecto a los títulos oficiales de Boca y River, según Afa, Conmebol y Fifa Boca tiene 50 títulos y River 39. Pero ellos inventan copas, como la aldao que no es oficial y desacreditan las competiciones amateurs que se encuentran en la mismisima pagina oficial de la Afa claramente para favorecer a River. Por favor revea esto. Bocaesboca (discusión) 14:17 21 ago 2012 (UTC)

desbloquear (ediciones erróneas en la pagina "cinco grandes del fútbol Argentino"

Bueno he sido bloqueado y la verdad no lo entiendo. Se esta cometiendo una grave injusticia porque lo único que hice fue aportar datos verídicos con citas confiables. Basicamente le voy a pedir por favor que revea 3 puntos de la página "Cinco grandes del fútbol Argentino"

1-Ligas Nacionales y copas internacionales oficiales: en ese tema se comete un error. Se quiere mostrar mediante un cuadro todos los títulos oficiales nacionales e internacionales. Para eso se cita esta fuente oficial de la página de la Afa http://www.afa.org.ar/index.php?option=com_content&view=article&id=1599&Itemid=222 donde se muestra todos los campeonatos avalados por dicha institución. Esa página tiene como oficial la liga profesional. También se tienen en cuenta como oficial la liga amateur, la copa Argentina, la copa Suecia y la copa Centenario, éstas últumas se omiten en el cuadro de "ligas nacionales y copas internacionales oficiales" ... solo se tiene en cuenta la liga profesional, y sin ningún motivo, la "copa aldao" que literalmente no hay ninguna prueba concreta de que haya sido oficializada por la Afa. Como corresponde, pregunte en la página de discusion por este tema, pero no me dieron respuesta. Supongo que ellos consideran oficial las competiciones en la era profesional, pero en ningún momento dan pruebas concretas de que un torneo es oficial cuando se juega por plata. La misma página que citaron ellos, fuente confiable de la Afa, da como oficial la liga amateur. Yo me pregunto porque no ponen los títulos de la era amateur? y ponen la "copa Aldao" si no esta en la página oficial de la Afa. Despues citan esto: http://www.clarin.com/deportes/Todas-Copas-Nacionales-Oficiales_0_749925261.html donde es un listado erróneo de las competiciones oficiales. Porque toman en cuenta copas como la Ibarguren que no estan en la pagina oficial de la Afa, que es la única fuente confiable. Y si esa cita fuera verdad, porque no ponen todos los "titulos oficiales" que muestra esa página? si ahi dice claro que Boca tiene como 11 copas mas de lo que ellos pusieron en el cuadro. Es mas, en esa cita que ellos mismos pusieron, en ningún momento se tiene en cuenta, y vuelvo otra vez a lo mismo, a la famosa "copa aldao" y yo me sigo preguntando, porque ponen esa copa? Bueno la respuesta es simple, hay una última cita que se muestra, es esta: http://www.edicontinente.com.ar/38.htm ... Como bien usted podrá apreciar si va hacia esa página, la misma es un libro INDEPENDIENTE que en una parte dice "certámenes internacionales, copa libertadores y copa Aldao" ... ahora yo me pregunto, es una fuente confiable y aceptable considerar a esta copa como oficial? de ninguna manera, si uno usa el sentido común. Haciendo un resumen de todo, basicamente en este cuadro de "ligas nacionales e internacionales oficiales" se omiten las ligas amateur y se agrega "la Copa Aldao" al Club River Plate. La única fuente oficial que citan de la pagina de la Afa, avala como oficial la liga amateur y omite la copa Aldao. Yo cambie varias veces el cuadro con justificación, pero me lo borraban.

2-Cantidad de Socios y peñas: en este tema directamente se miente descaradamente. Se dice que el Club Atlético River Plate tiene "113.000 socios" ...Primero se cita una fuente confiable y objetiva: http://www.lanacion.com.ar/1243218-los-clubes-cada-vez-tienen-mas-socios ahi se puede apreciar que River tiene 81.000 socios y 12.000 vitalicios. Ahi no deja en claro si los 12.000 socios vitalicios estan incluídos en esos 81.000. YO SOSTENGO QUE ESOS VITALICIOS ESTAN INCLUIDOS EN ESOS 81.000, NINGUNA OTRA PAGINA DICE QUE RIVER TIENE 93.000 SOCIOS, ES MAS, TODAS LAS PAGINAS DE INTERNET DICEN QUE RIVER TIENE 81.000, pero supongamos que sí. Eso sumaria 93.000. Luego se cita esta página: http://www.ole.com.ar/river-plate/futbol/mil-nuevos_0_611939080.html donde dice que tienen entre 7.000 y 8000 socios nuevos. Para ser buenos sumemos 8.000 lo que daria una suma de 101.000 socios. Despues se cita esto: http://agepeba.org/site/passarella-de-puntin-denuncia-la-campana-de-macri-para-quedarse-con-river/ que es una declaracion de Pasarella diciendo que River tiene 20.000 socios más que cuando estaba en primera division. Lo que daria una suma de 113.000 socios. Pero me pregunto, es esto una fuente confiable, viniendo de esta persona que es el presidente de River Plate? mostro alguna prueba? además esa nota salio en esa página desconocida, en NINGUNA OTRA PARTE DE INTERNET DICE QUE RIVER TIENE 113.000 SOCIOS, ni siquiera en la página oficial de River. Todo el mundo futbolero y pediodístico sabe que Boca es el club con mas socios de la Argentina. Fijese en internet las miles de páginas que lo avalan. Por favor esto es una mentira.

3: Subjetivismo de la página: con respecto a los títulos oficiales de Boca y River, según Afa, Conmebol y Fifa Boca tiene 50 títulos y River 39. Pero ellos inventan copas, como la aldao que no es oficial y desacreditan las competciones amateurs que se encuentran en la mismisima pagina oficial de la Afa claramente para favorecer a River. Por favor revea esto. Bocaesboca (discusión) 14:17 21 ago 2012 (UTC)

No entiendo por qué desacredita una fuente de uno de los diarios mas prestigiosos de Argentina donde indican las copas nacionales oficiales, sumado la investigación de un historiador y técnico superior en periodismo deportivo, por ende, alguien totalmente capacitado para el tema no le parece? del fútbol que ademas indica la oficialidad de la copa Aldao mas otras referencias que también lo avalan; se separan claramente los títulos profesionales y los títulos amateurs, pero no hay ningún inconveniente en crear una nueva sección sobre los títulos nacionales oficiales durante el amateurismo. Respecto a lo de los socios muy claramente indica separado los 81.000 socios activos y los 12.000 vitalicios, no presta a ninguna interpretación es demasiado lógico; y haciendo la cuenta claramente que la supo hacer usted da 113.000 socios y que esta cantidad de socios no tenga el marketing que los de Boca no quiere decir que sea falso, otra cosa, que lo haya dicho el presidente no le parece una fuente fiable? quien cree que informo que boca había llegado a los 100.000 socios?. Ahora por ejemplo había encontrado una fuente fiable sobre las recaudaciones a traves de toda la historia que actualizaba el articulo que esta con datos desde el 2006 y no lo puedo editar. LO QUE MAS ME SORPRENDE, ES QUE NO SE POR QUÉ, USTED NO DISCUTIÓ ESTO DONDE SE DEBE EN VEZ DE EDITAR UNA Y OTRA VEZ LOS ARTÍCULOS CONSENSUADOS LLEVANDO A ESTE BLOQUEO. DE ESTA FORMA TODO ESTO SE HUBIESE EVITADO COMO HICIMOS CON LOS DEMÁS USUARIOS QUE NO ALTERAMOS EL ARTICULO HASTA LLEGAR A UN CONSENSO, SIN ELIMINAR REFERENCIAS APORTADAS POR OTROS USUARIOS, LAS CUALES COSTARON VALIOSO TIEMPO Y SIN HACER ATAQUES PERSONALES. Gracias por su atención y saludos. --Jotace (discusión) 18:54 21 ago 2012 (UTC)Jotace

Tema copas nacionales y aldao: su fuente es un diario y un periodista. Mi fuente es la afa, conmebol y fifa. Quien organizo esas copas? la afa o clarin y ese periodista? No puede competir. La liga amateur es oficial y la copa aldao no lo es, segun la afa, conmebol y fifa. Tampoco presento jamas alguna prueba que demuestre que la AUF (asociacion del futbol Uruguayo) haya oficializado la copa Aldao!!! esto es inaudito!... a esa copa (aldao) la organizo la afa y auf y usted no me presento ningun documento de dichas instituciones que compruebe que son oficiales, si no que me cito fuentes tercerizadas.

Tema socios River Plate: los 12.000 socios vitalicios estan incluidos en los 81.000, usted no tiene pruebas que refuten esto. Y por ultimo le dejo la pagina oficial del club atletico River Plate: http://www.cariverplate.com/el-club ahi dice claramente RIVER TIENE 5 COPAS INTERNACIONALES Y 81.000 SOCIOS!!! MAS CLARO, ECHELE AGUA. La diferencia entre usted y yo, es que yo le paso fuentes oficiales, usted fuentes tercerizadas. Bocaesboca (discusión) 19:38 21 ago 2012 (UTC)

Mi fuente es totalmente fiable debido a que una es de 2 de los diarios mas prestigiosos del país(por no decir los dos mas importantes) http://k02.kn3.net/CF14AE065.jpg y de un importante Historiador del fútbol y Técnico superior de periodismo deportivo (¿quien mas capacitado para hablar sobre este tema?) Nadie dice que la liga amateur no sea oficial si no que se separa por seccion debido a que marca una etapa y un punto de infleccion en el futbol argentino. Notablemente no son organizadas por ningún diario ya que es conocido su poco marketing justamente a pesar de su gran importancia en esa época.

Respecto a los socios no entiendo como no comprende el texto de la fuente donde dice claramente "El ranking es encabezado por River, que cuenta con 81.000 asociados con la cuota al día y más de 12.000 vitalicios." si no vuélvalo a leer por favor http://www.lanacion.com.ar/1243218-los-clubes-cada-vez-tienen-mas-socios es demasiado claro para discutir. Una fuente de un club no es fiable y puede estar muy desactualizado ya que casi no se ha hablado mas de los socios de River desde el 2009, o usted enserio piensa que en estos 3 años River no ha sumado ni un solo socio? como lo indica en las fuentes fiables llegar a 113.000 --Jotace (discusión) 19:48 21 ago 2012 (UTC)Jotace

Bueno existe una gran diferencia, usted cita fuentes tercerizadas, yo cito fuentes oficiales.

Ya le comprobe que la liga amateur es oficial para la Afa, le comprobe que ni afa ni auf NI SIQUIERA RIVER PLATE (VER PAGINA OFICIAL) oficializaron la copa aldao y usted me cita a Clarin y a un periodista, ellos organizaron la copa? estan capacitados para decidir si es oficial o no? NI LOS 2 ORGANIZADOSRES DEL TORNEO, NI EL CAMPEON CONSIDERAN OFICIAL A ESA COPA!!!!!!!!!!! ESO ES CONTUNDENTE. Tambien comprobe que River tiene 81.000 socios y esos 12.000 vitalicios estan incluidos en esos 81.000 http://www.cariverplate.com/el-club ahi dice que tienen 81.000 socios, eso es la pagina oficial, ademas de tener miles de paginas en internet que lo avalan y usted me cita la fuente de un diario que dice dudosamente que river tiene 81.000 y 12.000 vitalicios! y ni siquiera lo dice en el titulo! jamas en ninguna parte de internet se puede encontrar que River tiene 93.000 socios, por favor... Bocaesboca (discusión) 19:58 21 ago 2012 (UTC)

NO OLVIDE QUE ESE DIARIO ES DIRIGIDO POR UN RECONOCIDO HINCHA DE RIVER, Y SI QUIERE LE CITO QUE EN EL APERTURA 2008 DIJO QUE RIVER LLEVO MAS GENTE QUE BOCA A LA CANCHA Y EL LIBRO OFICIAL DE LA AFA DECIA TODO LO CONTRARIO Bocaesboca (discusión) 20:03 21 ago 2012 (UTC)

Por favor, trate de entender lo que le quiero decir porque si no el tema se torna redundante, nunca le dije que la liga amateur no sea oficial, solamente que va separado de la era profesional como lo sabe todo el mundo y esto no quiere decir que le reste importancia, en la pagina de la AFA tampoco mencionan las copas interamericanas, nicolaz leoz o mercosur, solamente porque no se juegan en este momento pero no quiere decir que no las considere oficial y le repito NO ES LA OPINIÓN DE UN PERIODISTA deje de insistir con eso por favor, es la investigación de un TÉCNICO SUPERIOR EN PERIODISMO DEPORTIVO E HISTORIADOR DEL FÚTBOL sumado a el aval de el diario La Nacion y Clarin.

Respecto a los socios ya le explique también que el tema esta muy desactualizado en las paginas ya que datan del 2009, y le repito la pregunta, a usted le parece que River no sumo si quiera un socios desde el 2009?, no se donde le ve la parte dudosa en donde dice "El ranking es encabezado por River, que cuenta con 81.000 asociados con la cuota al día y más de 12.000 vitalicios." mas sumado las otras referencias de fuentes fiables que agregan primero 8.000 de el 2009 a el 2011 y 20.000 del 2011 al 2012. Si se refiere al diario Olé le informo que es dirigido por un "simpatizante de River" y ademas de 3 "simpatizantes de Boca" ademas si este diario fuese parcial claramente no tendría el prestigio que tiene, ademas a hablado mal de river y bien de boca en reiteradamente ocasiones. --Jotace (discusión) 20:16 21 ago 2012 (UTC)Jotace

Ok usted considera como oficial la liga amateur. Me gustaria mucho que haya un tema sobre titulos oficiales de la afa, conmebol y fifa. Porque si sumamos todos los titulos oficiales, sea en la era amateur o profesional, BOCA ES MAS GANADOR QUE RIVER POR 10 CAMPEONATOS. Si no me hace pensar que todo es muy rebuscado. Ademas, si es una tabla comparativa de los 5 grandes, porque no ponen en una sola tabla todos los titulos en total asi se hace mas facil, sera porque ahi quedaria en evidencia que Boca Juniors el equipo del pueblo argentino, le saca 10 titulos de diferencia al Gran River Plate, el equipo del poder?

Con respecto a la copa aldao, usted me podra citar una investigacion oficial de la universidad de Harvard o del diario mas vendido de Argentina, El Clarin (dirigido por un hincha de River) pero mi humilde opinion, y usando el sentido comun, LOS 2 ORGANIZADORES (AFA Y AUF) Y EL CAMPEON DE LA COPA (RIVER) NINGUNA DE ESAS 3 ENTIDADES RECONOCE EL TORNEO. ASI QUE DISCULPEME, PERO YO CONSIDERO QUE CON ESA PRUEBA NO HAY NINGUN TIPO DE DUDAS: LA COPA ALDAO NO ES OFICIAL. Es lo mismo que usted y yo armemos un torneo de truco (juegos de cartas), y el ganador sea Fulano. Paso el tiempo y ni yo, ni usted reconocemos el torneo, ni tampoco el mismo ganador. Luego vienen el mejor jugador de truco del mundo, respetado en todos lados y dice ese torneo fue oficial y punto. Por favor, no se que quiere inventar.

Con el tema socios, insisto otra vez, usted me cita fuentes tercerizadas, yo le cito la fuente oficial de River Plate, 81.000 Socios. GRAN DIFERENCIA, YO CITO FUENTES OFICIALES, USTED NO. EN UNA SOLA PAGINA USTED ME CITA QUE RIVER TIENE 12.000 SOCIOS VITALICIOS (Y NO QUEDA CLARO SI ESTAN INCLUIDOS O NO EN ESOS 81.000) Y EN 10000 PAGINAS DICE QUE RIVER TIENE 81.000 SOCIOS, INCLUSO EN SU PAGINA OFICIAL!!!!!

Con respecto al prestigio de Ole, por favor le invito a que entre a la pagina del diario y lea los comentarios que hay para con el mismo.

Y otro tema que quedo en el aire, en la seccion "copas nacionales oficiales" volvemos a lo mismo, segun la pagina oficial de la afa, que ya la pase como 45 veces, dice que las unicas oficiales son la copa centenario, la copa suecia y la copa Argentina. Asi que el unico grande que tiene copas nacionales oficiales segun la Afa, es Boca Juniors con 2 copas argentinas. Afuera quedan copas como la Ibarguren, copa escobar, etc no son oficiales avaladas por su organizador. CONTUNDENTE. AHORA SI UN TERCERO QUIERE OFICIALIZAR ESO, TIENE QUE PRIMERO IR Y HACERLE UN JUICIO A LA AFA Y GANAR LOS DERECHOS DE AUTOR. Bocaesboca (discusión) 20:40 21 ago 2012 (UTC)

Nadie le niega que cree otra sección sumando todos los títulos en la era amateur y profesional, no hay ningún problema. Con respecto a la oficialidad de la copa Aldao ya le he dicho y usted mismo se podrá fijar que en las paginas oficiales no habla de NINGUNA competición del pasado, solo de las actuales, según usted tampoco se debería contar la copa Intercontinental ya que la pagina AFA figura la Copa Libertadores, la Copa Sudamericana, el Mundial de Clubes y la Suruga Bank por lo que me acuerdo(corrijame si me equivoco) Nacional si reconoce esta copa. Me gustaría que me muestre los datos oficiales de la pagina OFICIAL de River y Nacional donde no la reconocen porque la verdad lo desconozco. Vuelvo al tema socios por enésima vez le explico que la pagina de River que data sobre los socios esta muy desactualizada debido a que River llego a esa cantidad en 2009 y lógicamente la cantidad fue creciendo como indican cada una de las fuentes FIABLES que le he otorgado Con respecto a lo de Olé yo estoy de acuerdo que es un diario muy criticado, pero no deja de ser el diario deportivos mas leído del país y de donde también aportaron como fuente de los socios de Boca. Repito no se que duda hay sobre que los 81.000 los separa de los 12.000 esta ABSOLUTAMENTE CLARO, demasiado diría, separa notablemente 81.000 socios con la cuota al día y 12.000 socios vitalicios (no pagan lo mismo los que están debido a tener antigüedad mayor a 30 años como socio del club) me parece que en eso no puede caber ningún tipo de discusión. Lo de las copas Nacionales es totalmente discutible y no le digo que no se tenga razon, podemos crear una seccion en la discusion y esperar opiniones, que le parece?--Jotace (discusión) 22:29 21 ago 2012 (UTC)Jotace

Copa aldao: Primero que en la pagina de la Afa no habla de la recopa sudamericana, actual copa oficial. Segundo solamente habla de la Libertadores y Sudamericana (eso es porque actualmente los equipos argentinos participan de esas copas)... pero de ninguna manera es un argumento valido decir que la afa no habla de la copa aldao porque solo nombra las copas actuales, eso seria solo UNA EXPECULACION. Tercero, es verdad, la copa Intercontinental no esta en la afa, ni tampoco el mundial de clubes (actual copa) pero si esta en la FIFA. Los clubes Argentinos jugaron historicamente regidos por 3 instituciones: Afa, Conmebol y Fifa. Ninguna de estas 3 instituciones reconoce como oficial a la copa Aldao. Ni tampoco River Plate, al que se le atribuyen esas copas, como usted me pidio aca le muestro la prueba en la pagina oficial, el mismo River dice tener 5 copas internacionales http://www.cariverplate.com/el-club ........y Nacional de Montevideo en su pagina oficial si reconoce la copa aldao como oficial, pero primero que no viene al caso porque estamos de River Plate, segundo Nacional cuenta la Aldao porque se quiere autoproclamar Rey de copas y por Ultimo la AUF no reconocio jamas esa copa. En resumen ni los organizadores ni River Plate reconoce como oficial la Copa Aldao. Tampoco reconoce esta copa El club Independiente que forma parte de este tema indirectamente (tiene 2) ver aca http://www.clubaindependiente.com/independiente/category/futbol/primera/ ahi mismo hay un dibujo con todas las copas oficiales de independiente y si usted puede apreciar hay 16...y no 18.

tema socios: En la pagina oficial de Boca dice que tiene 105.000 socios, en la pagina oficial de River dice que tiene 81.000... los 12.000 vitalicios estan incluidos en los 81.000. Si usted me pasara algo oficial de River que diga que tiene 93.000 asociados ahi le creeria o bien me de otra fuente mas, ya que esa es la unica que hay en internet que dice que River tiene 93.000 socios (en las letras grandes de esa cita dice que tiene 81.000 por eso yo sostengo que los 12.000 estan incluidos en dicha cifra).....Ademas si en River no se incluyen esos 12.000 como sabe que Boca no cuenta los vitalicios cuando en un comunicado oficial en su pagina declara tener 105.000 socios? ....Despues Pasarella dice que tiene 20.000 socios mas, es una fuente confiable y desconfiable a la vez ya que puede ser subjetiva y personal, pero no es OFICIAL......Esto es lo que dice la pagina oficial de River http://www.cariverplate.com/el-club .... 81.000 socios...................Ademas recuerdo que cuando llegue a la pagina River tenia 93.000 socios y Boca menos de 65.000...Comprobe fielmente que Boca tiene 100.000, y ahi cambiaron el modo a "socios activos"¡ querian hacerme creer que los socios adherentes no eran socios, luego cuando vieron que no podian refutarme, derrepente River tenia 101.000 socios, entonces yo comprobe que Boca tiene 105.000 socios y ahi River paso a tener 113.000 socios, medio raro no?

Y con respecto al tema copas Nacionales oficiales, si quisiera crear un tema de discusion, pero como hace poco que estoy no se como hacerlo, le agradeceria que lo haga, ahi le pondria todos mis argumentos.

Me gustaria tambien armar un cuadro con todos los titulos oficiales afa, conmebol y fifa de los 5 clubes grandes de la Argentina. Obviamente usando solo las paginas oficiales de dichas instituciones como referencia. Con su permiso, eso lo hare luego que me desbloqueen

Saludos y espero que lleguemos a un acuerdo. Bocaesboca (discusión) 23:39 21 ago 2012 (UTC)

Deja de utilizar tu página de discusión para seguir debatiendo sobre la guerra de ediciones o tu bloqueo podría prolongarse y la página ser protegida.Handradec ^{(Respóndeme aquí)} 00:33 22 ago 2012 (UTC)

Blanqueo de páginas

Hola, Bocaesboca. Te agradeceré que no elimines arbitrariamente contenido en las páginas de Wikipedia. Al hacerlo, otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, tanto las ediciones arbitrarias como los blanqueos de páginas pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. Gracias. --Technopat (discusión) 18:01 30 dic 2012 (UTC)

hola,no se si recuerdas que te quejaste con nuno93 sobreclásico del rió de la plata,pues se me a ocurrido una idea,hacer otra seccion llamada:titulos oficiales de la seleccion juvenil.y poner esto |Medallas de Oro Olímpicas||2||0 |- align=center |mundialito||0||1 |- align=center |Campeonato Panamericano de Fútbol||1||0 |- align=center |Copa_Mundial_de_Fútbol_Sub-20||6||0 |- align=center |Campeonato Sudamericano Sub-20||7||4 |- align=center |Campeonato_Sudamericano_Sub-17||3||0 |- align=center |Campeonato Sudamericano_Sub-16||1||0 |- align=center |Torneo Preolímpico Sudamericano Sub-23||4||0 |- align=center |medallas de oro sudamericanas||2||0 si te interesa mi idea,avisame y te pasare mas datos.no lo hago yo porque soy un novato y no se como hacerlo,pero admitelo,tengo buenas ideas.a,y le avise a varios bibliotecarios lo que hizo nuno93,asi que creo que lo bloquearon.si quieres ayudarme a reportar esto en la pagina de discucion de cada bibliotcario: ayuda[editar fuente] por favor ayudenos,ahi un usuario llamado nuno93 .este usuario borra lo que muchos ponen en esta pagina de wikipedia:Clásico del Río de la Plata.no respeta las opiniones de nadie .esta es la copia de su pagina.Usuario:Nuno93 ... Club Atlético Peñarol Football Pallo valmiina-cropped.jpg Este usuario colabora con el Wikiproyecto Fútbol. Este wikipedista tiene su propio criterio sobre las cosas, pero en Wikipedia antepone las normas sobre sus opiniones a la hora de editar. PVN Ubicación Este wikipedista vive en la localidad uruguaya de Montevideo. Uruguay Este wikipedista es originario del Uruguay. Información de idiomas de usuario es-N Este usuario tiene una comprensión nativa del español. en-4 This user has near native speaker knowledge of English. pt-2 Este utilizador pode contribuir com um nível médio de português. Wikipedistas por idioma como usted ve,dice que impone su opinion y esto esta haciendo en esta pagina.le pido por favor que nos ayude,si quiere mas informacion visite su pagina de discusion.lo que yo escribi esta con el titulo:parcial.desde ya--Megboca10 (discusión) 20:43 17 ago 2013 (UTC)