Usuario discusión:B1mbo/Chile

Insisto

"Se dice que el Ejército de Chile contaría con el tercer lugar en calidad de adiestramiento militar tras Israel y Alemania. ". ¿Quién lo dice?... ¿yo?, ¿tú?, ¿él?... Insisto que esa frase es apreciación personal, que no tiene asidero ni fundamento científico en nada tangible. La apreciación personal, deriva en {{noneutralidad}} en Wikipedia: ¿cuál es la razón para seguir con el cliché ese?. El comando peruano Chavín de Huántar del Ejército del Perú, realizó la operación más exitosa en la historia de los comandos de todos los países del mundo y hoy, dicha operación, es motivo de enseñanza y análisis en todas las Escuelas de guerra y en las Escuelas de Comandos de todos los ejércitos del mundo. Pero de ahí a decir, que el comando peruano ¿es el mejor adiestrado del mundo?, es apreciación personal. Pueden haber mejores, pueden ser los peores... no hay parámetro tangible aunque hayan sido probados en acción. Sin embargo, se prodría reemplazar en este caso probado, por una frase que diga "se encuentra entre los mejores entrenados del mundo"; de ahí a decir son los mejores u ocupan el primer lugar en el mundo... pues hay mucha diferencia. Un abrazo. --Ari 00:43 5 feb 2006 (CET)

En la versión original que presenté eliminé esa frase por la misma ambigüedad que producía y que, sinceramente, creo que es totalmente falsa. Además, eliminé la parte del material adquirido por Chile en estos últimos años... considero que es irrelevante para el contexto de la página y que debería estar en Defensa de Chile no acá. --B1mbo (¿Alguna duda?) 01:10 5 feb 2006 (CET)