Usuario discusión:Archaeodontosaurus

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre

Aviso[editar]

Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente los artículos; otros editores deben perder tiempo valioso en revertir tus acciones y empañas la imagen de Wikipedia que puede hacerse un visitante ocasional. Recuerda además que las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer ensayos de edición. Gracias. Netito777 17:16 8 ago 2011 (UTC)[responder]

Creo que su mensaje muy injustas e inadecuadas. La imagen es buena y cambiar el texto. Sería más útil para trabajar juntos. Propongo restaurar la última versión es la correcta. --Archaeodontosaurus (discusión) 06:48 9 ago 2011 (UTC)[responder]

Imágenes de huevos de aves[editar]

Hola Archaeodontosaurus,

Al añadir imágenes a los artículos por favor utiliza [[Archivo:Ejemplo.jpg]] en lugar de [[File:Ejemplo.jpg]].

También podrías modificar el pie de foto y poner "Huevos de..." en lugar de sólo la especie. Gracias. --Aleuze (discusión) 09:37 13 sep 2011 (UTC)[responder]

Voy a tratar de recordar y hacer un esfuerzo, para mi espagnophones amigos. --Archaeodontosaurus (discusión) 10:02 13 sep 2011 (UTC)[responder]

RE:Cráneo y mandíbula de aligátor americano[editar]

No hay de qué, gracias a ti. La verdad es que muchas de tus imágenes en Commons podrían ser destacadas en la Wikipedia en español, de momento también he nomidado esta. Un saludo desde España, --Foundling (discusión) 10:01 12 sep 2012 (UTC)[responder]

Re: Altamira Cave[editar]

Hello Archaeodontosaurus, I have being reading your project and I think it is amazing. Of course any picture related with Altamira cave will be welcome, specially pictures of great quallity like these. I dream with visit the museum of Touluse (I have family there) but your pictures are like a little visist. Thank you and do not hesitate ask any think that it can hope your excellent work. Merci, --Nachosan Todo oídos 12:12 2 feb 2013 (UTC) (sorry for my bad English, but it is better thant my French, imaging my French ;-)[responder]

Dear Archaeodontosaurus,
I think that your work is incredible. It could be very important for the study of the Altamira cave. The amber from Altamira (Obermaier and Breuil excavation) is not mencionened in any publication that I have read (althoug I am looking for more literature), but there are some evidences in caves near Altamira from the Aurignacien (you can read this publication, sorry, in Spanish). You have written it is from the Solutréen layer investigated by Obermaier and Breuil, but in 2007 there was a revision of the previous excavations of Altamira, and it concluded that the 8 layers began in the Gravettien and not in the Solutréen. Why not thinking amber is previous to Solutréen?, of course this is an hypotesis with no proofs.
Regarding to the winkles, there is an article “Altamira Revisited”: Nuevos datos, interpretaciones y reflexiones sobre la industria ósea y la malacofauna (also in Spanish), but this is the first picture (and high high quality too) in commons that I can use in the article.
Merci beaucoup encore une fois, votre dévoué,
--Nachosan Todo oídos 18:20 3 feb 2013 (UTC)[responder]
PS: I have just started thinking how and when to visit Toulouse.
Some more data, Breuil and Obermaier in their work about Altamira said:
Se deben citar aquí, a pesar de su naturaleza vegetal o animal, otros objetos utilizados o traídos, tales como púas de Cidaris, o sea de un fósil de la misma roca de la cueva; tres dientes fósiles de tiburón y varios pedazos grandes de succinita, especie de ámbar, procedente con toda probabilidad de los lignitos terciarios de Estrada, cerca de San Vicente de la Barquera, a 35-40 kilómetros de W. de Altamira.
Breuil, H.; Obermaier, H. (1935). La Cueva de Altamira en Santillana del Mar

--Nachosan Todo oídos 18:43 3 feb 2013 (UTC)[responder]

Because the mill: J'ai presque pleuré d'émotion. --Nachosan Todo oídos 19:41 6 feb 2013 (UTC)[responder]
I can't stop looking at your pictures but the mill.... I have some pictures from Museum of Altamira, they have donated them. I'll try to upload them tonight.

About the mill[editar]

I can't find any about this kind of rock in Breuil & Obermaier (1935). Neither there is anything in Breves apuntes de Sautuola (1880).

I am looking for in other publications and papers.

Now you can find Breves apuntes in Wikisource (Breves apuntes)

Sorry for the delay, but I have not time because the job and the family.

Bonjour, --Nachosan Todo oídos 00:18 8 feb 2013 (UTC)[responder]

PS: All the information aboute pictures that I find it is in each picture discussion page.

I have uploaded the images donated by Museo de Altamira. I have informed about your excellent work to they. --Nachosan Todo oídos 00:20 8 feb 2013 (UTC)[responder]
Mills were on the Magdalenian layer. These are the first archaeologists arrived who picked these objects (188)0. Harlé is probably the one who collected the most. We also bones of reindeer from Altamira in collection in Toulouse. But it is very possible that there are other objects in the collections of the Museum of Bordeaux where he was at the end of his life. That is why, the excavations of 1925 and 1935 did not find these objects.
I hope to have time today to put the pieces of color online. This work on Altamira is a real pleasure. --Archaeodontosaurus (discusión) 06:41 8 feb 2013 (UTC)[responder]
The pigment is on Commons --Archaeodontosaurus (discusión) 17:19 8 feb 2013 (UTC)[responder]
I've checked this: Harlé, Édouard (1881). «La grotte d'Altamira près de Santander (Espagne)» (JPEG or PDF or PNG or TXT). Matériaux pour l'histoire primitive et naturelle de l'homme (en french) (Toulouse: Imp. Durand, Fillous et Lagarde). 2ª serie, tome XII: 275-283 and picture VIII. Consultado el 9th of february of 2013. , there is a list of the main object picked up himself (page 279). This is not in the list but it is mencionated: "J'ai trouvé de l'ocre rouge; mais je ne suis..." (page 278). --Nachosan Todo oídos 04:36 9 feb 2013 (UTC)[responder]
Sautuola in his work Breves apuntes (page 21) mentione the presence of hematite (red ocre) and he associeted them with the pictures. In the same document (pages 12 and 14) talked about rolling stones but he didn't say anything about the possible use of them how mill.
S. de Sautuola, Marcelino (1880). Breves apuntes sobre algunos objetos prehistóricos de la provincia de Santander (jpeg or PDF). Santander: Imp. y lit. de Telesforo Martínez.  Parámetro desconocido |accesdate= ignorado (ayuda) --Nachosan Todo oídos 21:39 9 feb 2013 (UTC)[responder]


Wednesday I'll take out the bones we have in the Museum to photograph them. --Archaeodontosaurus (discusión) 11:04 10 feb 2013 (UTC)[responder]

I have found that in the cave of Tito Bustillo have been found «..., placas grabadas, colorante, "lapices" y trituradores de ocre, etc. [..., engraved plates, "pencils" and mills of ocre, etc.]» according to Moure Romanillo.
Moure Romanillo, Alfonso, La cueva de Tito Bustillo. El arte y los cazadores del Paleolítico, Avilés, Edic . Trea, 1992, p. 32 .
A question, do you have access to the publications of Cartailhac and Breuil?, specially to La Caverne d'Altamira à Santillane près Santander. 1er volumen de la serie Peintures et gravures murales des cavernes paléolithiques. Thank you in advance. --Nachosan Todo oídos 20:08 11 feb 2013 (UTC)[responder]
For your convenience I'll use your French user page. Merci, --Nachosan Todo oídos 20:08 11 feb 2013 (UTC)[responder]

Fotos[editar]

Hola. Te agradecería que dejes de sustituir unas fotos perfectamente válidas por otras que no aportan nada nuevo. En este caso son prácticamente iguales. Un poco de respeto por el trabajo ajeno. Hay otras muchas fotos y trabajos por hacer en Wikipedia, no creo necesario ir revisando el trabajo de otros, si todos hiciésemos lo mismo esto sería una jungla. Espero no tener que recordarte que según WP:GE ante igualdad de criterios debe prevalecer la edición original. Gracias y un saludo.--Canaan (discusión) 15:41 14 oct 2018 (UTC)[responder]

  • Mejor definición, mejor colorimetría, mejor luz y, especialmente, corrección del aborrecimiento de la perspectiva. Todos estos puntos son cuantificables y medibles, no hay elementos subjetivos. La mala fe no conduce a nada. Aprende a trabajar con los demás. Wikipedia debe hacer que comencemos. Especialmente sobre este tema tan emblemático. --Archaeodontosaurus (discusión) 15:51 14 oct 2018 (UTC)[responder]
¿Encima me acusas de mala fe, cuando eres tú el que está pisoteando el trabajo de los demás? ¿Tú pides aprender a trabajar con otros cuando eres tú el que no respeta el trabajo de los demás? Mira, por no ir al TAB en este caso lo dejaré correr, pero te agradecería que no continúes por este camino en el futuro. Hay muchas cosas que hacer en Wikipedia en vez de ir corrigiendo el trabajo de los demás. Aprende a respetar, es algo muy emblemático.--Canaan (discusión) 15:59 14 oct 2018 (UTC)[responder]
Corrijo el trabajo de otros y otros corregirán mi trabajo. Lo sé y lo acepto. Pero habremos dejado una marca, y habremos llevado nuestra piedra al edificio. Trabajar es algo bueno, pero hacerlo juntos es mejor. Lo que tomas por falta de respeto es lo contrario. Tomé mucho cuidado en este trabajo en particular porque el tema me toca. Buenas tardes.--Archaeodontosaurus (discusión) 16:24 14 oct 2018 (UTC)[responder]
Tú lo ves así, pero para otros no es corrección sino sustitución, querer destacar el trabajo propio; así que cuidado con la frontera entre ambos.--Canaan (discusión) 16:28 14 oct 2018 (UTC)[responder]