Usuario discusión:ADR Sports

Re: títulos oficiales de selecciones nacionales

Hola ADR Sports, te confirmo que lo he leido. Y con los datos que planteas, intento documentarme y sacar información para llevar la conclusión al punto que pueda ser más veraz, por el bien de los futuros lectores. Como sabrás, la discusión no parte de mi opinión o tozudez, sino la información del lector como te digo.

Creo que el problema y desacuerdos surgidos parten de una mala redacción inicial por mi parte, pero apenas comencé a redactar el artículo, (el cual aún no está finalizado), ya empezaron a surgir desacuerdo debido a la controversia que rápidamente suscitan los números de títulos... como si fuese a cambiar el mundo... El caso es, que el artículo pretende reflejar los logros de cada selección, siempre y únicamente bajo el amparo y decisión de la FIFA, a donde remito cada vez. Lo que se pretende decir con la oficialidad y organización de cada federación, es por supuesto que cada competición debe ser oficial, y para eso sí que debe organizarla primero una organización continental, pero después debe estar avalada o reconocida por la UEFA. Motivo por el que muchas no están incluidas, al no aparecer en el palmarés FIFA de la selección.

Pese a ello, estoy estudiando tus peticiones, y ver el punto en el que llegar a no confundir a un futuro lector, y reestructurar la información previa del artículo. Volveré pronto al asunto. Discusiones tan civilizadas se agradecen y van en favor de la encilopedia, en contraposición con la anterior mantenida (con todo el respeto para él) con el otro compañero editor, los forofismos o poner algo porque sí no debe tener nunca cabida. Buscaremos la mejor solución. Un saludo. -- Brgesto 12:32 18 ene 2013 (UTC)

RE: Bibliotecario

Sigue las instrucciones. Mansoncc (Discusión) 13:37 31 ene 2013 (UTC)

Wikiencuentro y pizza

¡Te esperamos!

¡Hola ADR Sports! Quería invitarte al wikiencuentro que se realizará el día domingo 24 de febrero en la pizzería Guerrín, en Buenos Aires. Si estás interesado en participar por favor firmá acá, así podemos hacer la reserva. ¡Nos vemos! Aleposta (discusión) 19:08 13 feb 2013 (UTC)

Campeonato Sudamericano de Clubes Campeones

A raíz de tu aporte en Participaciones internacionales oficiales de clubes argentinos...

Las citas que busqué y otras que mencionabas, no determinan, de manera absoluta o acabada, que la CSF la haya oficializado solamente para que VdG jugara la Supercopa '97.

Como editor permanente del artículo, recuerdo subir un enlace (que ahora veo fue editado y borrado, supongo a partir de los enlaces caídos por los cambios permanentes de plantillas de la misma web de la CSF) de la página oficial de CONMEBOL donde se determinaba la oficialidad del torneo y se sumaba al palmarés del Vasco. Justo, ahora, no lo encuentro ni lo veo... A no ser que esta decisión haya sido revertida por la misma CSF en los últimos años. No tengo conocimiento.

Es cierto que al no ser considerada para su ranking de clubes, la Copa no debería ser tomada como oficial. Pero es confuso desde el momento que la CSF sí la "oficializa" para sumar al palmarés del Vasco; o, al menos, contradictorio. Habría que sumarle esa participación a River hasta tanto podamos verificar distintas referencias. ¿Qué decís?

Saludos.--Cazadoroculto (discusión) 16:29 26 feb 2013 (UTC)

Promocionales

Sobre los del '67 y el '68. Insisto lo que te decía: de esa misma forma, deberían figurar las Liguillas y los Reclasificatorios, que se jugaron en esas mismas temporadas que te menciono. No fueron copas, sino torneos clasificatorios para competiciones posteriores. Deberíamos buscar la fuente de AFA. Saludos.--Cazadoroculto (discusión) 15:12 16 abr 2013 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica en «Anexo:Semifinales de la Copa Argentina 2011/12»

Hola, ADR Sports, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Anexo:Semifinales de la Copa Argentina 2011/12 en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días, es posible que éste sea borrado o que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si es borrado o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia o utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Fremen (discusión) 08:18 3 may 2013 (UTC)

RE: Copa Sudamericana 2013

Hola, me parece genial la tabla que armaste, de las que han propuesto es la que al fin me parece bien, porque es escueta, simple y refleja la realidad. Sólo propondría un pequeño cambio: donde dice: "Campeón Temporada", debería decir, por reglamento oficial, "Campeonato de Primera División". Excelente trabajo, saludos! Spooler (discusión) 23:55 3 jul 2013 (UTC).

A ver qué te parece esta tabla, es la tuya pero con el agregado del subcampeón, y con el cambio en cuanto a "Campeón de temporada".

Temp.	Campeón	Subcampeón	Campeón Torneo Inicial	Subcampeón Torneo Inicial	Campeón Torneo Final	Subcampeón Torneo Final
2012/13	Vélez Sarsfield	Newell's Old Boys	Vélez Sarsfield (41)	Newell's Old Boys (36)	Newell's Old Boys (38)	River Plate (35)

Saludos, Spooler (discusión) 00:04 4 jul 2013 (UTC).

campeonato 1936

Buenísimo. Por lo que veo estás haciendo la tabla para editarla, es un buen aporte. Yo había puesto a Boca tercero, pero después lo borré porque no había visto información oficial. Ya lo repuse. Saludos. Y no te enojes. --Butoro (discusión) 20:58 5 jul 2013 (UTC)

Discusión: Campeonato de Primera División 2012/13 (Argentina)#Hay que separar los articulos ?

Estimado: Quería invitarlo a opinar sobre el asunto referido, dado que Ud. ha participado en el debate meses atrás. Saludos, Spooler (discusión) 03:35 17 jul 2013 (UTC)

Propuesta

Estimado, he planteado una propuesta que afecta a todos los artículos de la Primera División, si estás interesado en opinar, por favor dale un vistazo. Gracias

Ver discusión

Saludos, Spooler (discusión) 21:59 23 jul 2013 (UTC)

Re: Títulos de clubes confederativos e interconfederativos

Hola ADR Sports. Muchas gracias por el trabajo que te has tomado para la clasificación continental de cada título. Me da una idea más clara para seguir trabajando en el artículo.

Paso a comentarios:

Con lo que se pretende con la clasificación C1, C2, C3... no es designar de mayor a menor importancia. Si te fijas en la descripción de cada uno de ellos, indica lo que se pretende expresar. Esto es:

• C1 - máxima competición continental vigente
• C2 - segunda (otra) competición continental vigente
• C3 - competición de Recopa continental (extinta o vigente)
• C4 - competición de Supercopa continental (extinta o vigente)
• C5 - otras competiciones continentales extintas
• M1 - máxima competición mundial vigente
• M2 - máxima competición mundial extinta
• M3 - otras competiciones mundiales (extintas o vigentes)

Como verás se pretende expresar una manera de recopilar todos los títulos continentales bajo un criterio estándar. Sabemos que cada confederación estabece sus normas e importancia y que incluso estas van variando, por eso se ha establecido así. Si para el año que viene una C2 pasase a ser C3 ó C5 estaríamos continuamente cambiando títulos de un lado para otro que no harían sino confundir, y desgraciadamente, a excepción de C1 y M1 no sabemos cuál es más importante que otra sino por acepción popular, que no nos sirve para afirmar en una enciclopedia. Si como parece por tus sugerencias esto no estaba claro, puedo trabajar en reestructurar la "nota" que especifique los puntos dados para que no haya confusión.

Torneos de verano

Hola ADR. La copa amistad provincia de mendoza cuenta dentro de los torneos pirelli 2015, según lo televizado. En cuanto a la copa de bahia blanca, quisiera que me muestres la referencia, sólo para sacarme la duda, porque nunca escuché nada sobre esa copa. Eso, saludos. | Ochoa | (Mensajes) 20:26 2 feb 2015 (UTC)

RE: Consenso AFA

¡Me vas a disculpar ADR Sports! Pero no veo consenso alguno allí. Solo hay una conversación entre dos usuarios (Nico8A y tú) con un pensamiento unilateral debido a una problemática sucedida con una IP. El consenso requiere una clara explicación de la causa a debatirse o concensuarse y la participación de varios usuarios debidamente avisados del mismo.-- Menduco  23:02 31 ene 2016 (UTC)

Respuesta en el TAB

Hola, te he dejado un mensaje en el TAB sobre tu solicitud de restaurar 100% Lucha. Un saludo, --Xana (discusión) 19:30 14 feb 2016 (UTC)

A mí esas fuentes me parecen algo flojas, una de ellas es un blog y las demás servirían para acreditar la relevancia de los luchadores, más que la de la serie. ¿No hay nada donde se hable del programa? --Xana (discusión) 23:54 17 feb 2016 (UTC)

RE: Torneos Amistosos AFA

¡Hola ADR Sports! Procedí a leer el art. 64 del Reglamento General de AFA, y la verdad que no vi nada relacionado a los Torneos de Verano que por lógica son amistosos pero el artículo sobre el cual debatimos en WP se llama Torneos de verano del fútbol argentino y no «Torneos amistosos de la AFA» o algo por el estilo y siendo un poco irónico (no lo tomes a mal). Además, dentro de los anexos (temporadas) son seccionados como «Otras copas de verano» por lo que creo que se entiende en tal sentido que no son supervisados por la AFA, al menos no de forma directa o evidente porque los clubes intervinientes son de Primera División o de Primera B Nacional, solo que no de Buenos Aires.

Por otro lado, y si tanto te molestan o interesan quitar a dichos partidos relacionados a clubes del interior de Argentina puedes perfectamente convocar a un consenso bien organizado en esta discusión donde expongas tus argumentos con tus referencias relevantes y que sea la comunidad futbolera (en este caso) la que decida si se deben mantener o quitar estos partidos. Ten en cuenta, y repito, que hay clubes que son de Primera División o Primera B Nacional y no exclusivamente de alguna liga inferior a ellas. Saludos.-- Menduco  22:01 15 feb 2016 (UTC)

Disculpá. Olvidé esto. No puedo acotar más nada. Las ligas del interior son por demás paupérrimas en seriedad comparadas con AFA por lo que sus oficializaciones en boletines son puertas adentro y no para el público. La sección «Otras copas de verano» cumple al menos con la política de verificabilidad para estar en WP. Insisto si estás tan interesado en que se quiten convoca a un consenso entre los principales usuarios que editen:

• Primera División
• Primera B Nacional
• Primera B y Federal A
• Primera C y Federal B
• Copa Argentina

Saludos.-- Menduco  23:43 25 feb 2016 (UTC)

Reglamentos

Hola. Los reglamentos hablan de la eventualidad (Real Academia Española. «eventualidad». Diccionario de la lengua española (23.ª edición). ) de que un equipo de la asociación respectiva se consagre ganador de la Copa Sudamericana. Es decir, mientras no haya un campeón de esa copa los clasificados son los que determina cada país. Ante la eventualidad, se cambia a uno de ellos, el del país del campeón.

Te puedo agregar que las posibilidades se complican y condicionan entre sí. En el caso argentino, por ej., Godoy Cruz quedaría afuera sólo si el campeón de la Sudamericana fuere Independiente, Belgrano o Banfield, no así los otros 3 clasificados, que ya tienen una plaza en la Libertadores. Otra cosa: La Copa Argentina no incide, porque si el campeón ya tiene un cupo se clasifica el subcampeón, y así sucesivamente. Saludos. Osvaldo (discusión) 04:22 30 may 2016 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica

Hola, ADR Sports. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Legends 2 en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Cabeza2000 (discusión) 16:12 24 oct 2018 (UTC)