Usuario discusión:93.156.232.173

Hola 93.156.232.173, cuando no hay consenso para una edición, no se puede insistir en imponerla por la vía de la guerra de ediciones, si persistes en editar una edición no consensuada, podrías ser bloqueado. Lo que debes hacer es argumentar su sugerencia en la página de discusión del artículo y llegar a un consenso. No vuelvas a revertir en Carlos I de España sin haber seguido estos pasos. Por otra parte, solo se puede añadir información con indicación de la referencia de la fuente fiable de donde es extraída, y en este sentido, las distintas wikipedias no son fuentes válidas para otras wikipedias. Gracias por tu comprensión. Escarlati - escríbeme 17:06 8 dic 2013 (UTC).

De acuerdo, gracias por su amabilidad. Lo he entendido. Saludos. — El comentario anterior sin firmar es obra de 93.156.232.173 (disc. • contribs • bloq). Petronas (discusión) 17:57 8 dic 2013 (UTC)

De nuevo...

... has vuelto a cambiar la entradilla de Carlos I de España unilateralmente y sin consenso (Enrique Cordero había mostrado su discrepancia en la página de discusión), y en mitad del debate, cambiaste el artículo. Eso es algo completamente contrario a las normas que rigen en wikipedia, y no se puede decir que no estabas avisado, puesto que ahí arriba te indiqué claramente cuáles son los procedimientos y cómo hay que alcanzar consensos antes de hacer cambios polémicos y en disputa. Te he dejado de nuevo los argumentos en la página de discusión en los que expreso, al igual que Enrique, que no estoy de acuerdo con tus cambios y te lo razono en base a las políticas de wikipedia. Entre otras cosas, no se pueden manejar documentos, puesto que son fuentes primarias; en wikipedia hacen falta fuentes fiables secundarias, esto es, de historiadores.No vuelvas a hacer este tipo de ediciones sin consenso. Espero que esta vez haya logrado explicarme con suficiente claridad. Escarlati - escríbeme 01:16 21 dic 2013 (UTC) No lo cambié en mitad del debate. Él me dijo que, efectivamente, títulos no le faltaban y que era rey de España, como indicaba el mismo título de la crónica. Después de leer eso lo cambié. Al fin y al cabo, hasta hace un mes o dos el artículo rezaba "fue rey de España" hasta que alguien comenzó a poner en duda la veracidad de la información y esto llevó a cambiarlo. Pero lo siento. Esta vez no volverá a ocurrir. Esperaré a llegar a un verdadero consenso para editarlo de nuevo. Gracias.

Gracias ...

por tu re-revert en Forrest Gump y por la aclaración en el resumen. Se ha tratado de un "descamino" dentro de mi español limitado. Un saludo a Oviedo. --Jkbw (discusión) 20:26 29 dic 2013 (UTC) De nada.

Banderas

Buenas. He notado que muchas de tus ediciones consisten en modificar banderas de los artículos. Debes saber que el tema de las banderas ha dado mucho que hablar y no existe una postura clara sobre cuál debe prevalecer. Eso sucede especialmente con personajes contemporáneos. Siendo así unos consideran que la correcta es la bandera histórica del momento y otros la vigente. A falta de consenso no es una buena práctica iniciar cambios generalizados como los que están realizando imponiendo una opinión sobre la otra. Otra solución es también retirar cualquier tipo de bandera ya que al fin y al cabo la información correspondiente ya existe en formato texto. Con lo cual sería recomendable que no siguieras imponiendo tu punto de vista de forma unilateral. Gracias. Saludos. Bernard - Et voilà! 14:43 23 ene 2014 (UTC) En el artículo de Manolo Escobar, después de mucho debate, expuse mi punto de vista y fue aceptado, por lo que decidí hacer lo posible por uniformar los artículos según ese criterio. Hasta el momento nadie ha tratado de revertir los cambios. Gracias por su atención. Saludos.

No fue aceptado. Y ya revertí los cambios no solo ahí sino también en otros artículos. Saludos. Bernard - Et voilà! 21:28 26 ene 2014 (UTC)

Ante tu actitud no me queda otra que denunciarte en el tablón. Saludos. Bernard - Et voilà! 15:38 27 ene 2014 (UTC)

┌─────────────────────────────┘
En relación con la denuncia en el tablón, se ha resuelto revertir las ediciones que se indican en la misma y señalarte que no puedes volver a nuevas ediciones no consensuadas sobre el tema, bien entendido que no es consensuada la edición sobre el tema de banderas hecha al amparo de lo manifestado unilateralmente en la página de discusión cuando no hay respuesta, sino que ese acuerdo debe ser explícito y refrendado por varios editores, para así mantener estables los artículos y evitarnos andar de acá para allá. En caso de no cumplir estrictamente lo que se señala, puedes ser bloqueado sin más aviso por cualquier bibliotecarios. Gracias. Petronas (discusión) 16:19 27 ene 2014 (UTC) De acuerdo. A ver si se alcanza una postura clara sobre el tema de las banderas.