Usuario discusión:81.172.56.135

Dudas sobre la relevancia enciclopédica en Josefina Fraile

Hola, 81.172.56.135, se ha añadido la plantilla de mantenimiento «sin relevancia aparente» al artículo Josefina Fraile en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre los artículos sin relevancia aparente y si crees que el artículo no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sinrelevancia» permanezca en el artículo por un plazo de treinta días, es posible que éste sea borrado o que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si lo es o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi pagina de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría que te ayude en todo lo relacionado con Wikipedia. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Goldorak (discusión) 06:42 29 mar 2009 (UTC)

Relevancia

El artículo referente a Josefina Fraile es un artículo relevante ya que es un personaje histórico en la provincia, aunque la perona en cuastión está parcialmente retirada de la política forma parte de la historia política de palencia y por tanto es necesario que conste un artículo sobre esta persona en la wikipedia. El artículo está redactado de forma 100% neutral, no ensalza su figura, simplemente explica desde un punto de vista histórico su recorrido. un Saludo espero que esto te sirva pra demostrar la relevancia del artículo!!

En absoluto; te recomiendo que te leas esto para saber lo que es relevante, y lo de personaje histórico es una opinión bastante personal. Además este artículo puede ser interpretado como autopromoción, pues carece de referencias y dudo que nadie pueda saber tanto sobre esta persona excepto ella misma, y en cualquier caso sería considerado fuente primaria. Se considera una mala práctica quitar las plantillas sin consensuarlo, si persistes en tu actitud podría ser considerado vandalismo y podrías ser bloqueado por un bibliotecario. Saludos, --Goldorak (discusión) 17:07 29 mar 2009 (UTC)

Si consideras que que es imparcial el artículo puedes editarlo, pero la censura por la censura no es la solución

Yo no lo considero parcial ni imparcial, la plantilla que le he puesto es la de no relevancia, que es el paso previo para su borrado si se prueba que es:

Artículo de autopromoción o de vanidad: Estos son todos los artículos sobre biografías, grupos musicales, asociaciones de vecinos, tiendas de barrio, asociaciones de Linux, filosofías personales, fan fictions, etc. que son de interés exclusivo del autor y de sus allegados.

--Goldorak (discusión) 21:15 29 mar 2009 (UTC)

¿¿En qué e basas para decir que el artículo es irrelevante?? Ya sé lo que dice la política de wikipedia, pero no me demuestras en qué RAZONES te basas para asegurar que el artículo de Josefina Fraile y el de Cives incumplen este artículo de la políticade wikipedia

Dudas sobre la relevancia enciclopédica en CIVES

Hola, 81.172.56.135, se ha añadido la plantilla de mantenimiento «sin relevancia aparente» al artículo CIVES en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre los artículos sin relevancia aparente y si crees que el artículo no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sinrelevancia» permanezca en el artículo por un plazo de treinta días, es posible que éste sea borrado o que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si lo es o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi pagina de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría que te ayude en todo lo relacionado con Wikipedia. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Goldorak (discusión) 21:17 29 mar 2009 (UTC)

Aviso de reversión de posible blanqueo (aviso #1)

Hola. Gracias por colaborar con Wikipedia. Te damos la bienvenida al proyecto; sin embargo, hay un problema con tu edición en Velilla de Tarilonte. Ésta ha sido revertida (ver) por un robot que trata de reconocer y reparar vandalismos y pruebas de edición en los artículos de Wikipedia.

Si lo que pretendías era hacer una prueba, debes hacerlas en Wikipedia:Zona de pruebas.

Si lo que pretendías era borrar el artículo, debes hacerlo copiando y pegando el siguiente código: {{destruir|motivo}}.

Si el robot ha revertido una edición legítima, espero que aceptes las disculpas de su controlador, puedes restaurar tus modificaciones e informar del error en esta página. --Torrente (discusión) 20:10 17 abr 2009 (UTC)