Usuario discusión:213.185.28.72

Casa real de Pamplona

Veo que está añadiendo datos. Me parece bien, pero es necesario añadir referencias. Saludos, Maragm (discusión) 15:50 3 jun 2013 (UTC)

No elimines la petición de {{referencias}} de los artículos, se puede considerar un acto de vandalismo, más cuando te lo ha solicitado un editor de forma respetuosa. Gracias. Petronas (discusión) 17:48 3 jun 2013 (UTC)

Esta edición en el artículo del Conde Casio es intelectualmente deshonesta. Ha añadido una parrafada sin referencia alguna dentro de una cita textual de Salazar y Acha pretendiendo sustentar esos datos con la referencia añadida originalmente de ese autor que además está disponible en línea en el artículo sobre el nombre Urraca y, por lo tanto, es perfectamente verificable. Volveré a revertir cada vez que añada datos sin referenciar. Esta no es la primera vez que se le avisa que es necesario añadir fuentes y referenciar. Maragm (discusión) 04:46 29 sep 2014 (UTC)

Hola. Las ediciones que has puesto parecen ser fuente primaria y contradicen lo expuesto por la usuaria Maragm. Antes de seguir editando, es necesario que aportes referencias que demuestren tus ediciones y luego, que llegues a un consenso sobre la inclusión de dicha información. He protegido el artículo por una semana, para que puedan discutir los cambios. Al expirar la protección, espero que no recomience la guerra de ediciones Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 06:26 29 sep 2014 (UTC).

Ediciones arbitrarias

Hola, 213.185.28.72. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. Gracias. --Fixertool (discusión) 05:20 29 sep 2014 (UTC)

Lo que aparece alli es una tergiversación de la historia. Atenganse al contenido, a la genealogía de Fortun es conocida, vayan al orígen mismo de las ilustres familias Toledo de España, o de Aranguren, Zuñiga, Zamudio etc. y veran que provienen de la antigua dinastía visigoda a través de Fortun o de su antepasados directos. Es una gran mentira y una desfachatez sostener en WIKIPEDIA que no hay nombres visigodos en aquella línea, lo que pasa es que hay quienes desvirtuan y ocultan información para luego evitar toda discusión. Me parece muy bien la actitud inteligente del moderador quien parece entender que hay datos antiguos que no se pueden ignorar que indican una cosa distinguiendolo del intento posterior de algunos por desvirtuarlo todo. Atenganse a lo expuesto y veran por que hay por ahi quienes pretenden ignorar u ocultar la identidad del padre, del hermano, del abuelo y bisabuelo de Caso o Casio por ejemplo. /Saludos cordiales. Alfonso III indicó el origen visigodo de la línea Fortun y es algo que le duele mucho a los descendientes de la segunda dinastía. Observese que los mayores detractores de esta línea reconocidamente GODA de Fortun descienden de la dinastía Jimena. No es coincidencia.