Usuario Discusión:Metrónomo

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a: navegación, búsqueda
Ya superamos la Guerra Fría, todo lo demás tiene solución

Índice

Más de bots[editar]

¿Le darías una mirada a esto, porfa? ¿Te parece bien si pongo este enlace en la página donde se solicitan ediciones de operadores de bot? Tal vez alguien con los permisos correspondientes simplemente adopta la solución propuesta y lo opera, es lo más directo y fácil.Arreglaora (discusión) 14:43 29 dic 2014 (UTC) PD: ¡Felices fiestas de fin de año!

OK muchas gracias por tu disposición. Tengo ahora una conexión muy lenta para bajar un dump más actual y rehacer la lista, pero esta noche creo que podré hacerlo y procederé como me indicas. Saludos Arreglaora (discusión) 11:59 5 ene 2015 (UTC)
Gracias, sí, también yo me había dado cuenta, en un muestreo al azar sobre mi lista, de que existían ese tipo de excepciones. Pero si te fijas con más detención, notarás que en ningún caso las enmiendas constituirían un empeoramiento que justifique el desistir del reemplazo automático. Puesto que, en el peor de los casos, solo se cambiaría un error por otro, es cierto que no es lo óptimo, pero tampoco es dramático. En la inmensa mayoría de los casos se arreglaría el error y en algunos otros se haría un cambio que solo lo reemplaza por otro. Pero tienes razón, pensémoslo un poco más. A ver si se me ocurre como optimizar la regex... Muchos saludos y gracias nuevamente por tus esmeros. Arreglaora (discusión) 02:49 8 ene 2015 (UTC)

RE.:Interface editors[editar]

Hola Metrónomo, disculpa la demora en responderte, estaba fuera de la ciudad. La idea simplemente me parece excelente, tu trabajo y experiencia servirán para que te den el permiso sin duda alguna. Yo te pediría que cuando abras la solicitud me avises para al mismo tiempo de ir a votar hacer una anuncio en nuestro café para que todos se enteren y tengan la oportunidad de ir a dejar su opinión con un voto. éxito, un abrazo Edmenb 16:45 29 dic 2014 (UTC)

¿Qué pasó con esto?, ¿te desanimaste?, ¿el sueldo es muy poco?, ¿necesitas que te llevemos por las orejas? Edmenb 23:59 6 ene 2015 (UTC)

Consulta sobre una plantilla[editar]

Hola Metrónomo, deseo consultarte sobre la Plantilla:Barlabel. Cuando la creé para grupos parafiléticos funcionó bien de esta forma. Pero luego de un tiempo ya no funciona y queda como aquí: Pinidae#Filogenia. Sabes como puedo solucionarlo? Gracias --Maulucioni (discusión) 13:06 30 dic 2014 (UTC)

Time2wait.svg Debo una respuesta Metrónomo's truth of the day: «la violencia es el último recurso del incompetente» 16:40 7 ene 2015 (UTC)

Bot: desenlazando plantillas obsoletas[editar]

La frase "Dato ahora proveído por Wikidata etc... debería ser, en castellano mas correcto, me parece algo así como "Bot: desenlazando plantillas obsoletas. Dato ahora proporcionado por Wikidata" Saludos cordiales y Feliz 2015 --Basquetteur (discusión) 16:57 31 dic 2014 (UTC)

WP:NAV[editar]

Hola Pablo, gracias por la aclaración y feliz año! Banfield - ¿Reclamos? 19:27 1 ene 2015 (UTC)

Ayuda[editar]

Hola, ¿me podrías ayudar con esto?. Lo que quiero hacer es que el parámetro |postdata= empiece obligatoriamente con el texto PD:, pero sin que aparezca el texto cuando el parámetro está vacío, quiero decir que el texto PD: solo aparezca cuando hay algo escrito en el parámetro |postdata=. Lo he intentado pero no pude hacerlo, o quizás no sea posible hacerlo.
Espero tu respuesta. --Wikipedia Autoconfirmed.svg Román Lier | DiscusiónContribuciones | 01:05 2 ene 2015 (UTC)

Muchas gracias! Justo había encontrado lo de #if en mediawiki y lo estaba colocando cuando tú hiciste tu edición en la plantilla. Ahora le voy a hacer un pequeño retoque, si llego a necesitar más ayuda voy a consultarte a tí. Saludos. --Wikipedia Autoconfirmed.svg Román Lier | DiscusiónContribuciones | 02:05 2 ene 2015 (UTC)
Hola nuevamente, estos son mis cambios. Como verás, introduje un anuncio de que el usuario no ha puesto su firma, pero, ¿hay alguna manera de que se firme automáticamente sin que aparezca mi firma en todos lados? (ya que si escribo --~~~~ obviamente se convertirá en --Wikipedia Autoconfirmed.svg Román Lier | DiscusiónContribuciones | 02:26 2 ene 2015 (UTC))
Muchísimas gracias! Y ahora que me enteré que sos argentino, se que te puedo vosear. Saludos. --Wikipedia Autoconfirmed.svg Román Lier | DiscusiónContribuciones | 04:27 2 ene 2015 (UTC)

Hola, yo de vuelta. Esta vez tengo una consulta, ¿es posible algo como esto: {{#switch: {{#if: (...)? Traté de hacerlo pero no pude, capaz que estoy haciendo algo mal, entonces te pregunto a vos. Saludos. --Wikipedia Autoconfirmed.svg Román Lier | DiscusiónContribuciones | 21:22 3 ene 2015 (UTC)

No te preocupés, ya está, lo hice de otra forma ({{{1|{{{2}}}}}}). Saludos. --Wikipedia Autoconfirmed.svg Román Lier | DiscusiónContribuciones | 21:27 3 ene 2015 (UTC)

Auxilio[editar]

Hola Metrónomo, no se que hice con las gráficas en Wikipedia:Análisis de las mayores Wikipedias, si me mandé alguna o qué pero el tema es que solitas se agrupan abajo de una sección en la que no deberían estar, las tres juntas, cuando deberían estar en secciones separadas.

Agradecería que me ayudes auxilies.

Saludos --Wikipedia Autoconfirmed.svg Román Lier | DiscusiónContribuciones | 02:52 22 ene 2015 (UTC)

Yo de nuevo...[editar]

...escorchando, como siempre. Disculpame la molestia, pero se ha creado un nuevo sistema para elegir artículos destacados y existe la posibilidad de migrar de un sistema al otro. Me preguntaba si podrías ser tan amable de agregar en {{ACAD}} algo así como que se cerró porque el proponente/redactor principal decidió cambiar el artículo del sistema CAD al VAD. Un saludo. --Ganímedes (discusión) 01:09 4 ene 2015 (UTC)

No te sorprendas. No me animo en absoluto. Bastantes malas experiencias tengo con plantillas. No creo que sea lo mismo, ya que el usuario puede retomarla donde dejó la CAD si desea volver a ella, pero en todo caso, tal vez sea mejor esperar a ver qué opinan los demás. Un saludo. --Ganímedes (discusión) 01:30 4 ene 2015 (UTC)
No entendí lo del mantenimiento. Has "centralizado" pero no fusionaste la introducción que es completamente distinta, además el texto estaba en desarrollo. Lo dejé porque eran la 1 de la mañana. ¿También fusionarás el mantenimiento de RAD? ¿Dónde se supone que debo continuar desarrollando el procedimiento, que tiene algunos cambios respecto al original? Gracias. --Ganímedes (discusión) 09:31 4 ene 2015 (UTC)
De nuevo: el texto estaba "en desarrollo". Simplemente copié y pegué del texto anterior, pero eso no significa que el procedimiento termine siendo el mismo. Ni siquiera estoy segura de que la plantilla actual de cierre sirva (la que avisa de los 3 días?) Mi idea era ir modificando y adaptando en base a lo ya existente, pero lo has mandado al otro artículo "por duplicado". Te agradecería que lo dejaras como estaba y, luego si algo se repite, hagas la centralización. Pero mientras tanto, me permitas trabajar en esa página hasta desarrollar un procedimiento que abandoné por ser la una de la mañana. :) Saludos. --Ganímedes (discusión) 19:23 4 ene 2015 (UTC)

Gracias... Ahí me cuentas como voy... [1], [2] (súmale todos los rezos que te conozcas...) --Ganímedes (discusión) 21:51 4 ene 2015 (UTC)

Plantilla:BUENOS[editar]

Hola Metrónomo. Si has visto mi resumen de edición, se olvidaron de añadirlo el 26 de diciembre, por eso ahora la cifra correcta es 3002, en vez de 3001.

¿Cómo se hace para que aparezca 3002?.

Arréglado, por favor, o dime como.

Saludos. Antón Francho (si me quieres decir algo) 03:19 4 ene 2015 (UTC)

Hola de nuevo. Entiendo lo que me dices. Pero si los contara «manualmente», como hice en el año 2012, quizá volviera a haber diferencia. Y, desde entonces, llevo el control de las dos páginas (Índice y Plantilla:BUENOS) con mucho cuidado, pero se me ha podido «escapar» alguno. Saludos. Antón Francho (si me quieres decir algo) 03:49 4 ene 2015 (UTC)

┌─────────────────────────────┘
Hola Metrónomo. Mis disculpas a Antón por utilizar su hilo pues considero oportuno que quede reflejado en éste para así no tener que abrir uno nuevo tratando sobre lo mismo. Al tema... He visto que has modificado la plantilla mencionada para que se tome automáticamente el número de artículos listados en Wikipedia:Artículos buenos/Índice, sin embargo, he visto un problema. Los cambios realizados fueron hechos entre las 16:00 horas de ayer (primera edición) y las 4:09 de esta madrugada (última edición) —ambas en el horario UTC—. El caso es que hace relativamente una hora he actualizado el índice (ver) con un nuevo artículo bueno y el valor del contador era y sigue siendo 2993 cuando debería incrementarse +1. No sé si me explico. El cambio me parece correcto y ligero, sin embargo, si va a seguir trabándose, lo mejor será actualizarlo manualmente como venía/veníamos haciendo anteriormente que no es ningún problema. Gracias y un saludo, teleмanίa Television.svg 09:56 4 ene 2015 (UTC)

Disculpado TeleMania, faltaría más. Gracias Metrónomo por tu felicitación de anoche, pero llevo casi seis años con los AB, los dos años que te dije es desde que hice el «cuadre manual» en el año 2012, y en los casi cuatro años anteriores me encontré de todo como puedes leer en el enlace que puse. Por eso desde el 2012 voy con mucho más cuidado que antes. TeleMania, ha añadido un nuevo artículo a las 08:18 al Índice, pero la plantilla al artículo se había añadido el 26 dic 2014 por eso el número sigue siendo 2993. Saludos. Antón Francho (si me quieres decir algo) 22:34 4 ene 2015 (UTC)

Célula animal 2015[editar]

Saludos Metrónomo. Este artículo posee Referencias acreditadas por su origen. Solicito retiro de Plantilla Referencias. Que tengas un año Wikiproductivo.--Sanador2.0 (discusión) 21:32 4 ene 2015 (UTC)

Perdona Metrónomo.  14:25 21 jul 2014‎ MetroBot. Es que vi tu Bot y creí... Lo colocaré en el tablón. Gracias. Comprendo tu sorpresa.--Sanador2.0 (discusión) 19:19 7 ene 2015 (UTC)

Nuvola apps edu languages.svg
Hola Metrónomo. Tienes un mensaje nuevo en la página de discusión de RomanLier.
Puedes eliminar este aviso en cualquier momento quitando la plantilla {{Respuesta}}.

deportistas y fustbolistas[editar]

Hola Metrónomo, gracias por esto, pero ahora revisé las respectivas fichas y no encontré cambios en ellas. Muchos saludos! Farisori » 12:59 5 ene 2015 (UTC)

Negrita[editar]

Esta cambios que realizó en el Plantilla:MedallaOro/Plata/Bronce dejó todo el texto de lo Medallero en negrita, como se ve aquí: https://es.wikipedia.org/wiki/Thiago_Pereira . ¿Puedes dejar el texto normal, sin estar con negrita? Star Fiver (discusión) 02:55 6 ene 2015 (UTC)

Estoy seguro de que fue un cambio tuyo, lo que causó generalizada Negrita en Medalleros porque estoy editando artículos deportivos hace unas semanas y todo era normal, ahora que de repente se convirtió en todo negritado. Como yo no sé nada de programación, no voy a tratar de tocar nada, pero te sugiero que trate de averiguar la edición que hizo, lo que lo causó, para tratar de revertir. Hay miles de artículos afectados por esto.Star Fiver (discusión) 03:59 6 ene 2015 (UTC)

Sección desplegable[editar]

Hola Metrónomo, te quiero avisar que existe una incompactibilidad con la miniplantillas de PaísMedalla, CompeticionDeMedalla y Medalla deportiva, ya que como puedes visualizar en la Ficha de jugador de baloncesto tiene un error, también se puede ver en la ficha de deportista y este error ocurrió después de tu edición en la Plantilla:Sección desplegable, y si puedes hacer que sean compatibles como hiciste con las medallas oro, plata y bronce te lo agradecería. Un saludo, FrankDesignRD (discusión) 03:11 6 ene 2015 (UTC)

Otra cosa esta error afecta a miles y miles de artículos ya que no solo son afectados los artículos de baloncesto, están afectado todos los artículos de deporte ya que el parámetro de medallero es muy utilizado en los artículos de futbolista, entre otros. Espero que encuentres una solución. FrankDesignRD (discusión) 03:33 6 ene 2015 (UTC)
Gracias por resolver el error que te avise, eres muy bueno en esto porque yo intente arreglarlo pero no pude. Gracias Metrónomo, FrankDesignRD (discusión) 01:15 7 ene 2015 (UTC)

Negrito[editar]

Me deshice sus ediciones: https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Plantilla:MedallaOro&diff=prev&oldid=79237524, https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Plantilla:MedallaPlata&diff=prev&oldid=79237516 y https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Plantilla:MedallaBronce&diff=prev&oldid=79237519, y los Medalleros de todos los artículos ya no negrita, y de vuelta a la normalidad son. Si desea volver a realizar la edición, revisar lo que hizo mal, porque antes no era todo Negrita. 179.192.98.196 (discusión) 19:31 6 ene 2015 (UTC)

Mi amigo, yo no quiero pelear contigo. Es sólo que, sí, esta edición el suyo, que dejaron todos los cientos de artículos de texto con medallero en Negrita. Puede introducir cualquier artículo en esta categoría (https://es.wikipedia.org/wiki/Categor%C3%ADa:Nadadores_por_pa%C3%ADs) usted demostrarlo. Por favor, ponga el texto para mantenerse en formato normal !! Eso es todo lo que estoy pidiendo. Mientras que usted se mueve en Plantilla, cualquier artículo de atletas / nadadores etc, tiene el lado derecho del cuadro de la página con medallas (que son MILES de artículos), será echado a perder con todo el texto en negrita reforzada, que es horrible. En todas las Wikipedias cuadro de texto es normal. No hay punto en que me decía que sólo lo tienen en un artículo, porque no es cierto. Star Fiver (discusión) 21:42 6 ene 2015 (UTC)

Plantilla:Ficha de proteína[editar]

Hola Metrónomo, entiendo que tus ediciones en esta plantilla tienen por finalidad adecuarla a una plantilla genérica, y se nota que le has puesto empeño al trabajo, pero la verdad el resultado final dista mucho de ser perfecto, la plantilla ha perdido más de la mitad de la información útil que presentaba (por ejemplo toda la sección completa de ontología génica, el patrón de expresión por tejidos, mezcla PDB (en un título) que es el nombre particular de UNA base de datos que se especializa en estructuras proteicas con los nombres de otras bases de datos que se especializan en cosas distintas (por ejemplo en la estructura del gen que codifica para esa proteína), y para peor PDB es una base de datos sobre estructuras proteicas, no solo sobre estructuras enzimáticas (las enzimas son proteínas pero no todas las proteínas son enzimas) el título actualmente dice "estructuras enzimáticas PDB", pero la ficha tiene que servir también para otras proteínas que no necesariamente son enzimas, actualmente es como si dijeras en un título de la ficha "todas las operaciones matemáticas son sumas". Y uno de los peores errores que tiene es que pone como referencias a enlaces externos cuya finalidad era alcanzar de forma sencilla los datos sobre esa proteína en particular o esa enzima en particular en varias bases de datos diferentes, por ejemplo la sección identificadores, contenía enlaces que identificaban a diferentes estructuras (para una misma proteína) en diferentes bases de datos. A esos los has puesto como referencias, también ha desaparecido el enlace a la ruta metabólica en la que participa una determinada enzima, y mezclas el número EC que identifica a una reacción en particular (que puede ser catalizada por enzimas diferentes) con los identificadores de otras bases de datos, de nuevo poniendo estos identificadores como referencias y no como enlaces externos.

Fijate en como se veía antes transportador de dopamina (estaba igual que en la en:wiki) y como se ve ahora, haciendo click en donde dice desplegar, para que veas la cantidad de información que desapareciste de un plumazo, y para que compares como reorganizaste contenidos sin entender muy bien que es lo que estabas haciendo.

Penúltimamente te aconsejo que veas como queda la ficha de proteínas actualmente en un monitor de menor resolución. Digamos en uno de 1024x768 o peor en uno de 800x600, vas a ver que la ficha se come la mitad de la pantalla (o toda la pantalla completa).

Finalmente (y esto es a título personal), quedó fea. Pero ese punto es discutible.

Te pido que busquemos una forma de recuperar toda esa información que borraste, y organicemos de modo coherente la información de la ficha porque ahora no tiene ningún sentido. Si no te gusta el aspecto de la en:wiki, perfecto; pero los tipos se tomaron muy en serio el presentar información certera, coherente y organizada. Cosa que actualmente nuestra ficha no tiene.

Un abrazo. Esteban Flag of Argentina.svg じゅうさん土さん の 告白 ! :) 09:19 7 ene 2015 (UTC)

Volvemos a lo técnico, si la ficha funcionaba tal y como estaba, ¿cuál es el sentido de reinventar la rueda?, podríamos haber limpiado un poco el código, (yo estaba analizando con cuidado un par de caminos posibles, por ejemplo hacer una plantilla formada por varias secciones cada una de las cuales fuera a su vez una subplantilla, para reutilizar código, y facilitar el mantenimiento), no es la cuestión de que las nuestras sean o no iguales a las de otras wikipedias y las políticas propias de cada wikipedia (que en este caso me parece una excusa para adoptar la mediocridad), la cuestión es si cumple o no la finalidad de brindar una información certera, completa y ordenada.
Antes no estaba totalmente completa, pero estaba más completa que ahora y sobre todo ordenada en forma lógica. No pongo en duda tu experiencia en el manejo de plantillas, que seguramente es con mucho muy superior a la mía, lo que estoy criticando es el criterio que has utilizado para clasificar a determinada información como "importante" y a otra información como "irrelevante", y lo que tengo que concluír es que el criterio que has utilizado es el de la simple comodidad, y no el de la relevancia de una información sobre la que no estás adecuadamente enterado.
Puedo coincidir en que hay determinadas secciones que pueden haber resultado difíciles de entender para los prófanos, pero eso no significa que fueran irrelevantes, en todo caso podríamos haber trabajado para hacerlas más accesibles, pero directamente cortarlas porque son "incomprensibles para el vulgo", para mí se siente como si le hubieras prendido fuego a una biblioteca pública porque no tiene libros sobre como plantar lechugas. No se si me entendés.
Una cosa que tiene la en:wiki que nuestra wiki no tiene es la colaboración de muchísimos investigadores, docentes, y profesionales de áreas específicas relacionadas con las ciencias. Los artículos relacionados con ciencias en la en:wiki podrían pasar tranquilamente por contenidos de libros de texto, en parte puede ser comprensible porque prácticamente toda la producción en materia de ciencias se publica en inglés, por lo que resulta más accesible para los editores, pero en gran parte es debido a que han sabido capitalizar el trabajo de gente que conoce de los temas sobre los que escriben. En nuestra wikipedia tenemos muy buenos historiadores, geógrafos, sociólogos y psicólogos, pero en el área de ciencias duras, dejamos muchísimo que desear y somos poquísimos los que trabajamos en artículos de estas índoles.
Y la verdad, para ser sinceros, es mucho más difícil escribir desde cero un artículo sobre un contenido relevante que traducirlo, ampliarlo y adaptarlo a nuestro contexto. Y el área de proteínas es un área crítica en las ciencias biológicas, y de la salud. No entiendo porqué debemos renunciar a información y contenidos presentados de una forma clara y accesible, por motivos estéticos (que en realidad no eran tales, porque, como dije, la ficha cumplía su cometido). Repito podríamos tratar de trabajar sobre el código para que sea más accesible al mantenimiento, pero borrar de un plumazo la mitad de la información que presenta la ficha me produce la misma angustia que presenciar un acto criminal.
Mirá con respecto al gráfico de expresión de tejidos, el siguiente es un ejemplo:
PBB GE SLC6A3 206836 at tn.png
Ese es el tamaño original con el que aparece en la ficha (255 × 135 píxeles), lo que muestra el gráfico es, básicamente la cantidad de ARNm codificante para la proteína en cuestión, y como se produce en más de 80 tejidos diferentes (incluyendo tejidos patológicos, como los de algunos tipos de cáncer), esto te permite, desde el punto de vista más simple; entender que hay proteínas específicas de tejidos (por ejemplo la insulina se produce en el páncreas, pero no en el cerebro), y otras proteínas que son ubícuas. Las proteínas ubícuas en general se encuentran relacionadas con el metabolismo básico de las células; te permite observar de un vistazo en qué tejidos es más probable encontrar una determinada proteína, o ver proteínas que pueden ser marcadoras específicas de tejidos. Esto último es de una ENORME utilidad, por ejemplo para entender porqué se utiliza determinado medicamento en determinada forma de cáncer (explicación: porque ese medicamento actúa sobre una proteína que se expresa principalmente en esa forma de cáncer y no en células normales). Y es muy difícil de presentar en forma de palabras y mucho más difícil de hacerlo en una forma fácil de digerir. Un gráfico te permite evaluar un centenar de tejidos en un solo vistazo. Y por si hubiera alguna duda sobre el significado del gráfico, la misma página de Commons, brinda un enlace a un gráfico más detallado donde se explica que tejido representa cada columna, que en el caso anterior es este:
PBB GE SLC6A3 206836 at fs.png
Con respecto a la ontología génica, es una iniciativa bioinformática (una base de datos continuamente actualizada) que permite comparar la similitud de diferentes proteínas dentro de una misma especie y entre diferentes especies. Esto permite entender las relaciones evolutivas que hay entre diferentes especies, e incluso las relaciones evolutivas que hay entre diferentes proteínas dentro de una misma especie. La base de datos GO es una herramienta invaluable y es de libre acceso, pero ahora en nuestra ficha de proteínas no aparece. Hemos dejado de considerar a las proteínas en su contexto evolutivo para verlas como algo fijo e inmutable, o sea un salto cualitativo de casi setenta años (hacia atrás).
Con respecto a los identificadores de bases de datos, entiendo que puede parecer confuso (y lo es) porque hay más de cuarenta bases de datos diferentes en todo el mundo, una misma proteína de una misma especie puede tener un identificador (un nombre en código) en una base de datos y otro identificador diferente en otra base de datos, o incluso dos o más identificadores diferentes dentro de una misma base de datos. Y la peor parte es que la información que brindan diferentes identificadores no se solapan entre sí.
Por ejemplo PDB, se especializa en estructuras (esto es en la forma tridimensional que tienen las proteínas) para esto hacen resoluciones de estructuras cristalinas por cristalografía de rayos X. Básicamente se congela la proteína y se le saca una foto con rayos X y a partir del patrón de sombras y luces que se obtiene se reconstruye la estructura tridimensional.
Las proteínas se congelan, porque son flexibles y cuando interactúan con otras moléculas modifican su estructura tridimensional. Entonces una misma proteína puede tener diferentes estructuras tridimensionales dependiendo de las moléculas con las que esté interactuando.
Comparar diferentes estructuras de una misma proteína permite entender, por ejemplo, como actúa un determinado neurotransmisor sobre un determinado receptor, y cómo un determinado medicamento puede alterar esta relación. Cómo encaja un metabolito en una enzima y cómo se puede inhibir esa enzima con otra molécula que encaje en el mismo sitio, etc, etc, etc.
Al ponerlos como referencia estás obligando al lector a buscar el enlace en las referencias (si es que entiende cómo es que lo has organizado), para comprobar una determinada estructura, y a volver a buscar en las referencias para comparar esta estructura con otra, y a volver a buscar en las referencias para comparar la estructura de la proteína con la estructura del gen, y la de su respectivo ARN, y la vía metabólica o la estructura subcelular a la cual pertenece. No era información inútil, y estaba organizada en forma de facilitar el acceso a estas bases de datos, no como referencias o justificaciones sobre lo que está escrito en el cuerpo del artículo.
Cosa por otro lado que sería un gran desperdicio de esfuerzo (digo, el copiar cada uno de los contenidos presentes en cada una de estas bases de datos, en el cuerpo del artículo, importar los gráficos, las vías metabólicas, las estructuras de los genes, etc, etc, etc.) El cuerpo del artículo puede contener la información más relevante, está bien, pero la ficha brindaba un servicio enorme funcionando en cierta forma como una "plantilla de navegación" ( -sigo sin entender también cual es el problema con las plantillas de navegación, siendo unas herramientas notables en cuanto a la facilidad de acceso a la información que brindan, pero bueno esa es otra discusión- ) facilitando el acceso a numerosas bases de datos, a las cuales de otra forma habría que acceder en particular o utilizando buscadores académicos específicos.
Y relacionado con el mismo tema, nuestra política sobre enlaces externos no los prohíbe, ni mucho menos, pide mantenerlos lo más bajos posibles (entendible si utilizamos diferentes enlaces que brindan la misma información, pero no diferentes enlaces que brindan información diferente): es más, dice específicamente que:

Los enlaces externos no deben ser usados en el cuerpo del artículo. Su sitio es la sección de enlaces externos, las referencias o las cajas de información («fichas») del propio artículo.

Entonces, te vuelvo a repetir, tratemos de buscar una forma de conservar información extremadamente importante, relevante y bien ordenada, con una colección de enlaces externos bien presentada, relevante y en la sección que corresponde. Puede ser más trabajo, lo admito, la ficha era una pesadilla desde el punto de vista del mantenimiento, pero cumplía su cometido. Veamos cómo podemos hacer para mejorarla, no le prendamos fuego.

Un abrazo.

Esteban Flag of Argentina.svg じゅうさん土さん の 告白 ! :) 02:19 8 ene 2015 (UTC)

Me parece que deberíamos trasladar el debate a la página de discusión de la plantilla, para que quede constancia en el futuro sobre los argumentos que se esgrimieron y las decisiones tomadas. Te propongo algo, revierto mis propios cambios (y solicito la restauración de {{Ficha3cols}} y {{Ficha/filas}}) y trabajamos en la zona de pruebas de la ficha, usando extensivamente la página de casos de prueba, que es lo que corresponde cuando se están desarrollando cambios complejos. Que el resultado sea producto del consenso y que se llegue al mejor punto intermedio. Saludos, Metrónomo's truth of the day «la violencia es el último recurso del incompetente» 04:59 8 ene 2015 (UTC)

Me parece una propuesta excelente, y de paso aprovechamos para corregir (a mi parecer) un defecto que tiene la plantilla de la en:wiki.
¿Cómo te parece que traslademos la discusión? Nunca lo he hecho antes, de modo que en esto voy a confiar en tu criterio.
Y muchas gracias por escuchar, y buscar una alternativa. Es una actitud que debería estar mucho más extendida. Gracias de nuevo.
Un gran abrazo. Esteban Flag of Argentina.svg じゅうさん土さん の 告白 ! :) 04:05 9 ene 2015 (UTC)

RE:Aviso de borrado rápido en «Plantilla:Ticker»[editar]

Sin problema. Ya había hablado del tema con -jem- cuando creé la plantilla. Un saludo. --AMPERIO (discusión) 10:21 7 ene 2015 (UTC)

Plantilla:Ficha de temporada de baloncesto[editar]

Esta plantilla es una plantilla diferente a Plantilla:Ficha de temporada de la NBA. Es completamente diferente. Deja de poner poner avisos para borrarla. Es necesaria para la Euroliga y Eurocup ya que son dos competiciones diferentes a la NBA.--Aqua pencil.png Usuario:Imanol Luis | Discusión 16:51 7 ene 2015 (UTC)

Plantilla:Ficha de temporada de la NBA[editar]

Veo que queréis (no se quiénes) fusionar esta plantilla con Plantilla:Ficha de temporada de baloncesto, cuando no tiene nada que ver la estructura de la competición de la NBA con otras competiciones. No entiendo ese afán que os ha dado por fusionarlo todo, por bloquear el acceso a los usuarios a realizar cambios en las plantillas...No estaría de más que preguntárais a los que nos curramos determinados deportes y/o competiciones (el 99% de la NBA nos lo curramos entre 4) qué nos parecen estos cambios, en vez de bloquearnos para que no podamos editar las plantillas. Pacoperez (discusión) 17:29 7 ene 2015 (UTC)

Tensión acumulada, la justa. Simplemente estoy viendo que todos los cambios que se están produciendo en otras plantillas, o bien dan errores, o bien se pierden datos. ¿Simplificar hasta una plantilla única? Mi opinión es que sería crear una plantilla con 700.000 parámetros que nos volviera locos a todos. Pero vaya, que doctores tiene la Wikipedia. No termino de entender ese interés en simplificar. Y no termino de entender que no se nos consulte a los que nos atañen estos cambios, que de esta manera nos vemos obligados a calificar de arbitrarios. Saludos cordiales. --Pacoperez (discusión) 20:41 7 ene 2015 (UTC)

Plantilla:Medalla deportiva[editar]

Hola Metrónomo, el cambio que usted realizó en esta plantilla cuasó errores en miles de artículos, ejemplos: 1, 2, 3. Si usted puede solucionar el problema te lo agradecería enormemente. Recibe un cordial saludo.--Esp1986 (discusión) 18:26 7 ene 2015 (UTC)

Hola, tras esta edición el error sigue. No es por meterle presión ni nada por el estilo, simplemente le aviso del problema. Desculpe las molestias.--Esp1986 (discusión) 15:37 8 ene 2015 (UTC)

Re: Sobre la Ficha de jugador de baloncesto[editar]

Hola Metrónomo, yo cree la {{Ficha de jugador de baloncesto}} por una de las razones que me pusiste y es que aquí nadie consulta para hacer cambios, por ejemplo: quien consulto con nosotros los que utilizamos la {{Ficha de deportista}} para agregar el parámetro de la wikidata, te respondo yo mismo: nadie. También nosotros teníamos el tamaño de 26em integrado a la ficha, ya que con el tamaño que viene por defecto no se integraba bien los parámetro de la ficha, incluso habíamos 2 usuarios contra 1 que queríamos el tamaño de 26em, pero como aquí hay usuarios que hacen los que se le antoja quito el tamaño establecido por los que utilizan la ficha. Ahora si pudieras colocar este parámetro |estilo = width:26em para establecer el tamaño como se estaba utilizando perfectamente, te lo agradecería. Sobre las pruebas, es que cualquiera comete un error y yo solo tengo 1 años aquí así que esta justificado, ademas cuando realizaba las pruebas miraba el resultado y se quedaba mal lo deshacía. Espero que comprendas, FrankDesignRD (discusión) 22:37 7 ene 2015 (UTC)

Anexos[editar]

Perdona el despiste. ¿Quieres repasarlo de nuevo, por favor? Lourdes, mensajes aquí 15:09 8 ene 2015 (UTC)

errores de pluralización[editar]

Hola Metrónomo: tu bot hace muy buen servicio, pero a veces no acierta: "habían unidos" o "habían perdidos" son incorrecciones, pero la incorrección no está en habían, sino en "unidos" o "perdidos": "se les había unidos" sigue siendo incorrecto, solo se ha cambiado una incorrección por otra. Un saludo, --Enrique Cordero (discusión) 17:22 8 ene 2015 (UTC)

En el caso de la Abadía de Fulda el bot ha añadido una incorrección donde no la había. Por lo demás, he detectado y deshecho diez errores, de los aproximadamente veinte artículos que habré mirado, un 50 % de errores debería tomarse en consideración. Un saludo, --Enrique Cordero (discusión) 17:36 8 ene 2015 (UTC)

Hola Metrónomo, el bot de corrección de errores (v1.34) no ha funcionado en Arrecife de coral, el error era: "..se habían convertidas en islas" y lo ha dejado en: "se había convertidas en islas." Cuando debe decir: se habían convertido en islas. Saludos.--Josuevg (discusión) 08:36 9 ene 2015 (UTC)

Hola, Metrónomo, hola Josuevg como ya he puesto en la discusión de Enrique Cordero, lamento mucho los problemas derivados de mi idea — no suficientemente madura — respecto de cómo abordar la solución de las pluralizaciones incorrectas del verbo haber en su forma impersonal con algún apoyo de bot u otra forma [semi]automatizada, arreglos que Metrónomo ha tenido la paciencia y gentileza de ayudarme a probar e implementar.
No consideré que la ocurrencia de adjetivos, adverbios y participios en forma plural tras la palabra "habían" podía tener una frecuencia tan alta, de modo que ese error (cuya solución consiste en poner en singular esa palabra) es casi tan frecuente como la pluralización indebida del verbo haber seguido de un sustantivo en plural (lo que yo quería corregir y donde la solución consiste en quitar la "n" a la palabra "habían"). Como no tenemos ningún programa analizador sintáctico que resuelva inteligentemente este problema, lo único que podemos hacer es depurar las listas de archivos en donde debe aplicarse un remedio u otro. Lo que haré en cuanto pueda será generar tres listas diferentes, trabajando con pwikibot, con la opción -simulate y offline (primeramente sobre un dump, para no dañar nada) Pienso que el 99% de los casos se distribuirá en dos de ellas: la lista donde hay que quitar la "n" y la lista donde hay que singularizar la palabra que sigue a "habían". La tercera lista será de los casos especiales en los que generalmente no habrá que cambiar nada (citas textuales, como en el caso de la Abadía, o alguna palabra de origen extranjero). Necesitaré un poco de tiempo para preparar esta solución, pero la cantidad de errores que detectaremos y mejoraremos sera ahora casi el doble de lo que originalmente me había planteado. No hay mal que por bien no venga, dicen por ahí :-) Saludos Arreglaora (discusión) 12:33 9 ene 2015 (UTC)

Informe de error[editar]

Hola Metronomo. ¿Sabrías hacerte cargo de este informe de error? Me imagino que es un problema de la plantilla pero no sé resolverlo. Saludos y gracias anticipadas. --Shalbat (discusión) 11:43 9 ene 2015 (UTC)

Ficha de deportista[editar]

Hola Metrónomo, quiero saber cuando vas a añadir el parámetro "Draft de la NBA" esto no es algo que se debe discutir mucho, ya que es necesario porque este parámetro va a ser utilizado por más de 2.000 mil artículos, personalmente he parado de crear artículos porque estoy esperando los cambios en dicha plantilla, no te estoy pidiendo que remplaces un parámetro si no que agregues otro. Además, te estoy evitando el trabajo haciendo las ediciones en la zonas de pruebas, para que no tengas que enumerar las etiquetas, datos, etc.. Espero por ti. FrankDesignRD (discusión) 15:48 12 ene 2015 (UTC)

Metrónomo, ya lo solicite en el tablón y también se lo mencione al bibliotecario Taichi en su página de discusión, quién fue que protegió la ficha, y lo han ignorado totalmente. En esas dos peticiones mencione que las ediciones están hechas en la zona de pruebas de la ficha que sólo tienen que copiar y pegar todo a la ficha original, pero ha sido ignorado. Espero que me eches una mano, porque como ya te había comentado sólo estoy esperando eso para comenzar nuevamente mis creaciones de artículos, ya que así me ahorro tiempo agregando el Draft de la NBA de una vez. Un saludo. FrankDesignRD (discusión) 18:03 14 ene 2015 (UTC)
Como ya te dije, ya solicite la edición en el tablón y ha sido ignorado, no se como trabajan aquí pero así no se puede trabajar, unos quieren que solo aya una ficha de deportista pero como trabajamos nosotros en baloncesto si lo que necesitamos no lo quieren agregar a la ficha. Y todavía sigo sin entender porque un usuario que no utiliza dicha plantilla elige el estilo o tamaño de la ficha, porque eso tiene que molestarle a los que la utilizan ¿es así o no es así?. FrankDesignRD (discusión) 18:59 17 ene 2015 (UTC)
Metrónomo se desde la primera vez que me pusiste que no eras un bibliotecario, solo necesito que me eches una mano para que hagan la edición. Lo que pasa es que esta ficha no esta completa, siempre va a estar en actualización porque como ya sabes es de todos los deportista, no debían protegerla a ese nivel. Por una guerrilla de ediciones, la solución era simple una advertencia en las páginas de discusiones y ya estaba listo, todo solucionado. Pero no, primero actuaron y luego preguntaron. Es solo cuestión de tiempo, como trabajamos todos aquí en wiki, si a algún artículo le faltan referencias o es irrelevante se le coloca una advertencia y listo. Pero bueno como dicen en mi país, lo hecho, hecho esta. FrankDesignRD (discusión) 03:18 19 ene 2015 (UTC)

Eres un crack[editar]

Muchas gracias por tu ayuda, amigo. Un abrazote. Wikipedia-logo-simple.svg Rauletemunoz 14:17 15 ene 2015 (UTC)

Ayuda en una frase[editar]

Buenas me puedes ayudar con esta frase? "Dan Cairns de The Times describió el álbum como "la música de la captura-en-el-cuello, de solución rápida, el talento-show emoción" variedad, que calificó de "innegablemente eficaces", pero "absolutamente repugnante"" Un saludo BROTHER2013 (discusión) 18:44 15 ene 2015 (UTC)

Plantilla:BUENOS de nuevo[editar]

Hola Metrónomo. Por favor, ¿podrías mirar este contador que, en mi opinión, está fallando?. Después del 4 de enero se ha añadido a dos artículos la plantilla de AB y el contador sigue en los mismos 2993 que existían el mismo día 4 según se puede comprobar en estos dos mensajes.

Si necesitas más datos, a tu disposición. Saludos. Antón Francho (si me quieres decir algo) 20:49 15 ene 2015 (UTC)

Hola de nuevo. Yo ahora también veo 2995 en estas tres páginas. Las actualizaciones las hacen de vez en cuando, porque cuando te envié el mensaje del pasado 15, a mi me salían 2993. Siempre compruebo los enlaces antes de darle a grabar mensaje. Del mismo día 15 tengo una captura de pantalla de la tercera que he puesto ahora (Índice) donde figura la frase: «Actualmente se listan 2994 páginas en este índice.» Por cierto, gracias por lo grabar en blanco, lo desconocía, siempre se aprende algo. Saludos. Antón Francho (si me quieres decir algo) 20:53 18 ene 2015 (UTC)

Ficha de familia de lenguas[editar]

Hola, a ver si me puedes ayudar con este otro problema, con la plantilla de idiomas. He detectado que diversas familias:

Dan un error y la plantilla no se muestra bien, he visto que hiciste cambios el 7 de enero pero no he sabido descifrar por qué esas familias concretas dan error, sospecho que para ellas el color no se definió correctamente, a ver si pudieras ayudarme a resolver el problema con ese grupo, —Davius (discusión) 17:20 16 ene 2015 (UTC)

Gracias por repararlo y machacar el "bug" :-) por lo que veo era bastante sutil, no parecía fácil de descubrir! --Davius (discusión) 17:59 18 ene 2015 (UTC)

Plantilla:Altura[editar]

La {{Altura}} es muy utilizada en los artículos de los deportistas, y no se porque pusiste la simbología "correcta" si como estaba anteriormente se entendía perfectamente, además esa simbología esta en inglés por eso no todos la van a entender. Un saludo. FrankDesignRD (discusión) 19:03 17 ene 2015 (UTC)

DISPLAYTITLE[editar]

He modificado el filtro para que encuentre cualquier uso de DISPLAY, así nos hacemos mejor una idea de cómo se usa en general, quizá sea útil tener esa información antes de preguntar por ahí. Aprovecho para preguntar sobre este asunto. Por lo que he visto las plantillas están en el museo (¡gracias!) y no parece que haya problemas. ¿se ha hecho ya lo que pides? Saludos, --Xana (discusión) 01:09 18 ene 2015 (UTC)

Te dooy la razón, precisamente ayer empecé a etiquetar las ediciones captadas por el filtro (todos los casos) pues durante la prueba hubo dos casos en que DISPLAYTITLE no se utilizaba para resalte tipográfico y no tenía ningún efecto; incluso en los casos en que se utilice para minúsculas, puede ser conveniente que lo revise alguien para ver si procede, depués de ver un hilo reciente en el Café sobre esa cuestión. Puede que alguien se queje, pero son tan pocas las detecciones que no debiera ocasionar mucho trabajo extra en el TAB. Voy a mirar otra vez el aviso que propusiste. Un saludo, --Xana (discusión) 18:22 24 ene 2015 (UTC)

Plantilla:Población Suiza CH[editar]

Hola estimado, ¿sabes si te utiliza? me parece que no, salvo que se use con "subst"... Saludos, Farisori » 04:28 18 ene 2015 (UTC)

Entiendo, qué pena... dejaré esto claro en la documentación de la plantilla. Gracias por la aclaración! Farisori » 11:24 18 ene 2015 (UTC)
Con gusto. Hecho Hecho Farisori » 15:55 18 ene 2015 (UTC)

Matías Blásquez[editar]

Hola Metrónomo, podria por gentileza corregir el encabezado de la página del jugador Matías Blásquez, ya que está mal escrito el apellido, en verdad el apellido en cuestión es Blázquez con z, y no con s como aparece en el encabezado, es lo único, Saludos. PD. Yo no soy el autor de esa página, sólo solicito la corrección antes mencionada. (Antonito1981 (discusión) 04:54 18 ene 2015 (UTC))

Plantilla:Ficha de yacimiento arqueológico[editar]

Con las últimas modificaciones, las coordenadas geográficas no aparecen ni en la plantilla ni en la cabecera del artículo. ¿Se puede arreglar? Saludos, Triedros (discusión) 09:31 23 ene 2015 (UTC)

Me atrevo...[editar]

... a pedirte otro favor en vista de que me atendiste tan bien lo de la cuenta remunerada. Verás en Wikipedia:Biblioteca me gustaría incluir en Wikipedia:Biblioteca/Artes otro apartado que diga orfebrería. Si lo hago yo por lo llano no me sale en la plantilla de navegación, ese es para mí el problema. Muy agradecida. Lourdes, mensajes aquí 19:05 23 ene 2015 (UTC)

Muchas gracias, lo has entendido perfectamente. Seguiré tus consejos y a ver si aprendo de una vez. Ahora me doy cuenta de que no rematé la faena con lo de artes plásticas. Vendré por aquí para comentarte el resultado. Lourdes, mensajes aquí 15:16 24 ene 2015 (UTC)

Señor profe, cuando puedas echa un vistazo. Algo debo haber hecho mal porque no sale en la plantilla de navegación. No tengo prisa, ya tengo el espacio para volcar la bibliografía y así me manejo bien. El mundo de las plantillas es para mí muy difícil :-( Gracias por tu paciencia. Lourdes, mensajes aquí 18:49 24 ene 2015 (UTC)

Gracias por enseñarme a pescar. Lourdes, mensajes aquí 16:52 30 ene 2015 (UTC)

Y, de nuevo Plantilla:Ficha de proteína[editar]

) Hola Metrónomo! bueno finalmente después de dos semanas de trabajo sobre la {{Ficha de proteína/zona de pruebas}} creo que puedo decir que está totalmente adaptada a la plantilla genérica, mantiene retrocompatibilidad con nuestras plantillas {{Enzima}} y {{Ficha de proteína}}, mantiene el mismo estilo de {{Familia de proteínas}} y además es compatible (con muy ligeras modificaciones) con las plantillas Template:Infobox protein; Template:Infobox enzyme; y Template:GNF Protein box de la wikipedia en inglés, lo que va a facilitar la traducción de numerosos artículos.

He tratado de dejar el código lo más limpio posible, bien indentado y separado en secciones, cada sección con su numeración propia para no tener que cambiar la numeración de todas las etiquetas si se quiere modificar algo. Siguiendo tu consejo he colocado el código de todos los enlaces en la plantilla de asistencia {{Ficha de proteína/Enlaces}}, y me he limitado a utilizar sólo como asistencia la plantilla {{Ficha/Columnas}}, tal como habías hecho en la versión previa.

En cuanto a modificaciones, sólo he cambiado la utilización del parámetro "Taxón" que ahora define un rango taxonómico, pensando más que nada en su utilización para algunas enzimas que comparten la misma actividad (catalizan la misma reacción química) pero tienen diferente estructura por pertenecer a diferentes especies de diferentes grupos taxonómicos. Y he añadido los parámetros "Organismo" para ubicar específicamente a una enzima perteneciente a un determinado organismo (por ejemplo en el caso de la polimerasa Taq, o de la polimerasa Pfu) y el parámetro "Organismos", pensando en aquellas proteínas que compartiendo una estructura básica común se expresan en varios organismos de grupos taxonómicos diferentes. Lo que permite definir algunos organismos modelo dentro de estos grupos.

La plantilla con todos sus parámetros ocupados es bastante extensa, aunque no lo es más que la ficha de medicamento o la ficha de compuesto químico. Admite cinco imágenes, aunque lo más probable es que no haga uso de más que tres; y es bastante sobria (respetando la gama de colores inspirados en la proteína verde fluorescente que tenía la "GNF Protein box original".

Bueno, si podés estaría bueno que pasaras a revisar el código que está por ahora en la página de prueba, y como se comporta la plantilla en funcionamiento. Si le das el visto bueno, consulto con Jmvgpartner (disc. · contr. · bloq.) que fue quién adaptó originalmente la plantilla de la en:wiki por si quiere hacer alguna modificación, y la pasamos a la zona de nombres principal.

Un abrazo. Esteban Flag of Argentina.svg じゅうさん土さん の 告白 ! :) 04:04 24 ene 2015 (UTC)

Ya no podrá ser muy rápido...[editar]

...porque me bloqueó Bernard, sin explicar el motivo. En todo caso, seguiré igual trabajando en la tarea y te mandaré en cuanto pueda y como pueda (aunque sea por correo) las tres listas diferentes para arreglar lo de la pluralización incorrecta. Ahora tengo por fin una conexión rápida y me puedo bajar un dump más actual. Un placer trabajar contigo. Saludos. Arreglaora.

Ficha de persona[editar]

Hola. Mira, encontré un problema con la {{ficha de persona}}. En el parámetro de |imagen= cuando se coloca de esta forma la imagen no se sincroniza con la que tiene la ficha en Wikidata, pero si tilda la «a» como |imágen= la imagen se sincroniza. Observa el parámetro y la foto en esta edición y esta edición. Saludos, Jacobo Vásquez  Bazinga!  08:39 28 ene 2015 (UTC)

Venía a comentar lo mismo, después del ajuste de hoy en la plantilla, las imágenes en Ficha de persona ya no se ven. --El Ayudante-Diga 15:02 28 ene 2015 (UTC)
Hola de nuevo. Los artículos donde había visto problemas ya se ven bien y las imágenes vuelven a mostrarse correctamente; pero prometo que visualicé este artículo y este con fallos en la plantilla después de tus modificaciones (vi tus modificaciones al ir a comprobar si alguien había vandalizado la plantilla, pensando por eso no se veían las imágenes), pero por alguna razón ahora ya las veo bien. Gracias por las mejoras, si veo algún problema relacionado ya te avisaré. Saludos. --El Ayudante-Diga 15:27 28 ene 2015 (UTC)

Buenas[editar]

Hola. Bueno, no se si has visto como ha quedado funcionando en los casos de prueba la adaptación de la ficha de proteína. Realmente me interesa conocer tu opinión.

Bueno eso. Un saludo. Esteban Flag of Argentina.svg じゅうさん土さん の 告白 ! :) 22:04 30 ene 2015 (UTC)

WP:BOT/S[editar]

Disculpame, terminé Esta tarea yo mismo por que no vi que la habías marcado vos --Polsaker (discusión) 00:09 31 ene 2015 (UTC)

Plantilla mapa de localización y patrimonio de la Unesco[editar]

Gracias por contestar. Yo no entiendo casi nada de plantillas. A ver si te lo puedo explicar bien: el usuario: Miguillen hizo esta modificación en todas las plantillas de mapa de localización salía el error relativo al ancho: no reconoce parámetro indicado. Le consulté al dueño de la modificación e introdujo un parche para que no diera problema. Por eso no puedo mostrarte el error en sí. En mi entender lo suyo es eliminar la coletilla px del parámetro ancho y dejar sólo la cantidad relativa a la anchura. Mis últimas contribuciones son relativas a lo mismo, así que puedes echarle un vistazo.

Y ya que eres tan amable, te traslado una duda que también le hice a Miguillen, a ver si me puedes resolver la duda. Creo que tiene que ver con alguna última modificación en la Plantilla:Ficha de Patrimonio de la Unesco. He comprobado en algunos artículos que cuando campos como |Año = está en minúscula, no sale el resultado correspondiente. Para que lo veas, mira el caso de Parque nacional y natural de Doñana en su versión anterior al cambio que he hecho. Supongo que sólo será cuestión de poner un parámetro Año or año, o algo así, pero no lo sé. ¿Qué opinas?

Gracias de antemano. Un saludo. Martínhache (Discutir es gratis) 20:44 31 ene 2015 (UTC)

  • Gracias por el consejo. Queda bien e intentaré usarlo. Tiene algunos inconvenientes, debido a que algunas coordenadas de determinados bienes no corresponde con el del bien genérico y para ello la plantilla individual (que permite escribir las coordenadas manualmente) me sirve. Un saludo. Martínhache (Discutir es gratis) 02:06 2 feb 2015 (UTC)
Gracias Metrónomo. Como la plantilla mapa de localización ya no da problemas con ese parámetro con la modificación que hizo Miguillen, no es tan grave que aparezca el campo px. Como estoy repasando los infoboxes para hacer modificaciones, pues aprovecharé para echarle un vistazo (aunque son muchos, los haré poco a poco). En cuanto a tu consejo sobre el mapa integrado en el infobox, lo he seguido y en los bienes patrimoniales que sólo tiene una ubicación pues los añado de la manera que me dijiste, como puedes ver Brú na Bóinne o Sitio arqueológico de Cartago. Sólo un pequeño pero: compruebo que la leyenda que sale automáticamente bajo el mapa no se finaliza con punto. Ya lo sé, es una tontería, por eso ni siquiera te he dicho nada, pero soy muy tiquismiquis con esas chorradas. Si puedes hacer algo, te lo agradecería. Un saludo. Martínhache (Discutir es gratis) 21:16 8 feb 2015 (UTC)
Pues lo acabo de buscar en la ortografía y en realidad es una regla ortotipográfica. Punto cuando hay un verbo en la frase y sin punto en una frase explicativa sin verbo. Llevo años creyendo que estaba mal... ¿Cuánto puntos he debido poner? Ay Dios, voy a tener que replantearme toda mi vida a partir de ahora. Gracias por la explicación. Martínhache (Discutir es gratis) 21:31 8 feb 2015 (UTC)

Cámara Dorada[editar]

Me han dicho que eres un experto en plantillas y me atrevo a solicitar tu ayuda. He decidido convocar el Premio Cámara Dorada para reconocer buenos artículos relacionados con el cine. Como es lógico, el reconocimiento será meramente moral, y para ello necesitaría tres o cuatro plantillas diversas con un logotipo identificativo del concurso. Te agradeceré cualquier tipo de ayuda. Un cordial saludo.--Chamarasca (discusión) 21:31 31 ene 2015 (UTC)

Gracias. Rosymonterrey me ha dejado algunas imágenes en mi discusión. Lo que ocurre es que no tengo ni idea de cómo trabajar con ellas. Nunca he realizado ese tipo de trabajos. Aunque he convocado ya el premio, tampoco necesito el logo para mañana. Me basta una cosa sencillita. Un saludo.--Chamarasca (discusión) 21:37 1 feb 2015 (UTC)

Espectáculo de medio tiempo[editar]

Hola, Metrónomo. Vengo a tu discusión para ver si puedes crear la plantilla/ficha de los Espectáculo de medio tiempo. Un millón de gracias si la creas. Ya estuvimos conversando en el café acerca de ella, además hay varios deportes que tienen espectáculos de medio tiempo. Saludos Smiley --C.Jonel [contáctame] 01:34 4 feb 2015 (UTC)

Hola, Metrónomo. No te preocupes, Smiley de todas formas muchas gracias. Entonces lo solicitaré por allí. Saludos --C.Jonel [contáctame] 19:47 17 feb 2015 (UTC)

RE: Tareas habituales de Grillitus[editar]

Hola, gracias por el aviso, lo quitaré de las tareas. Saludos Hprmedina (¿cri cri?) 03:34 4 feb 2015 (UTC)

RE: Grillitus[editar]

Hola, revisé el tema de la firma en la solicitud de desbloqueo, pero está muy complicado de hacer, sale más fácil archivarla a mano que buscar la configuración correcta, gracias por la recomendación, lo dejaré anotado por si algún día se me ocurre algo. Saludos Hprmedina (¿cri cri?) 03:41 4 feb 2015 (UTC)

Categorías del Perú[editar]

Saludos Metrónomo:

Por favor, requiero de tu apoyo para adecuar los títulos de las siguientes categorías peruanas a la nueva convención de títulos para categorías, mediante un bot:


  • Categorías del Perú por departamento
  • Peruanos.
    • Peruanos por siglo‎
    • Peruanos por actividad
    • Peruanas
    • Peruanos por religión
    • Familias del Perú‎
  • Cultura de Perú‎
    • Arte de Perú‎
    • Eventos en Perú‎
    • Folclore del Perú
    • Gastronomía del Perú
    • Instituciones del Perú
    • Lenguas del Perú
    • Moda del Perú
    • Patrimonio cultural del Perú
    • Religión en el Perú‎
  • Derecho del Perú
    • Derecho del Perú por disciplina‎
    • Juristas del Perú‎
    • Poder Judicial del Perú‎
  • Economía del Perú
    • Administración del Perú‎
    • Agricultura del Perú‎
    • Banca del Perú‎
    • Historia económica del Perú‎
    • Instituciones del Perú‎
    • Ministros de Economía y Finanzas del Perú‎
  • Educación en el Perú
    • Educadores del Perú‎
    • Ministros de Educación del Perú
  • Geografía de Perú‎
    • Accidentes geográficos de Perú‎
    • Geografía marítima de Perú‎
    • Naturaleza del Perú‎
  • Historia del Perú
    • Historia del Perú por siglo
    • Historia del Perú por tema‎
    • Años en el Perú‎
    • Desastres en el Perú‎
    • Exploradores del Perú
    • Gobernantes del Perú‎
    • Instituciones del Perú‎
    • Siglos en el Perú

‎* Política de Perú

    • Estado del Perú‎
    • Gobernantes del Perú‎
    • Instituciones del Perú‎
    • Liberalismo en el Perú‎
    • Partidos políticos del Perú
    • Relaciones internacionales del Perú‎
  • Sociedad de Perú‎
    • Demografía del Perú‎
    • LGBT en el Perú‎
    • Organizaciones del Perú‎
    • Religión en el Perú‎
  • Transporte del Perú
    • Aviación del Perú‎
    • Calles del Perú
    • Carreteras del Perú‎
    • Desastres de transporte en el Perú‎
    • Ferrocarriles en el Perú‎
    • Ferrocarriles metropolitanos del Perú

Me despido, agradeciéndote por adelantado por el apoyo Marco ATM (discusión) 04:40 12 feb 2015 (UTC)

Error en la corrección último/primero por apellido/nombre de MetroBot[editar]

Hola Metrónomo, espero no ser irrespetuoso dada tu gran cantidad de aportes en la wikipedia, pero no se si ya te han avisado que Metrobot tuvo errores al intentar cambiar los parámetros "último"/"primero" por "apellido"/"nombre" en las referencias del artículo de Barack Obama

Dentro de las contribuciones de MetroBot intenté buscar por fecha la edición del artículo de Obama (Revisión de 07:58 3 ene 2015) pero en la lista de ediciones de MetroBot de ese momento no me aparece. Cabe agregar que antes de la edición de MetroBot, el artículo de Obama ya estaba teniendo distintos errores en las referencias desde antes del año 2008, por lo que es un artículo problemático en este tipo de errores Smiley --Nikos3194 (discusión) 04:51 12 feb 2015 (UTC)

Hola de nuevo Metrónomo y ante todo gracias por tu respuesta y aclaración.
Reitero que tal como tu mismo dices es extraño ya que la corrección de MetroBot fue totalmente correcta. ¿Entonces por qué aparece este error?... estoy desconcertado Smiley
PD: también te agradezco la referencia de Módulo:Citas/Sugerencias. --Nikos3194 (discusión) 14:38 12 feb 2015 (UTC)
Metrónomo te agradezco enormemente tu ayuda en la aclaración de este error, ya que además en mi posición de novato pude aprender más sobre la utilización de los parámetros en las referencias. Veré de corregir el artículo de Barack Obama de inmediato. Saludos y gracias por todo Smiley --Nikos3194 (discusión) 18:36 14 feb 2015 (UTC)

Establecimiento de nueva categoría para wikiproyectos[editar]

Hola Metrónomo: La presente tiene por motivo consultarte si puedo agregar una nueva categoría de calidad en los diferentes wikiproyectos.

Existen artículos que han sido AD o AB y perdieron la categoría, correspondiéndoles lógicamente la categoría inmediata inferior «Media». También existen artículos bastante amplios y desarrollados, que podrían catalogarse de Media+ o incluso AB- pero lamentablemente no existe la categoría «Media Superior» ni «Casi AB». Por tales motivos planteo incorporar la categoría de «Adecuada».

Pregunto ¿puedo agregarla o requiero el previo permiso de un bibliotecario para hacerlo? y de ser así ¿contaría con tu aprobación?. Yo me comprometo a adecuar dicha categoría en todos los demás wikiproyectos.

Otro asunto, quisiera adecuar los títulos de categorías peruanas a la nueva convención de títulos, pero manualmente me demoraría mucho y generaría decenas de categorías para borrar ¿podrías ayudarme también con eso? Gracias Marco ATM (discusión) 14:17 14 feb 2015 (UTC)

Mil disculpas, deshice los cambios pero se me pasaron los que hice ayer. Haré como dices, pero en ese momento me basé en «Modèle:Statistiques wikiprojet WP1», y como el mismo artículo dice "Esta obra deriva de la traducción de..." (la página francesa indicada), no pensé que hacía nada incorrecto ni me tomaba atribuciones indebidas, pues consideraba estaba restituyendo el original (lo anoté en el resumen).
Luego, lo de las categorías peruanas ¿me ayudarás con un bot o las cambio manualmente? Un saludo y nuevamente disculpa por las molestias. Marco ATM (discusión) 15:04 14 feb 2015 (UTC)

Plantillas y Wikidata[editar]

Buenas de nuevo Metrónomo. Dado que tienes un bot (que se ha dedicado si mal no recuerdo a cambiar las plantillas para ofrecer los datos de Wikidata) y deduzco que sabes del tema, te vengo a preguntar una duda sobre Wikidata y la información que sale en determinadas plantillas gracias a los datos que provee. Me he encontrado con el artículo de Lula da Silva (aunque el "problema" ya lo he visto en unos cuantos). En la ficha se ve como tanto en "cónyuge" como en "hijos" sale un enlace que pone "sin etiquetar", sin embargo, si pinchas en él dirige a la "Q" correcta de Wikidata. Entonces mi pregunta es ¿cómo se hace para que desaparezca el "sin etiquetar" y aparezcan los nombres correctos? --El Ayudante-Diga 16:04 15 feb 2015 (UTC)

Gracias Metrónomo, realmente es fácil de solucionar y ya voy a poder arreglar más "sin etiquetar" cuando los vea. Sin embargo, sigo viendo algún problemilla. Por ejemplo en el ejemplo que he puesto, Lula, además del hijo que salía "sin etiquetar", tiene varios más, pero estos no tienen "Q" en Wikidata y por tanto creo (no se) que no se pueden enlazar. He visto que los datos de Wikidata "hacen sombra" a los parámetros dentro de la ficha, por ejemplo en la ficha en el parámetro "hijos" pone un 4, pero luego en la ficha sale sólo el nombre del elemento enlazado desde Wikidata, osea, que aunque metiera manualmente los nombres de los hijos estos no se van a ver luego en la ficha del artículo. ¿Alguna forma de compatibilizar ambas fuentes de información? --El Ayudante-Diga 16:42 15 feb 2015 (UTC)
Me parece entonces que es un poco "discriminatorio" poner en la ficha sólo a las figuras relevantes (en este caso poner en "hijos" sólo a 1 de 5), para eso creo que sería mejor no poner ninguno o tan sólo la cifra. Pero bueno, por lo demás de acuerdo. Muchas gracias como siempre por tu ayuda. Saludos. --El Ayudante-Diga 16:58 15 feb 2015 (UTC)

Cucurbita no es Cucurbita pepo[editar]

Hola Metrónomo, lo siento mucho pero el título era ése porque las notas de biología y cultivo sólo servían para esas 4 especies del género, es incorrecto ampliarlo a todo Cucurbita. ¿Me perdí de algo? Saludos. --RoRo (discusión) 15:30 16 feb 2015 (UTC)

Metrónomo, éstas son plantas anuales, muchas del resto del género son plantas perennes que sobreviven el invierno gracias a sus raíces reservantes, y son de ambientes más desérticos, si se las cultiva el modo es muy diferente, la biología del género Cucurbita no entiende de discusiones en el café, no se va a acomodar a ellas. Deberían ser las discusiones en el café las que se acomoden a la biología del género Cucurbita, ¿no te parece? Me encanta que lluevan los aportes de los demás pero en forma de aportes, no sé si me explico. Un abrazo. --RoRo (discusión) 16:47 16 feb 2015 (UTC)

Re: Categorías del Perú[editar]

Hola Metrónomo: Pensé que ya lo estabas haciendo, pues un bot en estos días ha cambiado las categorías peruanas ¿? No te precupes, así lo haré en adelante. Saludos Marco ATM (discusión) 19:48 17 feb 2015 (UTC)

Hola

Hola Metrónomo, hace poco agregué una userbox a mi plantilla pero estoy teniendo problemas al intentar manejarla desde Usuario:Userbox/GradoTaekwondo, ya que no estoy pudiendo utilizar los dos posibles parámetros que utiliza la plantilla, sino solo uno de ellos. ¿Podrías ayudarme? Saludos --Wikipedia Autoconfirmed.svg Román Lier | 우리 그늘에 있어요. | 22:38 20 feb 2015 (UTC)
Y con respecto a esto, ya pude resolverlo, perdón por la molestia. Saludos --Wikipedia Autoconfirmed.svg Román Lier | 우리 그늘에 있어요. | 15:31 21 feb 2015 (UTC)

Respuesta[editar]


Nuvola apps edu languages.svg
Hola Metrónomo. Tienes un mensaje nuevo en la página de discusión de RomanLier.
Puedes eliminar este aviso en cualquier momento quitando la plantilla {{Respuesta}}. --Wikipedia Autoconfirmed.svg Román Lier | 우리 그늘에 있어요. | 15:28 21 feb 2015 (UTC)

Respuesta 2[editar]


Nuvola apps edu languages.svg
Hola Metrónomo. Tienes un mensaje nuevo en la página de discusión de RomanLier.
Puedes eliminar este aviso en cualquier momento quitando la plantilla {{Respuesta}}. --Wikipedia Autoconfirmed.svg Román Lier | 우리 그늘에 있어요. | 17:55 21 feb 2015 (UTC)

¿Estás muy ocupado?[editar]

Si buenamente puedes darme un consejo o una idea. En Wikipedia:Biblioteca, dónde meterías tú el tema de las villas romanas? Saludos Lourdes, mensajes aquí 18:30 21 feb 2015 (UTC)

Artículos con datos por trasladar a Wikidata[editar]

Hola Metronomo. Te comento un problema con los traslados de datos a Wikidata. Hace unos días deshice una edición hecha por tu bot en Cristóbal Colón el 28 de enero. El motivo parte de un comentario dejado en su página de discusión por una IP anónima. Decía: [3] «¿es una broma? La leyenda dice que la pintura es virgen de Los Navegantes, pero la imagen es de una pintura italiana ya no aceptado por nadie como la imagen de Colón». Me extrañó aquello, pero comprobé que, en efecto, la imagen no se correspondía con lo que el pie de foto decía y que el anónimo tenía mucha razón. Descubrí entonces que el cambio que había producido el error se debía a esta edición de tu bot, en la que suprimías el campo imagen dejando el campo descripción, de modo que la ficha automáticamente importaba la imagen de Wikidata pero conservaba el pie de imagen, correspondiendo a una imagen distinta. Como la imagen que aparecía en Wikidata era, además, incorrecta, digan lo que digan los ingleses (el retratado no es Colón) tras deshacer la edición de tu bot cambié también la imagen de Wikidata y así lo dejé. Pero hoy se me ha ocurrido que una cosa así podría haber ocurrido en otros casos, además de que, si borramos aquí el campo imagen y dejamos que la imagen sea la que diga Wikidata, esa imagen podría cambiarse -como hice yo con la de Colón- sin que aquí nadie lo advirtiera. Y efectivamente, el problema no se da solo en el artículo de Colón: puedes ver aquí cómo habiendo cambiado la foto el texto sigue atribuyendo la foto a quien no es su autor y sigue dando como fecha 1951 cuando la nueva es de 1963; o aquí, y esta es más gorda, la estatua en honor de Rafael Casanova en el ayuntamiento de Barcelona resulta ser un edificio que no sé qué será. No sé cuántos más casos pueden darse ni cómo pueden arreglarse. Pero en el futuro quizá convendría dejar la imagen elegida por quien haya puesto la ficha. Saludos, --Enrique Cordero (discusión) 21:09 21 feb 2015 (UTC) PD: lo de Rafael Casanova ya lo arreglo yo.

Un favor[editar]

Hola Metrónomo, quería pedirte un favor:

Estoy trabajando en el artículo sobre el tenis de mesa y veo que, tal como está configurada la Plantilla: Ficha de deporte, al poner el nombre del deporte en el título aparece el pictograma de dicho deporte. El problema es que en el caso del tenis de mesa aparece el del tenis ([4]) pero el tenis de mesa tiene su propio pictograma ([5]).

Después de tanto tiempo retirado, lamento volver pidiendo favores nada más llegar, pero es que le estuve echando un vistazo a la plantilla y hacer ese cambio veo que es algo que me supera, por lo que te estaría enormemente agradecido si pudieras hacerlo tú.

Saludos, --Furado (discusión) 13:13 22 feb 2015 (UTC)

Tan amable y dispuesto como siempre... Muchas gracias por tu pronta respuesta. Un cordial saludo, --Furado (discusión) 17:54 22 feb 2015 (UTC)