Usuario:Ravave/Archivos 16

Votación sobre userboxes y páginas de usuarios

Saludos, Ravave. Te escribo porque has participado —junto con otros cincuenta compañeros— en las diferentes discusiones que se han dado sobre los últimos borrados de userboxes —primera, segunda, tercera, cuarta—. Independientemente de tu opinión al respecto, algunos hemos estado a favor y otros hemos estado en contra, pero seguro que todos queremos que el tema se aclare y quede reflejado como tal en una política en la que no quepa contradicción alguna.

Yo, junto con otros dos compañeros, hemos redactado una propuesta de votación para recabar la opinión de la comunidad al respecto. Actualmente el texto de la votación está casi terminado, pero aún está en fase de redacción, así que puedes participar en su mejora (para ello, usamos su página de discusión).

De momento, solicito tu opinión sobre si crees que el texto está correctamente redactado, y puede salir a votación. Si resulta que muchos decís que aún no está correctamente redactada la propuesta, aplazaremos su salida a urnas. En caso de que veamos que el texto ya está bien propuesto, abriremos la votación el día acordado. Puedes dejar tu opinión a este respecto aquí, indicando {{si}}, o {{no}}.

Cuando definitivamente se abra la votación, te avisaré personalmente por este mismo canal, aunque si no deseas volver a ser avisado sobre este asunto, puedes borrarte de la lista de distribución eliminando tu nombre de aquí. En caso de que te borres, no volveré a molestarte con este asunto. En cualquier caso, si quieres mantenerte informado del estado de esta votación (en tiempo real), puedes usar esta plantilla: esta plantilla. Gracias por haber llegado leyendo hasta aquí.

PD: A los que ya han revisado el texto, les informo que he realizado varios cambios debido a las sugerencias apuntadas por Hispalois y Drini; si lo desean, pueden revisar la última versión.
NOTA: Este mensaje se envía como plantilla por cuestiones funcionales —seguimiento, transparencia, ecuanimidad, etcétera.— En todo momento se ha redactado intentando seguir las convenciónes de aceptación que dicta WP:PRO
--Rizome (discusión) 21:27 26 oct 2009 (UTC)

Mmmm... sugirieron empezar el lunes día 2 de nov, porque mucha gente no puede conectarse los días lectivos, y creimos que fué una buena idea aplazarlo. Por ello, de momento está prevista su salida para el dos. Pero varias cosas:

• Cuando salga a votación, volveré a avisar personalmente a los que estáis en la lista de distribución.
• El enlace es el mismo que hasta ahora, sólo que ya no estará "en preparación", sino "en votación".
• Si quieres, puedes usar esta plantilla en tu página de usuario, para conocer el status de la votación en tiempo real:

{{Wikipedia:Votaciones/2009/Para_la_asignación_de_una_política_oficial_para_los_userboxes_y_páginas_de_usuario/status}}

Saludos!--Rizome (discusión) 16:03 29 oct 2009 (UTC)

NOVEDADES: Saludos, Ravave. Tal y como quedamos la última vez sobre el asunto —que te avisaría cuando cambiara el estado de la votación sobre userboxes y páginas de usuario—, llega el momento de comunicarte que ya ha concluído el proceso de redacción de la propuesta, con lo que se ha abierto la votación para la asignación de una política oficial para los userboxes y páginas de usuario, y que permanecerá abierta 15 días, hasta el 17 de noviembre de 2009.
Recuerda que en la votación, no conviene que escribas mucho más de una línea junto a tu voto; pero claro que puedes reflejar las opiniones que orienten tu decisión, en la página de discusión de la votación.
Cuando se cierre la votación, haré un recuento de votos, y tras exponerlo en la sección de resultados pasaré a comunicarte los resultados por esta misma vía. En caso de que no desees recibir el último aviso sobre el cierre de la votación, puedes borrarte de la lista de distribución eliminando tu nombre de aquí.
--Rizome (discusión) 11:31 2 nov 2009 (UTC)

Hola Ravave

Chequea esto Diegusjaimes Cuéntame al oído 17:57 1 nov 2009 (UTC)

padre de familia

soy simfu el de la discucion de personajes de padre de familia...el episodio que emitieron el domingo no se de que me hablas(yo soy argentino) por si desis por la programacion de tu pais,gracias por los 2 nuevos famosos creo que si estava escrito bien y me alegro que t halla gustado.--usuario:simfu 15:54 3 nov 2009 (UTC)

RE.: Ataques personales

Hola Ravave, gracias por revertir la edición en mi discusión. Te cuento que estaba a punto de bloquear la IP, no solo por etiqueta, también por el troleo que tenia jejeje, cuestión fue que estaba con el apuro de irme al trabajo y al final no lo hice. Yo voy a retirar todas esas boberas y le voy a dar un vistazo para saber si sigue editando. Un abrazo y muchas gracias Edmenb (Mensajes) 17:05 5 nov 2009 (UTC)

León es Así magazine

Hola! es la primea vez que hago esto y no sé cuál es el problema exactamente. Me gustaría que me especificaran. Muchas gracias!

Contenidos promocionales en León es Así Magazine

Hola, Ravave/Archivos 16.

Se ha añadido la plantilla de mantenimiento «promocional» al artículo León es Así Magazine en el que has colaborado. La temática o la redacción que presenta inducen a creer que el contenido puede ser promocional o spam, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Hay disponibles muchos servicios alojamiento web, correo electrónico y weblogs de bajo coste e incluso gratuitos, que resultan una buena alternativa. Si crees que el artículo no obedece a dicho perfil, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo y trata de aportar referencias que demuestren la relevancia y neutralidad del contenido a fin de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. Si continúa sin llegarse a un acuerdo por un plazo de treinta días, es posible que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si el artículo es borrado o no. Si durante el mismo plazo no se presentan argumentos adecuados que justifiquen que el artículo no se trata de spam o autopromoción, lo más probable es que el artículo sea borrado.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión,

Álvaro de Ricla

Llegue yo antes al VEC, ya está de vacaciones Esteban (discusión) 18:39 13 nov 2009 (UTC)

gracias!!!Esteban (discusión) 19:35 14 nov 2009 (UTC)

Raza

Habrá que ir a denunciar a la IP. Saludos --Diegusjaimes Cuéntame al oído 21:55 17 nov 2009 (UTC)

Hola. Ese señor está argumentando según un hilo típico en las teorías de los grupos neonazis de la actualidad. De hecho no sé si usted ha visto que insiste en eliminar un cartel (que debería quitar un sysop, si procediera) del artículo Anexo:Cociente intelectual por país, argumentando trabajos de J. Philippe Rushton, que es un psicólogo cuyos trabajos están completamente desacreditados, y que ha sido considerado por la comunidad científica internacional una resurrección de las teorías científicas del siglo XIX, y sus trabajos refutados, considerados deficientes y racistas. No todos los científicos tienen una repuutación digna como para ser añadidos como fuente. Y menos como única fuente. De hecho ese Rushton es plato de gusto para los grupos de teoría neonazi. Lo de retirar el cartel, en todo caso, es un vandalismo. Un saludo. 83.39.194.113 (discusión) 21:57 17 nov 2009 (UTC)

Por ejemplo, Zack Cernovsky y colaboradores refutaron su trabajo de craneometría (como oye: medía cráneos de blancos, indios y negros) por "malinterpretación" flagrante de datos ("datos débiles, sesgados y no representativos"): http://jbp.sagepub.com/cgi/content/abstract/20/3/325. También descubrieron que el análisis estadístico de sus errores son clasificados como de tipo I, o sea rechazo erróneo de la hipótesis nula. Y hay más fuentes sobre la debilidad de los estudios de ese científico. 83.39.194.113 (discusión) 22:06 17 nov 2009 (UTC)

Gracias por todo. Muy amable. De hecho según Cernovsky y muchos más científicos, sus teorías son un calco de las de los científicos nazis (aunque él diga que no lo sea). Además ese tipo es psicólogo. Actualmente se sabe la diferencia biológica: los estudios de ADN demuestran, que la dispersión genética dentro de una simple población superan a la dispersión entre poblaciones separadas o razas diferentes. Con eso lo digo todo. Hay una especie de Homo sapiens sapiens, con rasgos superficiales diferentes (como los tu familia o la mía), pero es una sólo especie, que proviene del mismo antecesor (que era africano, mal que les pese a los filonazis), no más. Está demostrado que no hay un solo gen, ni un solo alelo, que es una forma alternativa de un gen, que sirva para distinguir claramente una "raza" de otra. En todas las razas encontramos los mismos alelos. Un saludo. 83.39.194.113 (discusión) 22:20 17 nov 2009 (UTC)

Acabo de ver que ya fue bloqueado. PD: Conflicto de edición --Diegusjaimes Cuéntame al oído 22:00 17 nov 2009 (UTC)

Referencias

Gracias por el aviso, pero lo he leido tarde, pues lo borrarón.--Guiller77777 (discusión) 22:16 17 nov 2009 (UTC)

Evasión de bloqueo

Me parece improcedente que se "desbloqueé" para darle paso a una votación cuando Rizome claramente evadió una sanción impuesta y comprobado por checkuser. Los bibliotecarios no mostraron ninguna oposición significativa sobre la sanción original por lo que Rizome debió respetar e independientemente de su labor, debe acogerse al tiempo de bloqueo; eso es algo importante para que respete las políticas que debe conocer a cabalidad. Se sanciona ejemplarmente a un usuario cuando evade un bloqueo, no es primera vez que pasa, por lo que lamentablemente tu solicitud no puede ser aceptada, ya que no hay trato especial. Un saludo. Taichi - (〠) 08:59 21 nov 2009 (UTC)

Lamento disentirlo, pero con la sanción original hubo un consenso en que la medida fue aplicada en su justa dimensión, eso no puede ser apelado con "desbloqueos temporales" porque las políticas de la comunidad no están pintadas en la pared y son de estricto cumplimiento, realmente un usuario con la experiencia de Rizome debe saber claramente las consecuencias de acarrear un bloqueo y esa era la de respetar la sanción, y evadir el bloqueo aunque sea por poner una "coma" indica irrespeto al bloqueo y por ende un irrespeto a las políticas invocadas en el bloqueo. Y como veo que tienes contacto directo con él notifícale que si quiere hacer algo en Wikipedia en Español, deberá hacerlo a partir del 1 de enero de 2010 y que cualquier evasión de bloqueo será causal de aumento de bloqueo y eso puede ser aplicado por cualquier bibliotecario ya que se ha dado seguimiento de este caso en particular. Un saludo. Taichi - (〠) 09:12 21 nov 2009 (UTC)

Gracias

Jajajjaja muy coj... por el mensaje. Un saludo.- 天使 BlackBeast Do you need something? 13:00 21 nov 2009 (UTC)

CPP

De nada. Bloqueé al usuario segundos después de que recrease por segunda vez el artículo. Está claro que sólo tenía un propósito particular y un conflicto de intereses claro. Saludos, —Dferg 16:52, 22 noviembre 2009 (UTC) 16:52 22 nov 2009 (UTC)

Veo que Dferg ha sido mucho más rápido que yo ;) Saludos. Muro de Aguas 17:40 22 nov 2009 (UTC)

RE: Toma, que rapidez

¡Gracias por la reversión y el aviso, Ravave! Ahora a ver si averiguamos qué pasó para que se saltase el bloqueo. Un abrazo, Lucien ~ Dialoguemos... 19:18 24 nov 2009 (UTC)

Sí, le bloqueé yo mismo por un ataque a Retama, pero no apareció en el registro. Ahora ya está arreglado. Igual fue el coj.... Un abrazo, Lucien ~ Dialoguemos... 19:28 24 nov 2009 (UTC)

Comentario en Público

No tengo ningún problema en hablar claro, sobre todo en la web de un periódico de cierta tirada que admite comentarios como es el caso de Público. Creo que Público va contra la corriente establecida en otros temas, pero en cuanto a su tratamiento de Wikipedia es más de lo mismo y deja bastante que desear. Alguna vez han reseñado un caso de vandalismo sólo para que alguien dejase un comentario diciendo que ese vandalismo duró un minuto y que, por tanto, era más que probable que hubiera sido causado por el propio redactor de la noticia. XD

De todas formas, un par de comentarios después del mío sale uno quejándose de que no le dejaron escribir sobre sí mismo y sobre su título nobiliario. ¡Ah, los autopromotores! ¡Qué sería de Wikipedia sin ellos! (Una enciclopedia mucho más fiable y neutral, para empezar.) Sabbut (めーる) 19:44 25 nov 2009 (UTC)

Votación

Pues yo tampoco sé que hacer, lo más conveniente es hacer consultas y discusión sobre esa parte que hay que aplicar... Taichi - (〠) 02:06 28 nov 2009 (UTC)

El Liberal

Hola colega mira yo vengo en sol de paz no quiero que me bloqueis porque no hecho nada malo y si hecho tengo una pagina como tu que pone discursión ok. mira zape 82 ya lo hablado vale porfavor dejarme paz de una vez vale, tamboco no tienes porque borrame todo y si yo ahora te digo algo el malo soy no. Mira aqui se va con buena fe no pues ya sabes colega la proxima vez en mi pagina, que para algo la tengo, que despues pide mucha donación pero el dolor cabeza te lo da por decirlo de una manera en fin no voy a perder mas tiempo adios. El liberal 08:30 28 nov 2009 (UTC)

Ok

Ok, no lo había visto. De todas formas esperemos que ya se calme un poco la situación. Un saludo cordial.-- Futbolero (Mensajes) 18:30 28 nov 2009 (UTC) eso eso que se calme

libertad de expresion

Quienes sois vosotros para decir que se pone o no se pone en la pagina del athletic? si esta mal no se puede corregirAthletic2009 (discusión) 19:00 28 nov 2009 (UTC)anteriormente conocido por ya sabeis

Gracias...

...Por cuidar mi página de discusión :) --Diegusjaimes Cuéntame al oído 23:28 29 nov 2009 (UTC)

Se ha abierto una consulta de borrado para AXJ

Hola Ravave, se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has estado editando, AXJ. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para dirimir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/AXJ. Gracias, Erfil (discusión) 16:14 1 dic 2009 (UTC)

Agradecimientos por la bienvenida

Gracrias por el mensaje de bienvenida. Soy usuario de la Wikipedia desde hace bastante y ya había contribuido con algún pequeño aporte con anterioridad, pero hasta hace poco no me había decidido a registrarme y colaborar de forma más activa. Todavía ando algo perdido, así que me dedico a ir haciendo pequeñas cosas mientras aprendo y me sitúo en alguno de los campos que me interesan. Saludos!--Lakuna (discusión) 17:25 1 dic 2009 (UTC)

Víctimaas

Creo que no hace falta ni siquiera poner las seis de esa manera (con tanto espacio). Creo que se podrían poner en un párrafo indicando sumariamente sus cargos... y solo de los más relevantes. De otra manera se podría crear un anexo con esa información (todos los fallecidos...) :) Roy Focker 17:39 3 dic 2009 (UTC)

Audiencia Final Pekin Express

10,9% de la audiencia (1.829.000), ponla porfavor.--Gohan (discusión) 10:45 7 dic 2009 (UTC)Gohatui

Una pregunta

¿Cuando se puede personalizar y tener mi página de usuario? , esque está en rojo y no la puedo abrir.

El Socialdemócrata

Hola Ravave, hace semanas me fijé que revertías ediciones de títeres de un usuario llamado Thailog (disc. · contr. · bloq.), y creo que El Socialdemócrata (disc. · contr. · bloq.) podría tener algo que ver con El Liberal (disc. · contr. · bloq.), títere recientemente bloqueado. El nombre se parece y en las ediciones realizó resúmenes iguales, ¿sería conveniente una solicitud de verificación? Marcos (discusión) 12:05 12 dic 2009 (UTC)

El Socialdemócrata (disc. · contr. · bloq.) ha sido bloqueado, le he avisado para que no siga creando cuentas títere, pero no creo que sirva de mucho. Marcos (discusión) 19:08 12 dic 2009 (UTC)

Sí, es mejor estarlo, un saludo. Marcos (discusión) 19:27 12 dic 2009 (UTC)

I'll Be Home for Christmas...

... como el turrón . Oook compa... pensé que es que se te había escapado el botón. Ya lo borré. Un abrazo and merry Christmas!!!. Tirithel (discusión) 13:29 12 dic 2009 (UTC)

Políticos

Hola, compa. Lo que se había quedado es que de políticos por debajo de alcalde, nada. Esta ni siquiera tienen cargo político alguno fuera del partido, ni parece que haya hecho nada relevante. Si fuéramos a dejar que todos los presidentes de partidos locales se fueran a escribir su artículo, necesitaríamos otra wiki XD Se esta discutiendo la relevancia de mas de un diputado, así que esta no tiene opción alguna, además de haber sido creado por una más que evidente WP:CPP que supongo que no tardará en ser expulsada infinite por el claro conflicto de intereses. El enlace es a beneficio de quién pueda leer tu discu :D Y tu me puedes llamar como quieras, que donde hay confianza, da asco XDXDXD Simeón el Loco 18:21 13 dic 2009 (UTC) Mal pagá, me llaman la mal pagá...

Hola Ravave, puse mi comentario aquí. (Simeón, loco, loco... pero divertido). Lourdes, mensajes aquí 18:48 13 dic 2009 (UTC)

Jajajaja, qué buen ejemplo. Tienes razón, nos hace falta más sentido del humor. Lourdes, mensajes aquí 19:07 13 dic 2009 (UTC)

Error.

Hola, acabas de decirme que las noticias que acabo de publicar son un politiqueo. Como he indicado son noticias, noticias de actualidad que destaco. Aun así deseo que me digas qué te parece que debo borrar.

Error 2.

Oiga, si en mi noticiario pongo sólo los titulares, ¿también le va a molestar?

Sobre el hilo del café

Hola. El problema es el mismo comienzo de ese hilo. A estas alturas de nuestra historia y del conocimiento de lo que es internet, coger unas entradas de unos blogs, que nadie conoce excepto en la casa de los responsables de los mismos a la hora de comer, para dar pie a un hipotético debate trascendente sobre Wikipedia, o es un intento de promocionar esos blogs, o es un intento de provocar una polémica, o es una perdonable metedura de pata de un ser ingenuo. Seguramente, es esto último, pero sea lo que sea, el fundamento del hilo es tan endeble que la discusión que generaría sería intolerablemente desproporcionada. Saludos. --Camima (discusión) 18:30 14 dic 2009 (UTC)

RE:

ok, yo agregue un diff que encontre Esteban (discusión) 18:51 14 dic 2009 (UTC)

BQmUB2009019

Hola, Ramón. Gracias por la bienvenida. Es verdad que no es tan fácil como me lo había imaginado. Intentaré mejorar en la medida de lo posible. Un saludo

Borrado de artículos irrelevantes

Hola, el artículo de Pepe Mediavilla y el de Hector Cantolla tenían entrada en la IMDB y la bibliotecaria me los borró igualmente por "irrelevante". Así que los borro todos.Momotarouh (discusión) 17:43 17 dic 2009 (UTC)

Sí que las tenían. Yo mismo las puse. Momotarouh (discusión) 17:45 17 dic 2009 (UTC)

Pepe Mediavilla tenía enlace a la IMDB como "José Mediavilla (I)". Momotarouh (discusión) 17:49 17 dic 2009 (UTC)

Desbloqueo

Me han pedido que desbloquees a un tal Álvaro de Ricla, que le comentaste que corrigiera unos fallos para que no le bloqueases (muy gordos tuvieron que ser). Comenta que tuvo que ir al médico y tal y que no pudo corregir esos "fallos" (supongo que pedir disculpas). Bueno ya con esta información que te traigo ya sabrás actuar en consecuencia. Un saludo. Thor8 (Discusión) 17:57 17 dic 2009 (UTC)

¡Vaya por Dios! ¿he sido víctima de un engaño?, la verdad es que no te estaba presionando para que los desbloquearas, no sabía ni lo que había pasado, y me extrañó mucho que después de bloqueado enviara un mensaje pero supuse que lo había enviado con una IP y había firmado con su antiguo nombre. ¡Gracias por la aclaración! Thor8 (Discusión) 10:14 18 dic 2009 (UTC)

RE:

Hola Ravave, esto dice la traucción:

Hola Ravave, por desgracia, mi Inglés no es tan bueno para poder contestarte. Mediante varias razones: Por lo general, los artículos de películas son creados bajo sus nombres en alemán. Debido a que la película en Alemania aún no ha sido publicado, todavía no tienen un título alemán. Ahora tienen enlaces a los nombres de Inglés o español. Además, el artículo sobre la película aún no existe (criterios de relevancia?). Sugerencia: Pon en el artículo sobre la película, Saludos

--Diegusjaimes Cuéntame al oído 18:32 22 dic 2009 (UTC)

De nada; y felices fiestas ----Diegusjaimes Cuéntame al oído 22:12 23 dic 2009 (UTC)

Lista de Wikipedias

Vete a la lista de Wikipedias y te saldrán todas por orden de artículos.Nota:La wikipedia en italiano ha adelantado a la wikipedia en japonés porque tiene más artículos.Gigabig (discusión) 10:32 24 dic 2009 (UTC)

Re:No te cortes

Corramos un tupido velo, ese tipejo no merece ni las palabrotas que le hemos dedicado. Feliz Navidad para ti también y un próspero año (si la crisis lo permite). Un abrazo. Anna (Cookie) 19:18 24 dic 2009 (UTC)

Duda

Hola Ravave, me alegro de que se haya puesto en contacto conmigo para comunicarme que mi artículo podría no ser relevante. D-Kadentes, es un grupo nuevo que se está dando a conocer...lo cierto es que no es nacionalmente conocido, al menos todavía, de momento solo lo es de manera local. Mi pensamiento al escribir el artículo, fue que la gente relacionada al entorno del grupo lo encontraría interesante y que podría servir para que este (como otros muchos grupos) diera un salto y poder conseguir mayor relevancia en el panorama musical. Espero que vuelvan a considerar el artículo y si existe algún inconveniente más para que este siga en Wikipedia, me lo hagan saber. PDT: El artículo está en desarrollo. Un saludo.

--Ajrv94 (discusión) 08:40 28 dic 2009 (UTC)

Tema D-Kadentes

De nuevo gracias por molestarse. No, la verdad es que no tenemos firmado nada con ninguna discográfica, estamos empezando. En fin, entiendo que en Wikipedia no pueda estar todo aquello que no es relevante, mi intención era lo citado en el mensaje anterior, pero que se le va a hacer...gracias igualmente, si tiene algo más por decirme, aquí estaré. Un saludo...

--Ajrv94 (discusión) 09:39 29 dic 2009 (UTC)

Bloqueo

Ya estoy bloqueado, no pienso escribir una sola letra más en esa wikipedia. Conducta intimidatorio u hostil.--Álvaro ¡¡¡¡¡ARRIBA ESPAÑA!!!!!!!!!! (discusión) 19:10 29 dic 2009 (UTC) Gracias--Álvaro ¡VIVA ESPAÑA! Háblame 08:42 31 dic 2009 (UTC)

Felicidades

Feliz año nuevo.Gigabig (discusión) 16:12 31 dic 2009 (UTC)

Feliz año!!!

Hola Mr Ravave/Archivos 16; feliz 2010; te desea el congelador de vándalos --Diegusjaimes Cuéntame al oído 17:59 31 dic 2009 (UTC)