Usuario:Paliano/Borradores/archivo4

De Wikipedia, la enciclopedia libre

Biografía[editar]

Orígenes familiares y juventud[editar]

Militancia carlista[editar]

A la muerte de Fernando VII en 1833, el poder pasó a su viuda la reina María Cristina, nombrada reina gobernadora durante la minoría de edad de su hija Isabel II, que había subido al trono gracias al cambio en la ley sucesoria promulgado por su padre en 1830, poco antes de su nacimiento. El infante don Carlos, hermano del difunto soberano y desplazado en la línea de sucesión por esta modificación, se proclamó rey desde su exilio en Portugal, donde se encontraba por haberse negado a reconocer a su sobrina como legítima heredera. Estalló así la Primera Guerra Carlista, pero detrás del conflicto dinástico se escondía la pugna entre liberalismo y absolutismo: en torno a don Carlos se aglutinaron las fuerzas sociales reaccionarias, defensoras de la continuidad del Antiguo Régimen y de la integridad de sus instituciones, mientras que los cristinos propugnaban un reformismo tendente, en mayor o menor medida, a la construcción de un Estado liberal.

La nobleza, por tanto, tuvo que sentirse atraída por el carlismo, paladín de un sistema favorable a sus intereses frente a la amenaza del constitucionalismo liberal al régimen señorial, mayorazgos y vinculaciones, que eran la base de su riqueza y garantía de continuidad de su preeminencia económica y social.[1]​ Ahora bien, abrazar abiertamente la causa suponía enfrentarse a un Estado constituido para unirse a una insurrección rebelde, arriesgando la posición hasta el punto de poder ser privado de las posesiones, como había ocurrido al infante don Sebastián y al duque de Granada, cuyos bienes se incautaron tras incorporarse al ejército del pretendiente.[2]​[3]​ Por ello, muchos de los aristócratas simpatizantes del carlismo mantuvieron una actitud expectante, aguardando al desarrollo de los acontecimientos para decantarse por un bando u otro.[4]​ De esta suerte, en un informe confidencial elaborado por el gobierno cristino en 1838, comprobamos que se tenían sospechas de la tendencias carlistas de aristócratas tan señalados como los duques de Medinaceli, Villahermosa e Híjar o el conde de Corres, todos titulares de altos cargos cortesanos.[5]​

Solemne apertura de las Cortes, hecha por S.M. la Reyna Gobernadora en el Estamento de Próceres el día 24 de julio de 1834, Léon-Auguste Asselineau, 1834. Litografía, 32.5 × 45.8 cm. Museo del Romanticismo, Madrid. La reina María Cristina preside la sesión inaugural de las Cortes en 1834, reunidas en el Casón del Buen Retiro, sede provisional de la cámara alta, el Estamento de Próceres. Sólo acudieron 56 próceres de los 147 nombrados, debido a los inconvenientes de la guerra y la epidemia de cólera que asolaba el país, y también a las simpatías carlistas de algunos de ellos, como el marqués de Villafranca.[6]​

El marqués de Villafranca, de firmes convicciones tradicionalistas, se inclinó de una manera más decidida por don Carlos, y en enero de 1834 entregó a un agente carlista en Nápoles instrucciones a sus administradores en España para que pusiesen a su disposición las rentas en dinero y especie de sus estados del Bierzo y Matilla de Arzón.[7]​ Además, remitió al pretendiente más de tres millones de reales,[7]​ por lo que fue probablemente el más generoso contribuyente privado a la causa.[8]​ Este entusiasmo pudo deberse al enardecido ambiente procarlista de la corte napolitana, que se había negado a reconocer a Isabel II y tejía una red de apoyo al carlismo con las demás naciones absolutistas, Austria, Rusia, Prusia, Cerdeña y Holanda, firmes en su política de contención del liberalismo. De hecho, el padrastro del marqués, el general Toledo, que vivía también en Nápoles, se había declarado públicamente a favor de don Carlos y actuaba como su representante ante el rey Fernando II.[9]​ Villafranca, de momento, mantenía oculto su apoyo al carlismo, una actitud que justificaba por razones prácticas:

Al saber de la llegada de V.M. a Navarra, hubiera volado el que expone a ponerse a su lado; pero considerando que no podía ofrecer más que su brazo y su buena voluntad, y que no verificándolo podía ayudar y cooperar más a sostener la justa causa con los medios que le ha dado su nacimiento, adoptó éste, y se lisonjea merezca la aprobación de S.M.
Villafranca a don Carlos, 4 de noviembre de 1835.[10]​

El gobierno cristino, que presidía entonces Martínez de la Rosa, era consciente de las ventajas de su posición como poder establecido y llevó a cabo hábiles políticas de atracción de la nobleza cortesana.[4]​ La más significativa fue la creación del Estamento de Próceres, una cámara alta de carácter aristocrático dentro del sistema de Cortes bicamerales establecido por el Estatuto Real, el texto constitucional que promulgó el gobierno en 1834. En el Estamento, inspirado en la Cámara de los Lores británica y la de los Pares en Francia, tenían cabida todos los grandes de España, a título hereditario, y una representación del resto de títulos del Reino, la jerarquía eclesiástica y otras élites sociales. En junio de 1834, Villafranca recibió su nombramiento de prócer del Reino nato, que le correspondía como Grande, y al igual que otros nobles carlistas que no respondieron al llamamiento o presentaron excusas, el marqués contestó que los asuntos que le retenían en Nápoles le impedirían tomar posesión de su escaño y ejercer sus funciones parlamentarias, pero lo hizo a través de su administrador, un marcado desaire al gobierno.[11]​[6]​

1. Hablar generico sobre la nobleza y por que es atractivo el carlismo. 2. Poder establecido intenta captar a la nobleza como habia hecho FVII: Estamento de Proceres. Lo que hace Villafranca.. Frente actitud expectante de los nobles... da pasta. y escribe al pretendiente. Quizas es por estar en Napoles. 3. Todo tan obvio que le embargan bienes españoles, queda con dinero napolitano.. va al cuartel real, alli solo sirven dos grandes. Y granada en ejercito. Romana, cuñado de Orgaz y de Villafranca, se declarara mas tarde a favor de pretendiente y actuará de agente diplomático. De todos, es el de mas alcurnia y el unico de las familias de la primera grandeza que se ha comprometido.


conde de Altamira y duque de Osuna, principe Lichnowsky critico doble juego, esta actitud uso español de «vivir con todos»[12]​


Sus acciones a favor del pretendiente debieron volverse más decididas, pues en 1836, el gobierno decretó el embargo de todos sus bienes en España en 1836, ... Talv vez de ecnotnrarse en la corte de Napoles, partidaria del pretendiente se nego a reconocer a Isabel II,, De hecho su padrastro, el general Toledo, r ... trunco su puesto por el de representante de don Carlos ante el rey Fernando I. Unirse a la insurrección, --- unio al cuartel real cargo de gentilhombre. Alli estaban el marques de Monesterio y el conde de Orgaz, tambien grandes, sirviendo de gentilhombres, y el duque de Granada que batallaba en el frente... , Villafranca fue el pertenecía a familias de la primera grandeza[13]​[14]​.. simpatias carlistas, no las ejercieron

En los primeros meses de 1837, los carlistas decidieron cambiar de estrategia tras el frustrado intento de tomar Bilbao y ante la urgencia de liberar al territorio vasco-navarro de la presión fiscal que soportaba para sostener su ejército y hacienda. Siguiendo un viejo plan de Zumalacárregui, se congregó la llamada Expedición Real, una fuerza de más de diez mil hombres, encabezada por el propio pretendiente, que pretendía sublevar a sus partidarios en territorio isabelino y, uniéndose a los grupos armados carlistas de Cataluña y el Maestrazgo, tomar Madrid.[15]​[16]​ Además, parecía contarse con la colaboración de la reina María Cristina, que había hecho llegar proposiciones transaccionistas a don Carlos después de los sucesos de 1836 que le obligaron a reimplantar la constitución de Cádiz y nombrar un gobierno progresista.[15]​ De este modo, el 15 de mayo, Villafranca salió de Estella en las filas de la expedición, pues con los otros Grandes debía seguir desempeñando sus funciones de gentilhombre durante la campaña,[17]​ y el día 17 acompañó a don Carlos en el paso del Arga, el momento a partir del cual se adentraban en territorio enemigo.[18]​

Misión en Rusia (1837-1839)[editar]

A finales de junio, una vez la expedición había cruzado el Ebro, don Carlos lanzó una ofensiva diplomática enviando emisarios a las cortes de las potencias afines para informar del avance victorioso de la campaña y solicitar su reconocimiento formal como rey de España. Se creía que este acto de apoyo explícito a su causa supondría un golpe de efecto definitivo en la contienda y neutralizaría la activa implicación de Inglaterra y Francia a favor del bando isabelino. Así, el marqués de Monesterio partió en misión a La Haya, Viena y Berlín, el conde de Orgaz a las cortes italianas, y el marqués de Villafranca a Rusia, donde debía quedar como embajador permanente ante el zar Nicolás I.[19]​[20]​[nota 1]​ Villafranca dejó el cuartel real en Cherta con dirección a San Petersburgo, pasando por París donde había de entrevistarse con el marqués de Labrador, jefe de la diplomacia carlista y representante de la causa en la capital francesa, que le instruiría sobre las interioridades de la política rusa.[24]​

Hasta entonces, el gobierno ruso había mostrado bastante indiferencia hacia don Carlos y si no reconoció a Isabel II fue por su política de actuar de acuerdo con las otras potencias absolutistas, Austria y Prusia.[25]​ De las tres naciones, Austria era la que más decididamente apoyaba a los carlistas, en gran medida debido a la convicción personal del canciller Metternich de la legitimidad de su causa y a la sintonía que con él tenía el conde de Alcudia, representante de don Carlos en Viena. A finales de 1835, los tres soberanos se habían reunido en Toeplitz para trazar un plan de actuación conjunto en la guerra española, y decidieron limitarse a prestar apoyo diplomático y financiero a los carlistas, sin reconocer oficialmente al pretendiente, ante la negativa de éste a aceptar un programa político moderado y para evitar un conflicto abierto con Francia e Inglaterra.[26]​[27]​ Ahora, en cambio, la coyuntura política era mucho más favorable, pues los sucesos de 1836 en España despertaron en las potencias del Norte el temor a un contagio de la revolución liberal en sus territorios, como había ocurrido en 1820 tras el pronunciamiento de Riego.[28]​ Desde Rusia, las fuentes carlistas informan del profundo cambio de actitud del zar, que «habla de nuestra causa cual pudiéramos hacerlo nosotros»,[29]​ un panorama inmejorable para la misión de Villafranca.[30]​

El conde Nesslerode, Franz Krüger, c. 1840. Óleo sobre lienzo, 83.5 x 65 cm. Museo del Hermitage, San Petersburgo. El vicecanciller Nesselrode, responsable de las relaciones exteriores del imperio ruso entre 1814 y 1856, fue el principal interlocutor político de Villafranca en Rusia.[31]​

Sin embargo, cuando la expedición real llegó a las puertas Madrid, la ciudad no capituló como esperaban los carlistas y don Carlos decidió no atacarla por la proximidad de un gran ejército liberal comandado por Espartero. Se dirigió en vez al norte de la provincia buscando un campo de batalla favorable, pero fue sorprendido y derrotado por las tropas isabelinas.[32]​[33]​[16]​ Este fracaso acabó con la euforia inicial del viaje, y a su llegada a San Petersburgo en agosto, Villafranca no encontró el recibimiento esperado por parte del gobierno ruso. Se le dio un trato que consideró indigno en la frontera[30]​ y cuando se reunió el vicecanciller Nesselrode, le hizo saber lo incómodo de su presencia allí[34]​ y puso grandes dificultades a su audiencia con el zar, que quedó pospuesta sine die.

La alta sociedad rusa, en cambio, dio una gran acogida al marqués, y según las comunicaciones diplomáticas los Villafranca frecuentaban los círculos más elitistas de la capital.[30]​El 18 de agosto, el príncipe Enrique de Hohenlohe escribe al rey de Wurtemberg, a quien representa en San Petersburgo, dándole noticias de la fiesta que ofreció a su sobrino el príncipe Federico, de viaje en Rusia. Entre los invitados, además de algunos miembros de la familia imperial como los grandes duques Miguel y Elena o el duque Pedro de Oldemburgo, «se encontraba también el marqués de Villafranca, duque de Medina Sidonia y Fernandina, que ha venido a Rusia, según me aseguran, a negociar subsidios para don Carlos de España. Dicen que es portador de una carta de este príncipe para su majestad el emperador».[35]​ En otra de esas reuniones mundanas, el marqués conoció a George Dallas, entonces ministro norteamericano en Rusia, que anotó en su diario sus impresiones sobre el representante carlista:

Después de que nos presentaran, tuve una larga e interesante conversación con el marqués de Villafranca. Es el representante de don Carlos, el pretendiente español, y no parece incapaz. De alrededor de cuarenta años de edad, extermidades curvas, pelo y ojos negro azabache, bigote espeso y tez morena, es un Grande de aspecto joven pero severo. Anterioremente, ha ocupado distintos puestos en Nápoles y Viena representando a su país, del que lleva más de ocho años ausente. Discreto y sin pretensiones, parece bastante consciente de la peculiaridad de su situación aquí.
23 de diciembre de 1837[36]​

Pronto mejoró su situación, pues las presiones del embajador austriaco lograron una mayor deferencia del gobierno con Villafranca, en particular atendiendo a su elevada posición y a su calidad de grande de España. La condesa Nesselrode, esposa del vicecanciller, organizó una baile su honor, en palabras del marqués, «para reparar la mala impresión que me causó la frialdad con que fui recibido»,[30]​ pero su entrevista con el emperador continuó posponiéndose bajo distintos pretextos. Primero porque el soberano debía marchar de maniobras,[37]​ luego por la cuestión protocolaria del tratamiento de don Carlos, alteza o majestad, y últimamente porque se le quería recibir como súbdito napolitano, dadas sus numerosas propiedades y títulos en ese reino.[31]​ Por fin en diciembre, el marqués logró presentarse ante Nicolás I y entregarle la misiva de don Carlos que le acreditaba como su representante y solicitaba su reconocimiento como rey de Esapaña. Tras la reunión, Villafranca informó a la secretaría de Estado carlista que dudaba se diese ningún paso en favor del reconocimiento, a pesar de las grandes atenciones que desplegó el zar y el vivo interés que demostró por los hechos belicos de la contienda.[31]​ En su opinión, la única posibilidad de que Rusia cambiase su postura era que las gestiones de Alcudia en Austria tuviesen éxito, ya que «la conducta de este gobierno se arreglará siempre a la del de Viena, aunque con mayor frialdad».[38]​

De todos modos, las circunstancias habían empeorado, con las noticias del regreso de la expedición real a territorio vasco, espoleada por el ejército isabelino, y el estallido de las primeras divisiones internas, como el procesamiento de los generales Zaratiegui y Elío por su actuación durante la campaña. Ante este panorama, el reconocimiento dejó de ser una prioridad para los carlistas frente a la acuciante necesidad de ayuda económica.[37]​ La secretaría de Estado carlista cifró el montante del subsidio en doce millones de francos,[39]​ y Villafranca recibió instrucciones para que centrase su actividad en lograr que el gobierno ruso accediese a aportar su parte.[nota 2]​ Además, se envió al barón de los Valles en misión extraordinaria a San Petersburgo para impulsar la colaboración rusa.[37]​ La fama de aventurero que precedía a este personaje causó embarazo al marqués,[31]​ que no obstante se encargó de allanarle el camino en la corte, de modo que poco después de su llegada en enero de 1838, el barón pudo reunirse con Nesselrode, el día 28, y con el propio zar, el 30.[40]​ Ante ellos, el barón sostuvo la teoría carlista de la falta de medios económicos como la principal causa del fracaso de la expedición real, e insistió en la urgencia del envío de fondos para poder acabar la guerra.[40]​

El barón de los Valles, Pedro Celestino Maré, 1840. Grabado, 17 x 13 cm. Auguet de Saint-Sylvain, titulado barón de los Valles por don Carlos tras organizar su huida de Inglaterra en 1834, era un legitimista francés emigrado a España tras la caída de Carlos X.[41]​ En 1838, siendo embajador Villafranca, fue enviado a Rusia para solicitar fondos al zar.[37]​

El barón quedó encantado con las buenas palabras y el trato del zar, y aunque no obtuvo una respuesta concreta sino vaguedades, escribió a la secretaría de Estado carlista dando grandes esperanzas de colaboración rusa. Villafranca no era tan optimista, consciente de la superficialidad de las formas y la doblez del gobierno, pues si bien se tenían con él grandes consideraciones -el embajador sardo señala que «el emperador y la familia imperial tratan al matrimonio Villafranca con especial amabilidad, incluso en público»-,[42]​ al mismo tiempo se vetaba su nombre en la prensa para evitar compromisos con Inglaterra.[38]​ Cuando en marzo las potencias del Norte aportaron una nueva remesa de nueve millones de francos,[39]​ el barón de los Valles trató de arrogarse el éxito de la participación de Rusia, pero en realidad todo había sido organizado vía Viena en noviembre, en un acuerdo auspiciado por Metternich en connivencia con Alcudia.[38]​

Tras este envío de fondos, las potencias quisieron fiscalizar su gestión y enviaron al conde Plettemberg a España para que la evaluase en el terreno.[38]​ Su viaje coincidió con el fracaso de la expedición del conde de Negri, que confirmaba el confinamiento de los carlistas en el territorio vasco-navarro, el cual, exhausto de sostener el ejército del pretendiente y arruinado por el bloqueo comercial del enemigo, era escenario de las primeras sublevaciones contra el dominio carlista, como la de Muñagorri en Guipúzcoa. Estos incidentes tuvieron gran repercusión internacional y agravaron el descrédito de la causa entre las naciones afines. Desde Rusia, Villafranca transmite la mala impresión generalizada del avance de la guerra y sus dudas sobre la continuidad de la ayuda económica: «dicen generalmente que falta a S.M. un buen general, temen que los fondos sean inútiles por ese motivo y que, continuando, es fuerza que se pidan más, algo que incomodaría aquí como en Austria y Prusia en las actuales circunstancias».[43]​ Efectivamente, a su regreso en junio, Plettemberg entregó un informe a los embajadores de las tres naciones en París en el que desaconsejaba encarecidamente seguir financiando a los carlistas.[39]​

El gobierno ruso comenzó entonces a inclinarse hacia la idea de un pacto entre carlistas e isabelinos para acabar con la guerra, y se hicieron numerosas insinuaciones a Villafranca en este sentido.[39]​ También se mostraba gran preocupación por el carácter bárbaro que estaba tomando la contienda, y en diciembre el propio zar recalcó al marqués la necesidad de evitar atrocidades innecesarias, en particular el cruel sistema de represalias del general Cabrera.[44]​[45]​ Este desvelo por los horrores de la guerra era fruto de una campaña propagandística del Foreign Office británico, con gran repercusión en una Rusia en pleno acercamiento diplomático a Inglaterra.[44]​[34]​[nota 3]​ Además, la evolución de los hechos bélicos en España, claramente favorable a los liberales, hacía cada vez más complicaba la posición de Villafranca en San Petersburgo.

En febrero de 1839, el general Maroto fusiló en Estella a varios jefes de la facción integrista. Don Carlos, instigado por su confidente y secretario de Estado Arias Teijeiro, miembro de dicha facción, desautorizó públicamente a Maroto y lo declaró traidor, pero acabó retractándose pocos días después, presionado por algunos de sus más importantes generales.[49]​ Este asunto causó un grave perjuicio a la imagen exterior del carlismo, pues quedaron expuestas sus profundas divisiones internas, antagónicas hasta a la beligerancia, y planteaba dudas sobre la capacidad del pretendiente, que había mostrado claros signos de debilidad.[44]​ Ahora al mando, Maroto impulsó el nombramiento de un nuevo equipo ministerial de tendencia moderada que lanzó una campaña diplomática solicitando nuevos subsidios a las potencias amigas. Esta vez, se aceptaban condiciones que los carlistas habían rechazado sistemáticamente: el control de la gestión de los fondos y la presencia en el gobierno de consejeros político-militares enviados por las cortes absolutistas.[50]​[26]​ Pero estas concesiones de poco servía ya, en mayo Nicolás I se negó a recibir a Villafranca, que debía entregarle una nueva carta de don Carlos, y Nesselrode le dejó claro que las potencias no continuarían financiando a los carlistas.[51]​[50]​ Así, en julio, se autorizó al marqués a abandonar Rusia, y partió a Sicilia donde debía atender asuntos de su patrimonio.[34]​

Los matrimonios españoles y la abdicación de don Carlos[editar]

Exilio en Bourges[52]​ Villafranca sigue a la corte emigrada, gentilhombre[53]​

Al servicio de Montemolín[editar]

Notas y referencias[editar]

Notas[editar]

  1. ↑ Posteriormente, numerosos autores identificaron estas misiones como una maniobra de la camarilla apostólica de don Carlos, representante de la facción más reaccionaria del carlismo, para alejar del cuartel real a estos personajes, de tendencia más moderada y con gran influencia sobre el pretendiente.[21]​[22]​[23]​ En sus memorias, Lichnowsky señala que la idea fue inspirada a don Carlos en una conversación con su camarilla el 17 de junio, cuando el cuartel real se encontraba en Solsona, siguiendo un plan urdido por Arias Teijeiro, un protegido del exaltado obispo de León que se había hecho con el favor del pretendiente. De hecho, poco después Teijeiro se hizo con el puesto de secretario de Estado, es decir, con la jefatura del gobierno carlista, y se mantuvo en el poder hasta que el partido apostólico fue desbancado por el general Maroto en 1839.[20]​
  2. ↑ En una comunicación fechada el 27 de diciembre de 1837, la secretaría de Estado indica a Villafranca que «lejos de ser extraño a las atribuciones de V.E. lo relativo a los socorros pecuniarios, a ningún otro objeto pudiera V.E. dedicar en el día con más utilidad su celo», subrayando la importancia de estos subsidios «bien sea por la vía de anticipación, de empréstito o bajo cualquier otro concepto» ya que «son los únicos que necesitamos, con ellos pudiera en breve concluirse la guerra».[37]​
  3. ↑ De hecho, el gobierno ruso quería organizar, con participación británica, una conferencia de naciones para alcanzar a una solución pactada de la guerra española, y así lo hizo saber Nesselrode al embajador inglés, lord Clanricarde, cuando le transmitió la preocupación mostrada por el emperador a Villafranca sobre la escalada de violencia del conflicto. Palmerston, secretario de Estado de Inglaterra, contestó a su homólogo a través de Clanricarde que, aunque apreciaba la iniciativa, no creía posible llevarla a cabo debido a los compromisos de su país con la Cuádruple Alianza, y su respuesta fue filtrada a la prensa para escenificar el distanciamiento de Rusia de la causa carlista:[46]​[47]​
    Milord,

    Ruego a V.E. informe al conde de Nesselrode que el gobierno de S.M.B. ha sabido con gran satisfacción que el Emperador ha manifestado al marqués de Villafranca sus sentimientos acerca del carácter bárbaro que ha tomado la guerra civil en España, y las crueldades a que se entregan los dos partidos beligerantes. El gobierno británico no duda que el marqués de Villafranca hará conocer a Don Carlos la opinión que el emperador le ha manifestado, y es imposible suponer que sentimientos tan justos y honrosos salidos de la boca misma de S.M.I. dejen de producir un efecto decisivo sobre la conducta de don Carlos. [...]

    El gobierno británico observa que la comunicación del conde de Nesselrode contiene no solamente una respuesta de lo que pidió el gabinete inglés al gabinete imperial, sino que propone además la idea de establecer conferencias entre Francia, Austria, Inglaterra y Rusia para poner término a la guerra civil que asola España. [...] El gobierno inglés no está preparado por el momento a formular una opinión decidida sobre esta sugestión. [...] Si bien, debe observarse que Inglaterra y Francia no se hayan en lo relativo a los asuntos de España en misma situación que las otras potencias, y que les sería imposible tomar parte en ninguna negociación que fuera contraria a los empeños u obligaciones que Gran Bretaña y Francia tienen contraídas por el tratado de la Cuádruple Alianza.
    Palmerston
    Los periódicos españoles también se hicieron eco de esta correspondencia.[48]​

Referencias[editar]

  1. ↑ Bullón de Mendoza, 1997, pp. 85-86.
  2. ↑ Jurisprudencia administrativa XV. Imprenta de la Revista de Legislación. 1867. p. 137. Consultado el 1 de noviembre de 2015. 
  3. ↑ «Baja en el ejército del teniente general duque de Granada de Ega». Diario de avisos de Madrid (5): 1. 5 de enero de 1834. Consultado el 1 de noviembre de 2015. 
  4. ↑ a b Bullón de Mendoza, 1997, p. 87
  5. ↑ Bullón de Mendoza, 1997, pp. 96-97.
  6. ↑ a b Alós y Merry del Val, Fernando de (2000). La nobleza en el Estamento de Próceres (1834-1836). Madrid: Real Academia Matritense de Heráldica y Genealogía. pp. 28-33. Consultado el 29 de octubre de 2015. 
  7. ↑ a b Pirala, 1868-1870, vol. III, p. 438.
  8. ↑ Bullón de Mendoza, 1997, p. 120.
  9. ↑ Urquijo Goitia, José Ramón de (1992). «Los Estados italianos y España durante la primera guerra carlista (1833-1840)». Hispania (182): 948-966. ISSN 0018-2141. Consultado el 2 de noviembre de 2015. 
  10. ↑ Bullón de Mendoza, 1997, p. 97.
  11. ↑ «Comunicación del apoderado del interesado de no poder presentarse por hallarse en Nápoles (1834-07-03)». Expediente personal del Marqués de Villafranca y Duque de Medina Sidonia, D. Pedro de Alcántara Álvarez de Toledo Palafox, prócer (no juró) y Senador por derecho propio. Senado de España. Consultado el 29 de octubre de 2015. 
  12. ↑ Lichnowsky, 1942, pp. 219-220.
  13. ↑ «La guerre civile en Espagne». Revue des deux Mondes (en francés) (5): 620-621. 1 de septiembre de 1874. Consultado el 28 de octubre de 2015. 
  14. ↑ Bullón de Mendoza, 1997, p. 110.
  15. ↑ a b Pirala, 1868-1870, vol. IV, pp. 75-80.
  16. ↑ a b González-Chamorro, Javier (2009). Bitarte. Chamorro. pp. 156-158. Consultado el 28 de septiembre de 2015. 
  17. ↑ Pirala, 1868-1870, vol. IV, p. 728.
  18. ↑ Pirala, 1868-1870, vol. IV, p. 83.
  19. ↑ Urquijo Goitia, 1988, p. 613.
  20. ↑ a b Lichnowsky, 1942, pp. 106-107.
  21. ↑ Pirala, 1868-1870, vol. IV, p. 117.
  22. ↑ Lassala, Manuel (1841). Historia política del partido carlista, de sus divisiones, de su gobierno, de sus ideas y del convenio de Vergara, con noticias biográficas que dan a conocer cuales han sido don Carlos, sus generales, sus favoritos y principales ministros. Madrid: Viuda de Jordán. p. 58. Consultado el 27 de septiembre de 2015. 
  23. ↑ Ovilo y Otero, Manuel (1848). Vida de don Carlos María Isidro de Borbón e historia de la guerra civil II. Madrid: Imprenta de Benito Lamparrero. p. 407. Consultado el 27 de septiembre de 2015. 
  24. ↑ Diéguez Luengo, Elías (1 de octubre de 1976). «Archivos locales particulares en Valencia de Alcántara». Asociación Cultural Coloquios Históricos de Extremadura. Consultado el 27 de septiembre de 2015. 
  25. ↑ Urquijo Goitia, 1988, p. 602.
  26. ↑ a b Urquijo Goitia, 1988, p. 606.
  27. ↑ Bullón de Mendoza, Alfonso. «El carlismo». En Verrísimo Serrão, Joaquim, ed. La contrarrevolución legitimista (1688-1876). Madrid: Complutense. pp. 236-237. ISBN 84-89365-15-6. Consultado el 28 de septiembre de 2015. 
  28. ↑ Urquijo Goitia, 1988, p. 609.
  29. ↑ Urquijo Goitia, 1988, p. 611.
  30. ↑ a b c d Urquijo Goitia, 1988, p. 614.
  31. ↑ a b c d Urquijo Goitia, 1988, p. 616.
  32. ↑ Pirala, 1868-1870, vol. IV, pp. 215-224.
  33. ↑ Lichnowsky, 1942, pp. 127-129.
  34. ↑ a b c Urquijo Goitia, 1988, p. 623.
  35. ↑ Глассе, A. (1985). «Лepмoнтoвcкий пeтepБypг n дeпeшax BюpтeмБepгcкoгo пocлaнниka (по материалам Штутгартского архива)». Лермонтовский сборник (en ruso) (Moscú: Наука). pp. 290-291. Consultado el 28 de septiembre de 2015. «Parmi les assistants de notre petite fête s’est trouvé aussi le Marquis de Villafranca, le Duc de Medina-Sidonia et Fernandina, venu en Russie, à ce qu’on m’assure, pour négocier des subsides pour Don Carlos d'Espagne: il serait, me dit-on, porteur d’une lettre de ce Prince pour Sa Majesté l'Empereur». 
  36. ↑ Dallas, George M. (2013) [1892]. Diary of George Mifflin Dallas, while United States Minister to Russia 1837 (en inglés). Londres: Forgotten Books. pp. 40-41. Consultado el 28 de agosto de 2015. «Marquis de Villafranca and I, after being introduced, had a long and interesting confab. He is not an unapt looking representative of the Spanish Pretender, Don Carlos. Of about forty years of age, short figure, round limbs, jet-black hair and eyes, bushy moustache, and swarthy complexion, he looks the young but grave grandee. He has heretofore represented his country at Naples and Vienna in different capacities, and has now been absent from it for eight years. He is modest and unassuming, and seemed quite conscious of the peculiarity of his position here». 
  37. ↑ a b c d e Urquijo Goitia, 1988, p. 615.
  38. ↑ a b c d Urquijo Goitia, 1988, p. 618.
  39. ↑ a b c d Urquijo Goitia, 1988, p. 620.
  40. ↑ a b Urquijo Goitia, 1988, p. 617.
  41. ↑ Valles, Louis Xavier Auguet de Saint-Sylvain, barón de los (1835). Un chapitre de l'histoire de Charles V (en francés). París: Bureau de la Mode. p. IX. Consultado el 27 de septiembre de 2015. 
  42. ↑ Urquijo Goitia, 1988, p. 617. «Les époux Villafranca sont traités par l'Empereur et la Famille Imperiale avec un bonté toute particulière, même en public».
  43. ↑ Urquijo Goitia, 1988, p. 619.
  44. ↑ a b c Urquijo Goitia, 1988, p. 621.
  45. ↑ Lacroix, Paul (1873). Histoire de la vie et du règne de Nicolas Ier, empereur de Russie (en francés) 8. París: L. Hachette. p. 506. Consultado el 26 de octubre de 2015. 
  46. ↑ Miraflores, Manuel de Pando, marqués de (1843). Memorias para escribir la historia contemporánea de los siete primeros anos del reinado de Isabel II I. Madrid: Viuda de Calero. pp. 303-307. Consultado el 26 de octubre de 2015. 
  47. ↑ Martens, Georges Frédéric de (1841). Supplément au recueil des principaux traités conclus par les puissances de l'Europe depuis 1761 jusqu'à present XX. Gotinga: Dieterich. pp. 365-366. Consultado el 26 de octubre de 2015. 
  48. ↑ «Correspondencia entre los gabinetes de Londres y de San Petersburgo». Diario constitucional de Palma (16): 3. 16 de julio de 1839. Consultado el 26 de octubre de 2015. 
  49. ↑ Pirala, 1868-1870, vol. V, pp. 348-358.
  50. ↑ a b Urquijo Goitia, 1988, p. 622.
  51. ↑ Pirala, 1868-1870, vol. V, p. 571.
  52. ↑ Lichnowsky, 1942, p. 348.
  53. ↑ Rodezno, 1938, p. 130.

Bibliografía[editar]

Predecesor:
Francisco de Borja Álvarez de Toledo 		Marqués de Villafranca
1821-1867 		Sucesor:
José Álvarez de Toledo
Duque de Medina Sidonia
1821 - 1867
Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuario:Paliano/Borradores/archivo4&oldid=86382063»