Usuaria discusión:Maragm/Septiembre 2016

re: Camisas de once varas

Dado que me menciona sin indicar mi nombre, le respondo a usted del mismo modo de este comentario dejado por una usuaria a otro usuario. Le agradeceré que lo respete. --Taichi 〒 19:29 31 may 2016 (UTC)

Lo mismo le digo, Taichi. Espero no verle más por mi página de discusión. --Maragm (discusión) 19:35 31 may 2016 (UTC)

Natural vs. ilegítimo

Gracias Maragm, buen enlace. Pienso que, en su sentido amplio, "hijo ilegítimo" es aplicable a este caso, pero la definición que se da de "hijo natural" concuerda con más exactitud. (También debo decir que, antes de verla, pensaba que "hijo natural" era simplemente el que surgía de relación sexual, en contraposición a hijo político o hijo adoptado). --Savig (discusión) 10:27 28 ago 2016 (UTC)

Atahualpa

Hola Maragm, gracias por tu interés en el artículo; sobre el asunto de los hijos de Atahualpa, voy a buscar si hay fuentes verificables que lo sustenten, y de acuerdo a ello agregaré o quitaré lo que sea necesario; en cuanto a lo de la chicha o licor, ya modifiqué la redacción del modo más preciso; si hay algo más por mejorar pues sería de gran ayuda. Un saludo.--Alvaro Arditi (discusión) 16:03 28 ago 2016 (UTC)

Aviso

[1] -- magister 02:03 29 ago 2016 (UTC)

Jean Sibelius

¿Puedes darle una lectura en cuanto tengas tiempo? Es una traducción cuidada y revisada, pero es posible que tenga fallos. Gracias de antemano Triplecaña (discusión) 10:54 29 ago 2016 (UTC)

¿Qué ocurre? Ya ví. Para mí no eres prescindible... Yo no sé este verano qué ha pasado, pero el Café parece una guerra civil. He leído en diagonal para enterarme pero desistí en cuanto se empezó a acalorar. Solo participo en el Café cuando no me queda más remedio (lograr consenso para cambiar algo que nadie se ha molestado en mejorar desde 2007 por ejemplo). Triplecaña (discusión) 22:32 29 ago 2016 (UTC)

Este mensaje pretende ser un recordatorio del primer mensaje de 29 de agosto. Saludos Triplecaña (discusión) 18:00 28 sep 2016 (UTC)

Re: Podemos y jo...

Pues justo después de leerte se me ha ocurrido semiproteger el artículo contra su creación, ya que he visto que ya había sido creado otras veces con el mismo fin. Y por supuesto te devuelvo el saludo. Kordas (sínome!) 07:37 30 ago 2016 (UTC)

RE: Feliz Wikicumpleaños

¡Muchas gracias! Ha sido un placer pasar este tiempo en vuestra compañía. Me tomo ese mojito a tu salud. PD: ánimo con las batallitas cafeteras.--Canaan (discusión) 14:22 2 sep 2016 (UTC)

Desacuerdo Señorío de Moguer

Te aviso que cerré el desacuerdo de Señorío de Moguer, y te pido que (ya que tienes mas experiencia) elimines el estado de articulo bueno de Wikidata. wikidata:Q6126713.--SerAlexPotter (discusión) 23:57 3 sep 2016 (UTC)

Vi tu comentario. No tengo una opinión formada porque no conozco al usuario, el hilo es demasiado largo y no entiendo la mayor parte de lo que se dice. Gracias por tenerme en cuenta. --Krujoski (discusión) 13:53 4 sep 2016 (UTC)

Un favor

Hola Mara. Si puedes, mira estos cambios en Hidalgo. Verás que el autor incorporó un largo texto sin referenciar ayer, yo lo deshice por falta de referencias y después él ha empezado a incorporar texto y referencias. Nada que objetar. Lo que es de interés son los cambios y sus fuentes, y para eso sabes más tú. Gracias anticipadas. Un abrazo. Petronas (discusión) 10:07 9 sep 2016 (UTC)

Re:

Hola, si lo hice consientemente, por que el redactor no esta activo y iba a ser una perdida de tiempo esperar la respuesta. En otro artículo que encontré deficiente mande el aviso pero fue al proponente y no al redactor.--SerAlexPotter (discusión) 14:05 28 sep 2016 (UTC)

Hola y... por favor

Hola Maragm: Veo que estás realizando unos retoques en el AB de Portada. ¿Podrías, por favor, revisar los retoques que acabo de hacer en la introducción porque me parece que, como suele ocurrir en tantas otras tradcucciones, sigue con una ligera cojera? Gracias y saludos, --Technopat (discusión) 07:40 1 oct 2016 (UTC)

Hope s/he gets better! --Technopat (discusión) 07:51 1 oct 2016 (UTC)

Opinión

Hola, Maragm. Si me encontrase con una situación así, pondría solo los autores que aparecen en el libro e indicaría que la referencia procede del prólogo. Digamos: Loscertales (1976). «Prólogo». ''Tumbos del Monasterio de Sobrado de los Monjes''. [...] p. [...]. De todas formas, veo que pones que el prólogo está a cargo del Archivo Histórico Nacional, por lo que también se podría poner Archivo Histórico Nacional (1976). «Prólogo». En Loscertales ''Tumbos del Monasterio de Sobrado de los Monjes''. [...] p. [...]... supongo. No sé. Sin autoría usaría la primera forma. Un saludo. --Romulanus (discusión) 09:27 2 oct 2016 (UTC)