Usuaria discusión:Maragm/Archivo 1 - 12 julio 2014
Sobre la casa de Emparan[editar]
Hola Maragm, quería saber cuál es criterio o la razón que usas para eliminar a los señores de la casa de Emparan como descendientes legítimos de Alfonso XI de Castilla, Leonor de Guzmán y su hijo Tello de Castilla.
Si lees con cuidado la genealogía de la casa de Emparan podrás confirmar y validar que todo el estudio se encuentra debidamente documentado y con fuentes citadas confiables que se pueden leer públicamente.
En espera de tu respuesta, saludos --Lvhp2000 (discusión) 16:48 1 jul 2014 (UTC)
Santa María del Algarve[editar]
Hola, Maragm, ¿sería factible retirar la plantilla {{referencias}} del artículo Taifa de Santa María del Algarve en su estado actual, o en su defecto sustituirla por una plantilla {{referencias adicionales}}? Un cordial saludo.--Asqueladd (En arameo no, que me enamoro) 10:41 2 jul 2014 (UTC)
- ¿Lo cúa? ¿Que el santo bajo el cual está la advocación la catedral de Pamiers no es francés? CHOVINISMO No será tan grave, es su folklore y tal.. Echaré un ojo a ver cómo actuar. ːO--Asqueladd (En arameo no, que me enamoro) 23:57 3 jul 2014 (UTC)
Has hecho bien en recordármelo[editar]
Hola Mara. Se me había pasado por completo, lo siento. Lo he trasladado a Coppelia (empresa) con redirección también desde Heladería Coppelia. Un abrazo. Petronas (discusión) 06:47 4 jul 2014 (UTC)
Re: La Lucrecia Borgia portuguesa[editar]
Hola, Mara. No sé si ya lo viste, lo único que pasaba es que los campo consorte y cónyuge son compartidos y, por la forma en que está escrita la plantilla, es prioritario el primero aunque esté vacío. Revisar no revise gran cosa, como aún seguías solo reordené un poco la entradilla y añadí un par de enlaces. Como para gustos colores cualquier detalle que no veas claro, lo cambias sin más. Saludos. --Halfdrag (discusión) 11:14 4 jul 2014 (UTC)
- No sé el tiempo que tendré por la tarde, pero puedes seguir si quieres que todavía me lo tengo que leer despacio entero, y por un CdE más o menos tampoco iba a pasar nada. --Halfdrag (discusión) 11:31 4 jul 2014 (UTC)
- Gracias al cotilleo descubro este señor artículo. En otros tiempos te diría que lo presentaras a bueno o destacado, pero en cualquier caso, está bien escrito y la pinta (porque no lo he leído más que por encima), la tiene estupenda. Escarlati - escríbeme 21:33 5 jul 2014 (UTC)
Le felicito por su certera precisión en lo accesorio[editar]
Gonzalo Martínez Diez dice que ese Diego (que sea Porcelos es accesorio del todo) es el hijo de Rodrigo (Fernández) y lo realmente importante es eso (usted dijo que nadie le había puesto apellido al padre de Diego (para mí es algo importante). Lo puede ver en la página 36:
Yo no estoy analizando el periodo anterior Munio Níñez de Brañosera y desconozco si hubo algún otro Rodrigo con un hijo Diego, supuse que pudo existir y que allí estaba la razón de que nadie conociera el apellido del conde Rodrigo Fernández de Castilla. ¿Puede afirmar que no los hubo? Pero no es ese el tema de mi trabajo (simplemente lo apunté de modo accesorio en atención a lo que usted me dijo).
Ya le seguiré diciendo, pues ahora no dispongo de tiempo para todo lo que me dice. Un saludo y gracias por su interés--Cuaitl (discusión) 12:07 5 jul 2014 (UTC)
Diego Rodríguez (que no es Porcelos)[editar]
Le aclaro, para que vea que no está perdiendo el tiempo conmigo (al contrario, lo está ganando). Hay dos Diego Rodríguez, el primero es Porcelos y su muerte es hacia el 885. Si coge mi gráfico (que no tiene fechas por una razón que le voy a explicar en este apartado) verá que Diego Rodríguez II es abuelo de Munio Rodríguez muerto en el año 1024. Y es imposible que un abuelo muera en fecha tan distante de un nieto.
El error está en que al Porcelos lo equiparan ustedes con Fernán González que debieron equiparar con Diego Rodríguez II. Y sucede lo mismo con su descendencia pues son el mismo número de generaciones.
Usted me pregunta muchas cosas en poco tiempo. No corra tanto y primero responda a lo que le pregunto (al tema de las fechas). Y si me he equivocado, pues le pido perdón. Por cierto es muy bueno su artículo Munio Núñez de Brañosera. Espero su repuesta, para poder pasar a los siguientes temas.--Cuaitl (discusión) 14:27 5 jul 2014 (UTC)
Pelayo de Oviedo[editar]
En Pelayo de Oviedo se cita el concilio, celebrado en la catedral de Oviedo en el año 1115, al que asistió Diego Fernández de Posada al ser convocado por la reina de León doña Urraca, hija de Alfonso VI (seguramente allí estará el original). Y le digo que no se trata de una opinión personal mía, que está todo documentado por don Manuel García Mijares (Vea el epígrafe II de la URL que le pongo a continuación):
http://www.llanes.as/cla/mij/mj006.htm
No creo que don Manuel García Mijares, ni la documentación de la catedral de Oviedo, tuvieran motivos para mentir.
Fernando Flaínez como padre de Diego Fernández no tuvo tantos problemas para acceder a la Wikipedia y a mi juicio es inexacto. ¿No hay doble vara de medir?
En otro momento intentaré darle mis fuentes sobre doña Cristina, hija del Cid (fue un lapsus lo de llamarla María que no aparece en el esquema que le he adjuntado). Aunque ya le adelanto que pude usted tener toda la razón y que me haya equivocado con la homonimia. Se me ocurrió que Alfonso VI (el mujeriego, el de la concubina) pudo tener un hijo Ramiro. Pero no le quiero quitar su tiempo. Un saludo.--Cuaitl (discusión) 15:51 5 jul 2014 (UTC)
Cristina Rodríguez[editar]
Tiene usted razón. Se la doy plenamente en este punto, no en lo demás.--Cuaitl (discusión) 19:05 5 jul 2014 (UTC)
Gundemaro[editar]
Algo de revisión he hecho; el latín, no :-P. El op. cit. es mejor no usarlo en wikipedia, porque al final si se intercalan otras referencias es muy impreciso, y si se utiliza a lo largo del artículo el sistema Apellido (año, página), pues ya no hace falta poner antes del año el op. cit.: con el apellido y año ya queda aludida la obra (siempre que no haya dos obras del mismo autor y mismo año, claro, en cuyo caso lo mejor puede ser asignar a, b, c... a los años, como hice en las obras de Montaner en el artículo del Cid). Pues eso, besotes. PD. La única fea que he visto era la españa del Cid con minúscula ¡Si don Ramón levantara la cabeza! XD. Escarlati - escríbeme 22:32 5 jul 2014 (UTC)
Cristina Rodríguez y Diego Fernández de Posada[editar]
Sí, existe una Cristina Rodríguez casada con quien usted dice, pero no está demostrado que sea la hija del Cid, creo que la llamada Elvira. Y le digo que Rodrigo Díaz (padre de Munio Rodríguez) y Fernando Díaz (del castillo de Lantarón), tuvieron un hermano Ansur Díaz, de donde vienen unos condes de Carrión (no quiera hacer idiota a Mijares). Sea más respetuosa con las fuentes históricas (pues incurre en opiniones personales).
El apelativo de Posada es un toponímico y está documentado que no se une como apellido hasta después. Diego Fernández fue conde de Asturias (creo) y es la razón de ello que los Álvarez de las Asturias hayan creído que Rodrigo Álvarez fue conde de Asturias.
Y nada me dice de la incoherencia en las fechas que le demostré. Me siento triste cuando veo las dificultades que me pone. Los Fernández son los descendientes de los condes de Castilla. Los Borbón y Absburgo, como ahora los Urdangarín, son apellidos de consortes. Los Fernández hemos tenido que soportar que los Álvarez atribuyeran a Rodrigo Álvarez una cualidad que no tuvo.
Indague más y no sea tan dura conmigo. Un saludo--Cuaitl (discusión) 09:49 6 jul 2014 (UTC)
Enderquina Móniz[editar]
La tiene usted en mi gráfico, documentada por Margarita Torres. Con ello, ha de quedarle claro que no hay coherencia en su exposición.--Cuaitl (discusión) 10:17 6 jul 2014 (UTC)
José Posada Herrera[editar]
¿Me está diciendo que José Posada era un falsificador de linajes según Margarita Torres (y que Mijares se dejó seducir)? Si puede probar eso, la creeré a usted. Pero dedique mejor su empeño en aclarar todas las cuestiones que no me ha respondido.
Apelo a su honor para que la Wikipedia aporte información veraz que pueda ser utilizada por otros en futuras investigaciones. ¿Tan raro se le hace que un Fernández tuviera un hijo Álvaro (de donde salen los Álvarez de las Asturias)?
Ya creo que le dije todo lo que había que decir en esta historia. Me despido de usted.--Cuaitl (discusión) 11:03 6 jul 2014 (UTC)
Opiniones Personales[editar]
¿No sabe de qué le hablo? Pues que el padre de Munio Rodríguez era Rodrigo Díaz, que juntos coincidieron con el rey Vermudo y que Rodrigo Díaz es del siglo X y no del IX, como Fernán González. Que Gonzalo Martínez Diez data en el año 912 (lo digo de memoria) al conde Rodrigo Fernández (hermano de Gonzalo Fernández de Burgos).
Que Mijares no hizo un monográfico sobre los Posada sino un estudio serio donde se tratan personajes históricos como Ansur Díaz y los condes de Carrión. La Historia Roderici no es una falsedad.
¿No le inspira confianza? Si eso no es una opinión personal, ya me dirá. Pero no meta a Margarita Torres en ello (que no dice ni pío de lo que usted pretende).
Sólo espero que se calme y recapacite algún día. No siempre las fuentes propias son las únicas con visos de veracidad.
Y no lo dude, los condes de Asturias (los Álvarez son los señores del territorio de Aguilar, donde yo le digo que anda Llanes). Allí acabaron los condes de Asturias (aunque usted no quiera verlo). Y si no voy a tener un interlocutor mesurado, es mejor dejarlo aquí. --Cuaitl (discusión) 12:02 6 jul 2014 (UTC)
Fernando Cobos Guerra y José Javier de Castro Fernández[editar]
En su libro Castillos y Fortalezas. Castilla y León, p. 13, editorial Edilesa, nos dicen que los escudos que se hallan en las fortalezas y castillos se componen de un campo que puede partirse, cuartelarse o mantelarse cuando el escudo contiene armas correspondientes a diversas familias. Se llaman muebles aquellas figuras como castillos o leones que se identifican con cada linaje.
Los escudos pueden tener el campo partido (en dos mitades verticalmente), cortado (en dos mitades, una sobre la otra), cuartelado (como el de la familia real que da entrada a los linajes navarro, castellano...), cuartelado en aspa, mantelado...
Mijares hace para los Posada un estudio heráldico de primera categoría, aportado escudos familiares muy anteriores a él mismo y a José Posada Herrera. Y esto le lleva a concluir, de manera sólida, que el escudo de los Posada y los Fernández de Posada es el escudo de Castilla.
Por eso la coletilla de Posada no significa que Diego Fernández usara el apellido Posada o que él mismo viviera en Posada. Mijares afirma que es Diego Fernández ascendiente de los Posada. Y lo justifica con su estudio heráldico que es conocido y documentado.
Si un Fernández de Miranda o un Fernández de la Rueda demuestran que su escudo es el de Castilla y prueban que históricamente lo han usado así, pues serán también una rama de la misma familia.
Mijares no hizo su trabajo para José Posada Herrera sino para otra rama de la familia Posada. Si puede probar ese extremo, me interesa saber su fuente.
Y Cristina Rodríguez (¿de Vivar?) también tiene un apellido muy común, Rodríguez', como Fernández. Un saludo.--Cuaitl (discusión) 08:35 7 jul 2014 (UTC)
Los Urdangarín puede usar el castillo en su escudo familiar, pero tienen que partir su campo, como los Borbón, no así los Fernández de Posada, cuyos escudos están en las fachadas de sus palacios y palacetes con fecha muy anterior a Mijares (que no pudo falsificarlos).--Cuaitl (discusión) 09:08 7 jul 2014 (UTC)
No todos los miembros de la familia Urdangarín ( ni de la familia Borbón) tienen derecho a usar el escudo de Castilla como escudo familiar, sólo aquellos familiares que desciendan de la rama que emparentó en línea recta con la familia real castellana. Los Fernández de Posada no tienen el campo partido y todos sus descendientes tienen ese derecho a usar el mismo escudo, sin partir el campo--Cuaitl (discusión) 09:16 7 jul 2014 (UTC)
Bartolomé Frías de Albornoz[editar]
Este autor, que aparece en Dávalos, tiene una obra titulada De los Linajes de España (¿1553?), que recoge el escudo de los Posada. Obra muy anterior a Mijares y a José Posada Herrera.
Quizá usted no sepa que el escudo de Castilla o el de la familia real no lo pueden usar los hijos de Urdangarín, que sí tienen el de la familia Urdangarín, salvo que partan el campo del escudo para dar entrada al linaje materno (el de la infanta Cristina). Lo mismo les ocurre a los Borbón, que necesariamente tienen que usar el escudo partido, pues de los 4 linajes que presentan uno es el principal y los otros son anexos.
En las catedrales de España hay escudos que demuestran que algunos obispos tenían vínculos con nobles castellanos, al aparecer en sus escudos partidos el de castilla. --Cuaitl (discusión) 10:33 7 jul 2014 (UTC)
Heráldica (del escudo real)[editar]
El lugar de preferencia de un escudo partido es el de la izquierda (del observador), pero si aparecen dos escudos partidos o acolados, es decir, uno junto al otro, el de la izquierda corresponde al marido y el de la derecha a la mujer. Pero si aparece el de la mujer a la izquierda, quiere decir que el señorío pertenecía a la mujer (Fernado Cobos y José Javier de Castro). Por eso en el escudo de la familia real aparece el escudo de Castilla a la izquierda, para enfatizar que el señorío castellano pertenecía a la mujer, por línea materna.--Cuaitl (discusión) 10:52 7 jul 2014 (UTC)
Me despido definitivamente[editar]
Parece que para usted la heráldica no tiene valor alguno. Los Álvarez de las Asturias tienen como escudo el de Castilla, como los Fernández. Mijares lo constata. ¿Cuál es su problema con ello? Es mejor tildar a los Posada y a los Álvarez de falsificadores de escudos, a Mijares de comprado; y en la iglesia de San Antolín, fundada sobre una preexistente, decir que los Posada y los Álvarez son unos pueblerinos ignorantes con aspiraciones, que se dedican a discutir sobre algo falso (eso dice el autor que allí cita, muy fiable sólopara usted), como si discutiran por un lindero que divide sus tierras dos aldeanos.
Sabe lo que le digo, que sus fuentes no merecen estar en la Wikipedia si se expresan con ese desdén hacia mi familia.--Cuaitl (discusión) 11:33 7 jul 2014 (UTC)
Playa de Mexota[editar]
Hola Maragm: No entiendo nada de lo que ocurre con esta página. Forma parte del Wikiproyecto:Asturias, tiene referencias y datos enciclopédicos. Además me han puesto la nota en mi página de usuario, al final y con una sangría con lo cual está fatal. Por favor, intenta arreglar esto. Ya ves que el lio viene de una IP no de usuario conocido. Gracias; saludos cordiales. Adolfobrigido (discusión) 16:26 8 jul 2014 (UTC)
- Muy buena foto. Es lo que nos falta en muchas playas poco conocidas. Como soy cicloturista de carretera empedernido a lo mejor me voy en bici por un grupo de playas (desde Oviedo hasta allí en coche) y fotografío varias. Feliz verano. Adolfobrigido (discusión) 16:46 8 jul 2014 (UTC)
Marquesado de Villarrica de Salcedo[editar]
¿Qué te parece Marquesado de Villarrica de Salcedo? --JALU ♀ 01:51 10 jul 2014 (UTC)