Usuaria discusión:ESTHER BP
Estilo en Colágeno hidrolizado[editar]
Hola, ESTHER BP. Gracias por colaborar con Wikipedia. El artículo Colágeno hidrolizado no cumple con los estándares definidos en el manual de estilo, debido a lo cual ha sido modificado o ha sido marcado con la plantilla {{wikificar}}.
Para que tus contribuciones puedan ser apreciadas con mayor claridad, es conveniente que revises el manual de estilo y que aprendas cómo se edita una página y cómo se estructura un artículo. De ese modo, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera eficiente y efectiva para con el proyecto. Si necesitas ayuda o tienes alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión, o bien, acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Te dejo un cordial saludo. Jcfidy (discusión) 18:31 13 sep 2021 (UTC)
- Hola, Jcfidy.
- Gracias por tu ayuda y atención. Nunca antes había trabajado en un artículo para Wikipedia. Veo que el manual de estilo es muy extenso y detallado. Quizás me podrías indicar si ves algún fallo concreto muy evidente en mi redacción. Ayer titulé el primer párrafo como introducción y hoy veo que el título no está... ¿No es correcto?
- Un cordial saludo,
- Esther ESTHER BP (discusión) 09:02 14 sep 2021 (UTC)
- Hola de nuevo.
- Acabo de ver tu acertada observación de "por qué":
- Esta abundancia y diversidad de tipos muestra la importancia[¿Por qué?] del colágeno y su adaptabilidad a distintos tejidos y funciones biológicas.
- He puesto lo siguiente, a ver si me logro explicar mejor:
- La abundancia y adaptabilidad del colágeno a distintos tejidos y funciones biológicas a través de sus 28 tipos denotan el papel relevante que evolutivamente ha tenido esta proteína y la importancia que ha alcanzado en el cuerpo.
- Ya me dirás.
- Gracias y un saludo,
- Esther ESTHER BP (discusión) 09:36 14 sep 2021 (UTC)
- Bueno, hay varios fallos por ahora (en respuesta a tu segunda respuesta) "28" mejor veintiocho (WP:NUM). Jcfidy (discusión) 12:07 14 sep 2021 (UTC)
- Gracias. Ya lo he corregido. Los pesos moleculares, mejor con números, ¿no?. Un saludo. ESTHER BP (discusión) 16:45 14 sep 2021 (UTC)
- Sí claro, cifras y símbolos. Jcfidy (discusión) 19:10 14 sep 2021 (UTC)
- Gracias. Ya lo he corregido. Los pesos moleculares, mejor con números, ¿no?. Un saludo. ESTHER BP (discusión) 16:45 14 sep 2021 (UTC)
- Bueno, hay varios fallos por ahora (en respuesta a tu segunda respuesta) "28" mejor veintiocho (WP:NUM). Jcfidy (discusión) 12:07 14 sep 2021 (UTC)