Posneoliberalismo

De Wikipedia, la enciclopedia libre

Posneoliberalismo es el nombre con que se denominan una serie de corrientes y estudios políticos y económicos surgidos en el siglo XXI que tienen en común el diagnóstico de que el neoliberalismo está agotado y ha entrado en su fase final, y que buscan desarrollar una nueva manera de pensar la economía política, que permita la emergencia de un nuevo paradigma intelectual, para resolver problemas como la desigualdad social, la concentración de la riqueza y el poder económico, la reducción del poder de negociación del trabajo, las asimetrías regionales, el impacto negativo de la economía sobre el medio ambiente, la corrupción, el predominio de la economía especulativa y financiera, entre otros desafíos.

Las primeras corrientes posneoliberales surgieron en América Latina a partir de 1999, en respuesta y como rechazo de las políticas neoliberales implementadas desde la década de 1970, sintetizadas y reglamentadas por el Consenso de Washington de 1989. Luego de la Crisis de 2008 y especialmente luego de la pandemia de COVID-19 diversos especialistas y medios de comunicación, incluso defensores del libre mercado y la globalización, comenzaron a señalar el ocaso de la Era neoliberal, así como la multiplicación de proyectos y centros académicos orientados a elaborar nuevos principios y herramientas teóricas para reemplazar al neoliberalismo.[1]​[2]​[1]​[3]​[4]​[5]​

Evolución[editar]

Las primeras corrientes posneoliberales surgieron en América Latina a partir de 1999, en respuesta y como rechazo de las políticas neoliberales implementadas desde la década de 1970, sintetizadas y reglamentadas por el Consenso de Washington de 1989, luego de las crisis de Brasil de 1999 y de Argentina de 2001. Luego de la Crisis de 2008 y especialmente luego de la pandemia de COVID-19 diversos especialistas y medios de comunicación, incluso defensores del libre mercado y la globalización, comenzaron a señalar el ocaso de la Era neoliberal, así como la multiplicación de proyectos y centros académicos orientados a elaborar nuevos principios y herramientas teóricas para reemplazar al neoliberalismo.[1]​[4]​[5]​

En 2018 la Fundación Hewlett destinó 10 millones de dólares con el objetivo de financiar «una manera diferente de pensar la economía política y los términos de un nuevo contrato social para el siglo XXI», que permita la emergencia de un nuevo paradigma intelectual que vaya «más allá del neoliberalismo».[5]​

Por su parte, el pensador norteamericano Francis Fukuyama, célebre por haber sostenido que la victoria de Estados Unidos en la Guerra Fría significaba el «fin de la historia» y el triunfo final de la economía de libre mercado, comenzó a sostener en 2018 que «los neoliberales fueron demasiado lejos. Ahora hacen falta más políticas socialdemócratas».[6]​[7]​ Fukuyama sostiene que «este período extendido, que comenzó con Reagan y Thatcher, en el que se impusieron ciertas ideas sobre los beneficios de los mercados no regulados, tuvo un efecto desastroso en muchos aspectos. En la igualdad social, ha llevado a un debilitamiento de los sindicatos, del poder de negociación de los trabajadores ordinarios, el surgimiento de una clase oligárquica en casi todas partes que luego ejerce un poder político indebido. En cuanto al papel de las finanzas, si hay algo que aprendimos de la crisis financiera es que hay que regular estrictamente el sector, porque ellos harán que todos los demás paguen».[6]​

En 2022, el tradicional periódico británico Financial Times, considerado como uno de los principales medios que defienden los principios del libre mercado y la desregulación económica,[8]​[9]​[10]​[11]​, en un artículo titulado «Las nuevas reglas para los negocios en un mundo post-neoliberal», sostuvo que el pensamiento neoliberal en los Estados Unidos «está siendo reemplazado por una política más intensiva" y que muchos centros de las principales universidades, entre ellos la Universidad de Harvard, están desarrollando programas con «el objetivo de reemplazar los paradigmas políticos neoliberales», buscando «convertirse en el epicentro de un pensamiento económico renovado, del mismo modo que la Universidad de Chicago fue el epicentro de neoliberalismo».[1]​

Véase también[editar]

Referencias[editar]

  1. ↑ a b c d Foroohar, Rana (9 de octubre de 2022). «The new rules for business in a post-neoliberal world». Financial Times. 
  2. ↑ «▷ Keynesianismo y Neoliberalismo - Ideas de Negocio». Archivado desde el original el 3 de agosto de 2019. Consultado el 19 de noviembre de 2022. 
  3. ↑ Palle, Thomas I. (abril-junio 2014). «Economía y economía política de Friedman: una crítica desde el viejo keynesianismo». Investigación Económica 73: 3-37. 
  4. ↑ a b Gerstle, Gary (2022). The Rise and Fall of the Neoliberal Order: America and the World in the Free Market Era. Oxford University Press. ISBN 978-0197519646. 
  5. ↑ a b c Kramer, Larry (26 de abril de 2018). «Beyond Neoliberalism: Rethinking Political Economy». Hewlett Foundation. 
  6. ↑ a b Eaton, George (17 de octubre de 2018). «Francis Fukuyama interview: 'Socialism ought to come back'». The Statesman. 
  7. ↑ «Francis Fukuyama: 'Los neoliberales fueron demasiado lejos. Ahora hacen falta más políticas socialdemócratas'». El País. 6 de septiembre de 2022. 
  8. ↑ Schaeffner, Christina, ed. (2009). Political Discourse, Media and Translation. Cambridge Scholars Publishing. p. 35. ISBN 9781443817936. «With regard to political affiliation The Daily Telegraph is a right-wing paper, The Times centre-right, The Financial Times centre-right and liberal, and The Guardian centre-left.» 
  9. ↑ Essvale Corporation Limited, ed. (2007). Business Knowledge for IT in Retail Banking: A Complete Handbook for IT Professionals. Essvale Corporation Limited. p. 46. ISBN 9780955412424. «The Financial Times is normally seen as centre-right/liberal, although to the left of its principal competitor, The Wall Street Journal. It advocates free markets and is generally in favour of globalisation.» 
  10. ↑ Morgan, Kevin; Marsden, Terry; Murdoch, Jonathan (2006). Worlds of Food: Place, Power, and Provenance in the Food Chain. Oxford University Press. p. 41. ISBN 9780191556623. «The neo-liberal Financial Times was outraged by the Farm Bill's 'grotesque farm subsidies' and it accused Washington of having 'surrendered to protectionism', while the heads of the WTO, World Bank, and the IMF penned a joint protest ...» 
  11. ↑ Kirchhelle, Claas, ed. (2020). Pyrrhic Progress: The History of Antibiotics in Anglo-American Food Production. Rutgers University Press. p. 1927. ISBN 9780813591490. «Enthusiastic reports subsequently appeared in the left-leaning Observer and the conservative-liberal Financial Times.» 

Referencias generales[editar]

Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Posneoliberalismo&oldid=159636445»