Plantilla discusión:Ficha de líder religioso/religioso
La fusión[editar]
Porqué no debe ser fusionada: porque las otras plantillas primero muestran la jerarquía de la Iglesia. No es lo mismo un obispo y su sucesión apostólica y su rango de plenitud sacerdotal que un religioso. Con el Papa menos porque es no sólo la cabeza de una religión sino además un jefe de Estado algo especial, un monarca electivo. --Williamsongate (discusión) 12:55 28 abr 2009 (UTC)
- Yo creé la plantilla y no veo adecuada la fusión. La hice porque me fijé en las otras que había y no se correspondía con las que había. De hecho, lo que ocurre es lo siguiente: puede haber algún religioso/a que no sea necesariamente santo, obispo, papa, cardenal... Es decir, es lo que ocurre con fundadores que todavía no han iniciado causa de beatificación/canonización o bien con religiosos y religiosas que han elaborado documentos importantes. Desde la eclesiología esto estaría bastante diferenciado. Es más, sería incluso conveniente crear una plantilla para sacerdotes seculares, es decir, aquellos sacerdotes importantes que sin ser de la jerarquía tampoco pertenecen a una institución religiosa.Josemiburgos (discusión) 14:06 28 abr 2009 (UTC)
- Véase aquí para mis razones para la fusión. Evidentemente que un obispo no es lo mismo que un cardenal, sin embargo, tampoco son lo mismo un distrito que un cantón, y perfectamente que está funcionando
{{Ficha de entidad subnacional}}. Todos los parámetros serían opcionales, así es que no habría problemas entre uno y otro. La fusión, de realizarse, no restaría información de ningún tipo, y mantendría las distinciones en los artículos. Saludos, Farisori » 17:56 28 abr 2009 (UTC)
- Véase aquí para mis razones para la fusión. Evidentemente que un obispo no es lo mismo que un cardenal, sin embargo, tampoco son lo mismo un distrito que un cantón, y perfectamente que está funcionando
Después de lo que hemos ido comentando, realmente la idea de la fusión me parece buena, ya que veo que partís de la base de que puedan seguirse manteniendo las características de cada una. Yo no fusionaría la de «santo», por las características bien distintas que tiene, pero las de los otros personajes sí. Además, si es posible hacerlo añadiendo la palabra clave (como dice Aib, [1]), todavía mejor. Es más, si aún pudiéran distinguirse por el color como Farisori le ha indicado a Aib, [2], pues sería todavía mejor porque una de las cosas que más puede valorar un visitante es que los colores representen tan acertadamente las características. Josemiburgos (discusión) 11:31 29 abr 2009 (UTC)
- Ya quité la de santo. Un saludo, Farisori » 15:36 29 abr 2009 (UTC)
Inconvenientes[editar]
Letras del nombre demasiado grandes; Un religioso no sólo pertenece a una congregación, puede pertenecer a una orden, una unión pía, una sociedad religiosa, una prelatura que no es lo mismo. No se puede englobar todo con la palabra congregación. --Williamsongate (discusión) 13:28 18 ago 2009 (UTC)--Williamsongate (discusión) 13:28 18 ago 2009 (UTC)
