Membrana interdigital
La membrana interdigital es la membrana de piel entre los dígitos de las extremidades. Normalmente en los mamíferos la membrana interdigital está presente en el embrión pero es reabsorbida durante el desarrollo, sin embargo ocasionalmente en algunas especies de mamíferos se mantiene en la etapa adulta.[1] En los humanos, se la observa en aquellas personas que sufren del denominado síndrome LEOPARD y del sindrome de Aarskog-Scott.[2]
También se observan membranas interdigitales en las patas de varios mamíferos semiacuáticos.[3] La membrana ayuda al desplazamiento en el agua.[4]
No debe confundirse la membrana interdigital con la sindactilia, que es cuando varios dígitos se encuentran unidos y que es un fenómeno que rara vez se observa en los humanos. La sindactilia que forma parte de la constitución de las patas de ciertos animales se manifiesta en aves (tales como los patos), anfibios (tales como las ranas), y mamíferos (tales como los canguros).
Mamíferos con membranas interdigitales
Roedores
La rata del arroz de los pantanos, Pseudoryzomys simplex, y la rata del agua de Alfaro pertenecientes a un grupo de roedores de Sud América denominado orizomyines, tienen membranas pequeñas, que se extienden hasta el extremo de las falanges proximales, mientras que en el caso del Amphinectomys savamis, el Lundomys molitor y los miembros del género Holochilus y Nectomys sus membranas se encuentran más desarrolladas, y se extienden más allá de las falanges próximales.[5] Aparentemente las membranas se desarrollaron varias veces en los orizomyines y se pueden haber perdido en algunos grupos.[6] La mayoría de los ichthiomyines, un grupo de roedores semiacuáticos exclusivo de América del Sur y América Central, poseen membranas pequeñas, pero los miembros del género Rheomys tienen membranas más amplias.[7] Los hydromyines (subfamilia Murinae) del género Baiyankamys, Hydromys,[8] y Crossomys poseen membranas; en estos últimos sumamente desarrolladas.[9] Los roedores semiacuáticos africanos Colomys goslingi y Nilopegamys plumbeus, que también pertenecen a la familia Murinae, no tienen membranas interdigitales.[10] Las patas del coipo (Myocastor coypus) de Sud América que está clasificado en una familia propia, también poseen membranas,[11] w.
Referencias
- ↑ Rumbaugh and Chiarelli, 1972, p. 6
- ↑ Orrico et al, 2004, passim
- ↑ Voss, 1988, p. 455
- ↑ Voss, 1988, p. 458
- ↑ Weksler, 2006, p. 25
- ↑ Weksler, 2006, p. 79
- ↑ Voss, 1988, p. 281
- ↑ Tate, 1951, p. 226
- ↑ Tate, 1951, p. 227; Voss, 1988, p. 455
- ↑ Kerbis Peterhans and Patterson, 1995, p. 342; Voss, 1988, p. 455
- ↑ Braun and Díaz, 1999, p. 4
Bibliografía
- Braun, J.K. and Díaz, M.M. 1999. Key to the native mammals of Catamarca Province, Argentina. Occasional papers of the Oklahoma Museum of Natural History 4:1–16.
- Cooper, L.N., and J.G.M. Thewissen. 2009 The role of FGF-8 in the origin of interdigital webbing in cetaceans. Presentation, Society of Integrative and Comparative Biology, Boston, Massachusetts.
- Fish, Frank E. Biomechanical Perspective on the Origin of Cetacean Flukes. J. G. M. Thewissen, ed. The emergence of whales: evolutionary patterns in the origin of Cetacea. Springer, 1998. ISBN 9780306458538. 303-24.
- Harding, Larisa E.; Smith, Felisa A. (2009). «Mustela or Vison? Evidence for the taxonomic status of the American mink and a distinct biogeographic radiation of American weasels». Molecular Phylogenetics and Evolution 52 (3): 632-42. PMID 19501660. doi:10.1016/j.ympev.2009.05.036.
- Kerbis Peterhans, J.C. and Patterson, B.D. (1995). «The Ethiopian water mouse Nilopegamys Osgood, with comments on the evolution of semi-aquatic adaptations in African Muridae». Zoological Journal of the Linnean Society 113 (3): 1-21.
- Madar, S.I. (2007). «The postcranial skeleton of early Eocene pakicetid cetaceans». Journal of Paleontology 81 (1): 176-200. doi:10.1666/0022-3360(2007)81[176:TPSOEE]2.0.CO;2.
- Orrico, Alfredo; Galli, Lucia; Cavaliere, Maria Luigia; Garavelli, Livia; Fryns, Jean-Pierre; Crushell, Ellen; Rinaldi, Maria Michela; Medeira, Ana et al. (2003). «Phenotypic and molecular characterisation of the Aarskog–Scott syndrome: a survey of the clinical variability in light of FGD1 mutation analysis in 46 patients». European Journal of Human Genetics 12 (1): 16-23. PMID 14560308. doi:10.1038/sj.ejhg.5201081.
- Perrin, William F.; Würsig, Bernd; Thewissen, J. G. M. (2008). Encyclopedia of Marine Mammals. Academic Press. ISBN 0-12-373553-X.
- Rumbaugh, D.M. and Chiarelli, A.B. 1972. Evolution, ecology, behavior, and captive maintenance. S. Karger, 263 pp. ISBN 978-3-8055-1362-3
- Tate, G.H.H. 1951. The rodents of Australia and New Guinea. Bulletin of the American Museum of Natural History 97:187–430.
- Voss, R.S. 1988. Systematics and ecology of ichthyomyine rodents (Muroidea) : patterns of morphological evolution in a small adaptive radiation. Bulletin of the American Museum of Natural History 188:260–493.
- Voss, R.S. and Jansa, S.A. 2009. Phylogenetic relationships and classification of didelphid marsupials, an extant radiation of New World metatherian mammals. Bulletin of the American Museum of Natural History 322:1–177.
- Weksler, M. 2006. Phylogenetic relationships of oryzomyine rodents (Muroidea: Sigmodontinae): separate and combined analyses of morphological and molecular data. Bulletin of the American Museum of Natural History 296:1–149.
- Yensen, E. and Tarifa, T. (2003). «Galictis vittata». Mammalian Species 727: 1-8. doi:10.1644/727.