Discusión:Andrés Caicedo
 |
Andrés Caicedo fue un candidato a artículo bueno, pero no reunió los criterios necesarios en aquel momento. Una vez que las objeciones formuladas se hayan solucionado, se puede volver a presentar su candidatura. Historial de eventos para este artículo
|
quien solicitó ayuda a alguien e hizo el resto a nombre del primero. — El comentario anterior es obra de Fbuelvas (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. Ale 
- (Yo no fui!!) 02:50 17 ene 2008 (UTC)
Errores
Para ser considerado un artículo bueno, tenía, y tal vez conserva, demasiados errores. --Corrector1 (discusión) 10:04 12 dic 2009 (UTC)
Desacuerdo Artículo Bueno
Con el dolor en el alma, ya que este escritor es un gran personaje de mi ciudad, pero el artículo no es ni extenso ni posee las suficientes referencias como para ser un AB. --Sahaquiel - Hast du eine Frage? 
07:03 29 feb 2012 (UTC)
En contra de que siga siendo AB. Además tiene faltas de ortografía y una falta de enlaces internos enorme. --Andrea (discusión) 10:19 29 feb 2012 (UTC)- En contra de que continúe siendo AB por todo lo aquí expuesto. Edslov (discusión) 20:48 29 feb 2012 (UTC)
- En contra Demasiadas pocas referencias y demasiadas faltas de ortografía. Alelapenya (vamos lá falar) (discusión) 01:44 1 mar 2012 (UTC)
- En contra de que siga siendo AB. No puedo añadir mas a lo que se ha dicho.Opss! (I'm not that innocent) 01:46 1 mar 2012 (UTC)
- Con 4 votos en contra y ninguno a favor, el artículo no supera el desacuerdo.Opss! (I'm not that innocent) 05:03 4 mar 2012 (UTC)