Discusión:Revolución Argentina

Ficha de Estado

Creo que, tal como fue retirada en el artículo Proceso de Reorganización Nacional, la ficha de Estado desaparecido debería quitarse de este artículo, puesto que el Estado siguió siendo el mismo, pero gobernado por una dictadura militar. --Banfield (discusión) 18:43 14 dic 2008 (UTC)

Mayúsculas

este artículo debe llamarse "Revolución Argentina", con A mayúscula. Es lo coherente con las convenciones de títulos al respecto. Tal como se pide, no hay varias "Revolución Argentina", hay una sola, es un proceso histórico único e identificable. Es un caso similar a Segunda Guerra Mundial del ejemplo brindado, o bien de Guerra civil finlandesa promovido a destacado hace unos días y en donde surgió el mismo tema. Valga la aclaración de que el "Argentina" del título no es un adjetivo añadido a un término común para darle contexto, como podría ser "Economía argentina" (que, ahí sí, sería una palabra común y debería ir en minúscula). Es parte del nombre con que se conoce a esta época histórica, y no es intercambiable con sinónimos como "Revolución nacional". No se habla aquí de procesos revolucionarios en general ocurridos en la Argentina, como la Revolución de Mayo o la del Parque, sino de un proceso específico que se dio en llamar "Revolución Argentina" Belgrano (discusión) 12:03 13 mar 2009 (UTC)

Belgrano: El uso de las mayúsculas está normado por la Real Academia Española, la cual señala:

4.26. Los nombres de edades y épocas históricas, cómputos cronológicos, acontecimientos históricos y movimientos religiosos, políticos o culturales: la Edad de los Metales, la Antigüedad, la Edad Media, la Hégira, el Cisma de Occidente, la Contrarreforma, la Primera Guerra Mundial, la Revolución de los Claveles, el Renacimiento. Igualmente se escriben con mayúscula los sustantivos que dan nombre a eras y períodos geológicos: Cuaternario, Mioceno, Pleistoceno, Jurásico. El adjetivo especificador que acompaña, en estos casos, a los sustantivos Revolución e Imperio se escribe con minúscula: la Revolución francesa, el Imperio romano. Saludos, --Beto·CG 06:38 14 mar 2009 (UTC)

Creo que la referencia de Beto explica el razonamiento del traslado, baste como ejemplo el mismo que pone la RAE para Revolución francesa.Joseaperez (Discusión) 21:27 14 mar 2009 (UTC)

Conforme a la referencia aportada por Beto, que corresponde a la entrada del DPD de la RAE: «Mayúsculas» (apartado 4.26) http://lema.rae.es/dpd/?key=may%C3%BAsculas, lo correcto es "Revolución argentina". Realizo el traslado. Tirithel (discusión) 07:19 26 dic 2009 (UTC)

Título

Creo que este artículo debería llamarse "Revolución Libertadora" y no "Revolución Argentina", tal el nombre como la denominaron los militares que la llevaron adelante.

Candidatura de Peron

A pesar de lo que pone la introduccion, me parece que no se impidio que Peron fuera candidato, pero tenia que estar presente y mando a Campora porque podia ser una trampa, por lo menos desde su punto de vista.

Proscripción

En esta edición el usuario FelipeRev agregó al artículo la información de que la forma de gobierno anterior (presidencia de Arturo Illia) había sido una "Democracia representativa con proscripciones".

Esa información fue revertida tres veces ([1][2] y [3]) por el usuario Turkmenistan.

Invité al usuario Turkmenistan a cesar en sus reversiones unilaterales y debatir el tema en esta página de discusión, pero se negó a hacerlo, al menos hasta su tercera reversión.

Decidí entonces abrir por mi mismo para que Turkmenistan explique las razones de sus reversiones y la cuestión se abra a debate.-- Pepe ^Mexips 23:09 9 sep 2017 (UTC)

Hola, yo definitivamente no buscaba abrir un debate muy amplio, ya que existe un consenso general en lo que respecta a la historiografía argentina de que el período comprendido entre el 25 de mayo de 1958 y el 4 de junio de 1966 fue una "semidemocracia", en parte por la proscripción de uno de los dos principales partidos políticos del país, y por la constante injerencia militar en el gobierno constitucional. Como el término "semidemocracia" no es enciclopédico, es preferible decir "Democracia representativa con proscripciones". Yo también sugeriría colocar "Régimen híbrido" al gobierno pervio al golpe de 1976, debido al estado policial paralelo de la Triple A y las constantes violaciones a los derechos humanos del gobierno de Isabel Perón. Cuento con el respaldo de varias organizaciones de derechos humanos internacionales que afirman los dos puntos que acabo de mencionar, y que en su momento se refirieron a la situación de los derechos humanos en Argentina durante los gobiernos constitucionales de la Guerra Fría como "Parcialmente libres". Saludos.--FelipeRev (discusión) 23:55 9 sep 2017 (UTC)

FelipeRev. Personalmente me parece un criterio correcto. Tanto para los gobiernos de Frondizi e Illia, como para el de María Estela Martínez de Perón. Lo ideal sería en cada caso dejar constancia en la PD.-- Pepe ^Mexips 00:01 10 sep 2017 (UTC)

Roblespepe. Me alegra mucho escuchar eso, yo soy de centro (medio inclinado al radicalismo de derecha), pero es físicamente imposible convencer a alguien de que no tengo objetivos partidistas. El gobierno de Illia siempre me pareció como uno de los mejores de la historia argentina, y sé que de otra forma no habría llegado al gobierno porque los argentinos no sabemos elegir, pero tengo que reconocer que su elección y la de Frondizi no pudo ser democrática del todo y no fue culpa de ellos por la injerencia militar. El gobierno de Isabel Perón desapareció, y está prácticamente comprobado, a un estimado de 600 personas, pero reconozco que, según Human Rights Watch, la situación de los derechos humanos en Argentina previa a la muerte de Perón en 1974 era buena y teníamos la categoría de "Free", lo expuse en la PD hace rato pero solo recibí una respuesta negativa de que "no tenía pruebas".--FelipeRev (discusión) 00:06 10 sep 2017 (UTC)

Me parece Felipe, que esto no tiene nada que ver con derechas ni izquierdas, sino con el Estado de Derecho. A esta altura está judicialmente comprobado que durante el gobierno de María Estela Martínez de Perón hubo una situación generalizada de terrorismo de Estado, con varios centros clandestinos de detención y cientos de desaparecidos, declarándose la imprescriptibilidad de esos delitos.[4][5][6] A ello se suman gran cantidad de estudios históricos y políticos (López Rega, el peronismo y la Triple A, de Marcelo Larraquy; "EL terrorismo de Estado en Argentina" de VanesaGarbero, El germen del terrorismo de Estado previo al golpe, etc.). Te mando un saludo muy cordial.-- Pepe ^Mexips 00:34 10 sep 2017 (UTC)

Gracias Pepe, me satisface mucho leer eso. La Argentina estaría mucho mejor si la mayoría pensara de ese modo, y espero que esto pueda trasladarse al formato enciclopédico. Saludos.--FelipeRev (discusión) 01:16 10 sep 2017 (UTC)

Título

Me parece que este artículo debería llamarse Revolución Argentina y no Revolución argentina.--Gran Chaparral (discusión) 23:31 24 abr 2019 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Revolución argentina. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20161025052313/http://historiasal.sociales.uba.ar/files/2015/06/43223-PORTANTIERO-Economa-y-poltica-en-la-crisis-argentina-1958-1973-BN.pdf a http://historiasal.sociales.uba.ar/files/2015/06/43223-PORTANTIERO-Economa-y-poltica-en-la-crisis-argentina-1958-1973-BN.pdf

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 02:23 20 nov 2019 (UTC)

Traslado (sobre el título)

Encontré con sorpresa que el título del artículo era Revolución argentina, en minúscula, por lo que fui al historial y encontré que se trató de un traslado realizado por Uvulum (disc. · contr. · bloq.) el año pasado fundado en un intercambio de 2009. En rigor, allí la mayoría de las opiniones consideraba que debía ser Revolución Argentina con mayúscula, al igual que otro comentario reciente aquí en la discusión y otros en resúmenes de edición del artículo. Creo que la analogía con la recomendación de la RAE sobre Revolución francesa es inaplicable: en ese caso la discusión es si el gentilicio debe tratarse o no como un nombre propio, pero en este caso el gentilicio es nombre propio porque fue el nombre oficial que se dio el régimen. Ante una revolución que sucedió en Rusia podemos debatir si debe ser Revolución Rusa o Revolución rusa, pero aquí no estamos tratando sobre una revolución ocurrida en la Argentina, sino sobre el régimen burocrático-autoritario autodenominado Revolución Argentina. El caso análogo es, más bien, Proceso de Reorganización Nacional. Saludos, galio 14:14 25 nov 2019 (UTC)

De acuerdo, gracias por tu acertada reflexión.--Héctor Guido Calvo (discusión) 15:03 25 nov 2019 (UTC)

Hola, yo también estoy de acuerdo, fue un error conceptual lo mío. Y veía pasar el artículo en mi lista de seguimiento y decía "claro, está mal, no fue una revolución argentina, fue el nombre que le pusieron", pero luego decía "después lo cambio" y al final me olvidaba. Muchas gracias Galio.~ u v u l u m | (discusión) 19:51 25 nov 2019 (UTC)

Fotografías

Estimados colegas. He removido las fotografías de los comandantes en jefe por ser un uso excesivo de las mismas. Cito un punto de la Wikipedia:Política de uso de imágenes: «Evita insertar excesivas imágenes en un mismo artículo. Las galerías deben añadirse en Commons y no en los artículos, y deben enlazarse desde el artículo usando la plantilla {{commons}}.» También recordar WP:NOALMACÉN.--Malvinero10 (discusión) 19:41 1 abr 2021 (UTC)