Anexo discusión:Videojuegos más vendidos

Videojuegos más vendidos actualmente es un nominado a artículo bueno. Si no has contribuido considerablemente al artículo, se te anima a evaluarlo de acuerdo a los criterios de los artículos buenos para decidir si aprobarlo o reprobarlo según se muestra en la página de nominaciones. Fecha de nominación: 28 de agosto de 2020

Enlaces rotos

• http://www.gamegrid.de/activision.php
• http://www.edge-online.com/features/the-30-defining-moments-in-gaming
• http://news.ea.com/portal/site/ea/index.jsp\?ndmViewId=news_view&ndmConfigId=1013897&newsId=20071113005513&newsLang=en

Elvisor (discusión) 01:05 28 may 2013 (UTC)

Mal agrupado

No se han siquiera considerado los MMORPG, habría que incluirlos

Creo que seria mejor una adaptacion de la version inglesa

Diferencias importantes en entre las versiones Española e Inglesa: http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_best-selling_video_games

Minecraft

Para PC, lleva más de 40 millones. Y si se tienen en cuenta todas las plataformas, más de 175 millones.

Minecraft ya tiene más ventas que tetris (174 millones ) Adrián Gamiz Martínez (discusión) 15:57 17 may 2019 (UTC)

@Adrián Gamiz Martínez:,  Hecho, se ha agregado el dato junto a la referencia correspondiente. --ZebaX2010 [PRESS START] 18:54 17 may 2019 (UTC)

Después de que yo (79.148.32.91) editara apareció un usuario que puso números aleatorios (que se pueden ver en su edición) y ademas se borro Overwatch de la lista por alguna extraña razón cuando la cifra de 40.000.000 estaba respaldada por una fuente documental.

Contradicción

Se dice que Counter Strike ha vendido más de 92 millones de copias en PC, y sin embargo en la lista al principio, por debajo de GTA V, del que se dice que acaba de llegar a los 90 millones de copias.

Tetris

En el artículo de la Wikipedia en inglés se ha eliminado de la tabla a Tetris, esto debido a que las ventas serían de la franquicia entera del juego y no de una única versión, ¿deberíamos eliminarlo también? -- Dreamer plox (discusión) 20:42 14 abr 2020 (UTC)

@Dreamer plox:, yo creo que si, debido a lo que comentan en la página de discusión de esa Wikipedia. En primer lugar, se menciona de que las ventas de Tetris figuran como las ventas de todos los videojuegos de la franquicia, algo que va en contra de lo listado aquí, que son videojuegos individuales (en caso contrario, deberíamos listar Minecraft junto con Minecraft Story Mode, por ejemplo). Además, no todos los videojuegos de Tetris son los mismos. Hay una clara diferencia del Tetris original con el Tetris de Nintendo DS, así como también de Puyo Puyo Tetris, Tetris Effect y así sucesivamente. Y por último, la calidad de la declaración de los "132 millones de descargas de pago" (132 million paid mobile downloads) que anda rondando desde hace años. Esas declaraciones no son totalmente claras, ya que nuevamente no se aclaran si se refieren a la franquicia en general o a un solo videojuego en específico (es por ello que no figuró como primer lugar como algunos intentaban hacerlo ver). En base a esos argumentos, reitero, apoyo el retiro de Tetris de la lista. Saludos. --ZebaX2010 [PRESS START] 03:41 15 abr 2020 (UTC)

@ZebaX2010:, me parece lo correcto, aun así esperaré algunos días para ver si alguien más decide participar de la discusión, si nadie se opone, procedere a eliminarlo de la lista. Saludos. -- Dreamer plox (discusión) 22:32 16 abr 2020 (UTC)

Revisión

Hola, Dreamer plox. Pues, a pesar de haber dicho en la discusión del artículo Gustavo Cerati, seré quien revise este artículo, ya que ayer ingresé a la Wikipedia anglosajona y me encontré con varios artículos buenos.

Introducción

¡Mentalidad de tiburón! (water, glu, glu, glu)

Correcciones subjetivas

No tenga miedo a la hora de decirme que no.

• «La encabeza Minecraft, un ejemplar de mundo abierto». ¿Un ejemplar? Yo pondría videojuego, ya que por ejemplar entiendo a que se habla de 1 unidad.

Comentario Se trata de una edición mía. ¿No es mejor evitar la repetición de palabras? Aquí se entiende que Minecraft es un videojuego, pero en este caso del género de mundo abierto. Usé "ejemplar" para dar a entender esto, pero quizás una mejor elección hubiese sido "exponente". — JBOOK17 | Discusión 18:35 8 oct 2020 (UTC)

Comentario Hola, JBOOK17. Yo diría que buscases otra palabra, ya que siento que no esté del todo bien. 🇦​🇱​🇹​🇪​🇷​🇳​🇦​🇹​🇮​🇻​🇪​ 🇵​🇦​🇮​🇳 (🇵​🇦​́🇬​🇮​🇳​🇦​ 🇩​🇪​ 🇩​🇮​🇸​🇨​🇺​🇸​🇮​🇴​́🇳​) 18:16 9 oct 2020 (UTC)

@Alternative Pain: me he decidido por "exponente [del género de...]", por lo que pone WordReference: "Persona o cosa representativa de algo". Ahora veamos qué dice el redactor principal. Muchísimas gracias por su tiempo. -- JBOOK17 | Discusión 10:24 10 oct 2020 (UTC)

• «La versión móvil de Tetris, desarrollada por EA, son los únicos otros videojuegos que han logrado vender más de 100 millones de copias». ¿100 millones de copias? Quiero decir, la noticia salió en 2010. ¿No se han actualizado los números? ¿Se quedó en ese número?

* «De los cincuenta videojuegos más vendidos de la historia, más de quince fueron desarrollados o distribuidos por Nintendo, incluyendo cinco de los primeros diez.» Cambiar “cincuenta” por “50”, “quince” por “15”, “cinco” por “5” y “diez” por “10”. Hacer eso con el resto de números en el artículo.

Comentario otra edición mía, apoyándome en el Manual de estilo sobre cuando escribir números en palabras: "Los números que pueden expresarse en una sola palabra, esto es, del cero al veintinueve, las decenas (treinta, cuarenta, etc.) y las centenas (cien, doscientos, etc.)." (WP:MDE#Números). — JBOOK17 | Discusión 18:35 8 oct 2020 (UTC)

Comentario Oh, no te preocupes. Error mío.

• «Otros tres juegos fueron publicados junto con su afiliada, The Pokémon Company». Creo que es una frase innecesaria, ya que en el párrafo anterior se generalizan los juegos de Nintendo. Yo digo de unirlo con: «Aparte de los equipos desarrolladores internos de Nintendo, Game Freak es la empresa con más juegos en esta clasificación, con cinco de la serie Pokémon».

Listado (del 1 al 10)

Dudas mías

• «Las ediciones Rojo, verde, Azul y Amarillo vendieron 46.02 millones de unidades en Game Boy». ¿Como se llegó a esa conclusión?

Referencias

• La referencia 5 (Tetris Game Surpasses 100 Million Paid Mobile Downloads, Is the Best-Selling Mobile Phone) es de hace 10 años. Encontrar una referencia más actual o simplemente ignorame.

• No puedo corroborar la referencia 10 (Computer Entertainment Supplier's Association (ed.). CESA Games White Papers).

• La referencia 15 (Tetris: From Russia with Love), según veo, está en audio. Cuando entro en la página, me sale un mensaje que dice «This programme is not currently available on BBC iPlayer». Solo puedo corroborar que la versión de Nintendo tiene 35 millones de unidades vendidas.

• La referencia 18 («Game Search». Game Data Library) no sirve.

• La referencia 19 («Namco (ventas en Japón, 2000-2006)») no habla de Pac-Man.

Comentarios

Por lo que veo, está bastante bien. Aún así, dejaré de revisarlo ya que no me siento a tope. Lo siento. 🇦​🇱​🇹​🇪​🇷​🇳​🇦​🇹​🇮​🇻​🇪​ 🇵​🇦​🇮​🇳 (🇵​🇦​́🇬​🇮​🇳​🇦​ 🇩​🇪​ 🇩​🇮​🇸​🇨​🇺​🇸​🇮​🇴​́🇳​) 15:33 8 oct 2020 (UTC)

Revisión SAB 23 de octubre de 2020

He revisado el anexo y encontré estos problemas:

• La introducción carece de referencias. No es necesario que una intro tenga referencias, porque se supone que el cuerpo del artículo desarrolla el tema, pero este no es el caso pues se agregan datos que la tabla no menciona (como que Minecraft fue publicado originalmente para Microsoft Windows, MacOS y Linux en 2011).
• Muchas referencias no mencionan la fecha de lanzamiento de los juegos, por ende, no está completamente referenciado.
• Youtube no es una fuente válida para un futuro AB, peor aún, si el video proviene de un canal no oficial con poco más de dos mil suscriptores (GameTap).
• El aplicativo Google Play tampoco es válido como fuente, especialmente cuando menciona que las descargas son «500,000 - 1,000,000» que es un margen muy amplio.

Para que un anexo pueda ser considerado como bueno requiere un amplio tratamiento del tema, este anexo es solo una lista con referencias, muchas notas y una larga sección «Véase también». Para volver a nominarlo recomiendo ampliar las notas y agregarlas como cuerpo del artículo. Lamentablemente debo reprobarlo. Marco M (mensajes) 19:59 23 oct 2020 (UTC)