Carlismo electoral (Restauración)

El carlismo electoral de la restauración fue vital para mantener el tradicionalismo en el período comprendido entre la Tercera Guerra Carlista y la dictadura de Primo de Rivera. El carlismo, derrotado en 1876, durante el período de Restauración recalibró su enfoque de acción militar a medios políticos y campañas mediáticas. Acomodándose al marco político de la monarquía alfonsina, los líderes del movimiento consideraron las elecciones, y especialmente las elecciones al Congreso de los Diputados, principal vehículo de movilización política. Aunque la minoría carlista en las Cortes permaneció marginal y su impacto en la política nacional fue insignificante, las campañas electorales fueron clave para mantener al partido hasta que recuperó el impulso durante la Segunda República Española.

Sistema electoral

El sistema electoral español del período de Restauración preveía que 1 diputado representara a unos 50.000 habitantes. La cámara baja y única totalmente elegible del legislativo, Congreso de los Diputados, estaba compuesta por alrededor de 400 diputados. [2] Los distritos electorales correspondían territorialmente a los distritos judiciales existentes, aunque podría haber diferencias locales menores. [3] Los distritos se dividían en dos categorías: 279 distritos rurales y 88 circunscripciones. Los primeros elegían un diputado; estos últimos eligieron una pluralidad de diputados, que diferían en número dependiendo del número de habitantes; En estos distritos, un votante tenía derecho a elegir más de un candidato. En ambos tipos de distritos, los mandatos se asignaron de acuerdo con el sistema de primer paso. Aunque los distritos formaron provincias y las provincias formaban parte de regiones más amplias, ninguno de estos dos tipos de unidades desempeñó ningún papel en el proceso electoral. [4]

Hasta la elección de 1886, los votantes elegibles eran ciudadanos varones españoles mayores de 25 años con un estatus material apropiado, es decir, aquellos que pagaban tarifas anuales conocidas como "contribución territorial" en áreas rurales o como "subsidio industrial" en el caso de residentes urbanos. [5] A partir de la campaña de 1891, se otorgaron los derechos a todos los hombres mayores de 25 años, lo que aumentó el número de votantes potenciales de 0,8 ma 4,8 m, esta última cifra corresponde al 27% de toda la población. [6] Las elecciones españolas de la Restauración están marcadas por 2 características distintas: turnismo y caciquismo. Según la rutina turnista, las elecciones fueron organizadas por uno de los dos partidos rotativos previamente designados, conservadores y liberales, para asegurar su mayoría parlamentaria; El objetivo se logró mediante una amplia gama de manipulaciones conocidas como pucherazos. [7] El caciquismo era el sistema de corrupción política basado en redes de jefes de partidos locales. [8] La eficiencia de ambos mecanismos disminuyó con el tiempo y varió en todo el país; Las zonas rurales eran típicamente más propensas al fraude electoral. El carlismo funcionó al margen del sistema, [9] privado de los privilegios que disfrutan dos partidos turnistas; aunque había algunos jefes carlistas locales o incluso dinastías, [10] en general el caciquismo trabajó en contra de las fortunas carlistas. [11]

Descripción general del rendimiento

Votos carlistas
Año	Votos obtenidos	Año	Votos obtenidos
1879	536	1903	44.846
1881	2.197	1905	29.752
1884	no presentado	1907	87.923
1886	456	1910	69.938
1891	24.549	1914	52.563
1893	45.617	1916	69.938
1896	43.286	1918	90.122
1898	40.481	1919	90.423
1899	11.915	1920	70.075
1901	45.576	1923	52.421

Durante el período de 1879-1923 se celebraron elecciones generales 20 veces; El número total de mandatos disponibles fue de 8.048. [13] Todas las ramas del tradicionalismo combinadas (carlistas / jaimistas, integristas, melistas y candidatos independientes) obtuvieron 145 mandatos, lo que representa el 1,8% del total. Este puntaje coloca a los tradicionalistas muy por detrás de dos agrupaciones políticas clave de la era de la Restauración, los conservadores y los liberales; junto con ramas derivadas y grupos relacionados [14] se apoderaron de más de 3.500 mandatos cada uno. [15] El resultado tradicionalista también es mucho peor que este registrado por varios y generalmente muy efímeros partidos y alianzas electorales que caen en la rúbrica genérica republicano-democrática; [16] en conjunto ganaron unos 500 boletos. [17] El tradicionalismo ocupa el cuarto lugar, detrás de las corrientes políticas conservadoras, liberales y republicanas. En general, ganó más escaños que partidos que ganaron dinámica en el siglo XX: los catalanistas, los vascos o los socialistas. [18]

El desempeño tradicionalista medido en términos del número de votantes es difícil de medir debido a diferentes factores, que van desde el fraude y la manipulación hasta las peculiaridades de la aritmética electoral. En la década de 1890, el número total de votos obtenidos por los diputados tradicionalistas en cada campaña rondaba los 40,000, aunque dado uno también debería incluir los votos obtenidos por los candidatos no exitosos, el número probablemente era más cercano a 50,000; esto representaría alrededor del 1,7% de todos los electores activos. [19] En el siglo XX, el número combinado de votos recibidos por los tradicionalistas victoriosos en cada campaña fue de unos 65,000 en promedio. [20] En 1907, 1918 y 1919 fue de alrededor de 90,000, [21] lo que sugiere que, en el mejor de los casos, podría haber hasta 100,000 personas votando el tradicionalismo, alrededor del 4% del total del electorado activo. [22] Aunque apenas era una figura imponente, incluso a principios de la década de 1920 el electorado tradicionalista era mucho más grande que, por ejemplo, el socialista, ya que hasta el advenimiento de la dictadura de Primo de Rivera, el PSOE no logró atraer a más de 40,000 votantes. [23]

Etapas

Desde la perspectiva general española, la posición de los carlistas en el parlamento experimentó poco o ningún cambio en toda la Restauración: el grupo formó una minoría insignificante, [24] que varió de apenas perceptible a menor, y de ninguna manera fue capaz de influir en el curso de la política nacional. [25] Fueron solo sus miembros más elocuentes los que ocasionalmente lograron hacer sentir su presencia. [26] Desde la perspectiva carlista, [27] sin embargo, el tamaño de su contingente de Cortes difería enormemente y podría haber sido cualquier cosa en el rango entre 1 y 16. [28] Las fortunas fluctuantes del movimiento en las urnas provenían en gran medida de su vacilante actuación en Navarra. En otras regiones, su potencial se mantuvo bastante constante, ya que Vascongadas solía elegir 2-3 diputados, Cataluña (excepto la campaña de 1907) 1-2 diputados y Castilla Vieja 1 diputado. [29] Medido por el número de diputados carlistas presentes, la era de la Restauración se divide en 4 subperíodos. [30]

Los años de 1879 [31] -1891 vieron muy pocos diputados carlistas, exitosos solo como individuos, el primero elegido barón de Sangarrén en 1879, ya que oficialmente el partido no participó en las elecciones. [32] El movimiento, derrotado durante la Tercera Guerra Carlista, sufrió los resultados del desastre militar y las represiones subsiguientes. [33] Con los títulos de prensa suspendidos, los círculos cerrados, las propiedades expropiadas y los partidarios exiliados [34] Carlism solo estaba reconstruyendo gradualmente su infraestructura. [35] La recuperación se hizo difícil debido a la creciente animosidad entre el reclamante Carlos VII y el padre e hijo de Nocedal, lo que resultó en la secesión de Integrist de 1888. [36] Como resultado, hasta 1891 solo había diputados individuales elegidos de Guipúzcoa, Álava y Vizcaya [37], aunque también hubo candidatos exitosos de otros partidos, apoyados por los carlistas, [38] y aunque el carlismo dominó en las elecciones locales en algunas provincias. [39]

La ruptura nocedalista desencadenó una política electoral más agresiva, ya que tanto los Integristas como los principales carlistas intentaron superarse mutuamente. [40] El año de 1891 marcó su primera campaña oficial. [41] Demostrando hostilidad mutua y amarga, [42] ambos grupos consideraron a los enemigos carlistas tradicionales como un mal menor; Carlos VII y Ramón Nocedal instruyeron por igual a sus seguidores a buscar una alianza incluso con los liberales si eso fuera a producir la derrota de sus ex hermanos. [43] Este enfoque comenzó a cambiar localmente en los últimos años del siglo XIX, [44] en el siglo XX ambos grupos impulsados por una oposición conjunta a las nuevas leyes gubernamentales. [45] Sin embargo, entre 1891 y 1907, ambas ramas combinadas no lograron reunir más de 10 parlamentarios en un período, [46] la corriente principal del Carlismo en el conjunto de 44 mandatos y el Integrismo ganó 12 [47]

La campaña de 1907 produjo el mejor puntaje electoral carlista alcanzado durante Restauración, que fue el resultado de dos factores. El tradicionalismo se convirtió en un control casi total de Navarra, donde ambas ramas tomaron 6 de los 7 mandatos, otorgando voluntariamente el restante a los conservadores. [48] En Cataluña, los carlistas se unieron a una alianza regional, [49] que elevó el número de sus parlamentarios catalanes del habitual a dos a 6. Aunque la coalición se desmoronó unos años más tarde, fue a su vez un rápido pero efímero crecimiento. de la rama valenciana del movimiento [50] combinada con la supremacía continua en Navarra y el acercamiento con los Integristas que permitieron al Carlismo ocupar 10-12 escaños en la cámara baja de las Cortes durante la mayoría de los términos hasta 1920. [51]

Los últimos años de 1920-1923 están marcados por la reducción de la minoría. Otra ruptura dentro del movimiento, la secesión mellista, devastó el carlismo, con una gran cantidad de líderes y jefes regionales que se unieron a las escapadas. [52] En la fortaleza tradicional, Navarra, la política de alianzas fundamentales de corta duración, incluso con los liberales [53], desconcertó al electorado y Carlism perdió el control sobre la provincia. [54] Los movimientos vascos y catalanes estaban asumiendo una política cada vez más cautelosa hacia el carlismo. [55] Finalmente, el crecimiento de nuevos rivales, republicanos y socialistas, comenzó a socavar cualquier apoyo electoral que los carlistas aún disfrutaran en las provincias del norte y del este. Durante la última campaña de 1923, Jaime III ordenó la abstención, citando la desilusión en cuanto a la democracia corrupta. [56]

Programa y alianzas

Inicialmente, los carlistas prefirieron no competir en un programa impulsado por la ideología y se limitaron a argumentar que solo el tradicionalismo sería un representante genuino de los intereses locales en Madrid. [57] En realidad, fue la parte de los " Fueros " de su ideario la que se puso a la vanguardia, [58] materializada como apoyo para los Fueristas en la década de 1880, las alianzas regionales locales de la década de 1890, Solidaritat Catalana de 1907 o Alianza Foral de los años veinte Sin embargo, el apoyo a los establecimientos locales tradicionales nunca ha sido un claro respaldo a los diseños autónomos para Vascongadas, Cataluña o cualquier otra región, lo que siguió socavando las relaciones carlistas-nacionalistas. [59] Otra característica típica de la propaganda tradicionalista era la defensa de los derechos de la Iglesia Católica Romana y las constantes referencias a los valores cristianos. [60] Los carlistas intentaron obtener una licencia exclusiva "católica" de la jerarquía y criticaron el supuesto abuso e inflación del término, otorgado por los obispos incluso a los candidatos liberales. [61] Las reclamaciones dinásticas generalmente se velaron y el partido evitó el desafío abierto del gobierno alfonsista. [62]

A medida que el sistema turnista degeneraba, en el siglo XX la propaganda carlista se centró cada vez más en la corrupción política, presentada como consecuencia inevitable del liberalismo. [63] Las campañas de los candidatos carlistas, siempre ultraconservadores y antidemocráticos, en el cambio de los siglos se hicieron aún más reaccionarias e incluyeron llamadas cada vez más frecuentes para defender los valores tradicionales contra la "revolución roja". [64] A fines de la década de 1910 y principios de la década de 1920, con la política carlista de alianzas tácticas en pleno apogeo, dejaron de lado los hilos ideológicos y cambiaron la atención a cuestiones prácticas. Por el contrario, fueron los Integristas quienes sobresalieron al criticar a los jaimistas por aliarse con los archienemigos liberales. [65] Finalmente, los últimos años de Restauración estuvieron marcados por el rechazo externo del sistema político y la "farsa parlamentaria". [66]

No hubo un sistema claro de alianzas carlistas aplicables durante todo el período de Restauración. Inicialmente, al abstenerse de presentar sus propios candidatos, los seguidores de Carlos VII simpatizaban principalmente con las facciones derechistas de los conservadores, [67] agrupaciones locales centradas en la defensa de las identidades regionales [68] o con los candidatos católicos independientes. Los liberales, victoriosos en los campos de batalla, siguieron siendo su archienemigo.

El patrón de la alianza cambió después de la división de 1888; ambos grupos se consideraron enemigos primarios y lucharon con una hostilidad venenosa, [69] ocasionalmente apoyando incluso a los liberales. [70] La enemistad se convirtió en acercamiento a principios de 1899, primero localmente en Guipúzcoa, [71] y luego a nivel nacional. [72] A principios del siglo XX, dos facciones se aliaron nuevamente contra los liberales, particularmente contra la Ley de Jurisdicciones. [73] La oposición a los gobiernos liberales hizo que los carlistas se tragaran su enemistad por los republicanos y retrocedieran en su cautela hacia el catalanismo; El acceso a Solidaritat Catalana produjo el mayor contingente parlamentario carlista en 1907, aunque la agrupación se desmoronó pocos años después y sus emulaciones en otros lugares, como en Galicia o Asturias, tuvieron un éxito moderado. [74] Las alianzas provinciales bajo un amplio paraguas monárquico-católico-regional continuaron hasta alrededor de 1915, concluidas principalmente con Integristas, Mauristas y candidatos independientes, [75] aunque hubo escaramuzas también entre las pequeñas facciones tradicionalistas locales. [76] Los últimos años de Restauración están marcados por el carlismo convencional que entró en alianzas tácticas fundamentales, incluidas aquellas con los liberales [77] y nacionalistas, [78] concluyeron a expensas de los enfurecidos Integristas. Finalmente, la secesión mellista dividió el carlismo más adelante. [79]

Geografía

(Ver también: "Carlismo electoral navarro durante la restauración")

(Tabla)

Medido en términos del número de mandatos de Cortes ganados, el apoyo geográfico para el Carlismo durante el período de Restauración permaneció extremadamente desigual; estuvo ausente en la mayor parte del país, menor aunque bastante constante en algunas provincias, y prosperando solo en un área. En general, Carlism mantuvo cierto potencial electoral en la media luna del noreste, desde el Golfo de Vizcaya, a lo largo de los Pirineos hasta la costa del Mediterráneo central. [81]

El núcleo de los antecedentes electorales carlistas fue formado por Vascongadas y Navarra, [82] que eligieron 94 parlamentarios (65% de todos los tradicionalistas en el parlamento). Navarra eligió el 35% de los diputados legitimistas y surgió como la única área donde el movimiento dominó la vida política local. Aunque era casi inexistente en la década de 1880, [83] a finales de siglo el carlismo controlaba entre el 35 y el 40% de los mandatos navarros disponibles; Durante las dos primeras décadas del siglo XX surgió como una fuerza mayoritaria; Con el 60-80% de los mandatos ganados en cada campaña, incluso actuó como árbitro en la escena política local, es decir, mediante alianzas con otros partidos que controlan todo el grupo de escaños asignados a la provincia. [84] Dentro de Navarra, la fortaleza carlista estaba ubicada en el distrito de Estella, el único en la provincia (y uno de los 3 en España) donde Carlism ganó en conjunto la mayoría de los mandatos disponibles durante el período de Restauración. [85] Dos provincias de Vascongadas donde Carlism se esforzó por dominar fueron Guipúzcoa y Álava. [86] En Guipúzcoa, el movimiento obtuvo 33 mandatos, [87] que era el 33% de todos los mandatos disponibles en la provincia durante todo el período [88] y el 22% de todos los mandatos carlistas ganados durante la Restauración. Dos fortalezas locales eran distritos rurales de Azpeitia y Tolosa, que registraron la tasa de éxito carlista más alta de toda España. [89] En la pequeña provincia de Álava, los tradicionalistas obtuvieron en total el 15% de los mandatos disponibles, [90] aunque en las elecciones locales solían dominar, especialmente durante el siglo XIX. [91] Otra provincia de Vascongadas, Vizcaya, fue el área donde la simpatía por una causa legítima se estaba deteriorando rápidamente, eligiendo dos veces a un diputado carlista de Durango. [92]

(Tabla)

Las regiones donde Carlism simplemente hizo visible su presencia (1-3% de los mandatos disponibles) fueron la antigua Castilla y la costa levantina, que abarca Cataluña, Valencia y las Islas Baleares. En Cataluña, los tradicionalistas eligieron a 23 diputados, [93] que era el 16% no marginal de todos los parlamentarios legitimistas, pero que representaba solo el 3% de todos los mandatos catalanes disponibles. [94] En las 4 provincias que forman la región, en Gerona los carlistas obtuvieron el 6% de los mandatos, [95] en Barcelona y Tarragona el 3%, [96] y en Lérida este porcentaje se redujo a un mero 1%. [97] En la mayoría de las campañas electorales (excepto 1907 [98] ), la proporción carlista de escaños catalanes oscilaba en el rango del 2-5%. El más carlista de todos los distritos catalanes fue Olot, [99] algo abordado solo por Vich. [100] Valencia estaba muy por detrás de Cataluña en términos absolutos (11) y en términos de tasa de éxito. [101] Algo más fuertes en la provincia de Castellón (3% [102] ) que en la provincia de Valencia (2% [103] ), los carlistas podrían haber alardeado de un éxito relativo en Nules y Valencia. [104] El más exitoso para los carlistas valencianos fue la campaña de 1919, cuando con 3 mandatos ganados se llevaron el 9% del premio electoral. [105] La pequeña región de Baleares eligió a 2 diputados carlistas [106] de Palma. [107] En Castilla la Vieja [108] la posición carlista - 11 diputados y el 1,3% de todos los mandatos disponibles - se debió principalmente a 8 triunfos en Cervera de Pisuerga, uno de los 5 distritos electorales más carlistas del país, que también Marcó a Palencia como una de las 5 provincias electorales más carlistas. En las provincias de Santander, [109] Valladolid y Burgos los carlistas lograron elegir a un diputado. [110]

Hubo 2 regiones con 1-2 diputados carlistas elegidos, lo que hace que el movimiento apenas esté presente aunque no sea realmente visible: León, [111] y Asturias. En el norte, la proporción de mandatos carlistas era inferior al 1%. [112] No hubo diputados carlistas elegidos en las regiones de Andalucía, [113] Galicia, Aragón, Nueva Castilla, Murcia, Extremadura e Islas Canarias. El movimiento estaba subrepresentado en grandes distritos urbanizados; las 10 ciudades españolas más grandes (con el 10% de toda la población [114] ) eligieron a 10 diputados carlistas, [115] es el 7% de todos los diputados tradicionalistas.

Personalidades

Hubo 64 individuos elegidos como diputados carlistas durante todo el período de Restauración; algunos de ellos cumplieron solo un mandato y otros fueron veteranos parlamentarios. Los 4 diputados más servidos tenían el 25% de todos los mandatos carlistas del período. Lloréns [116] fue elegido 3 veces de los distritos levantinos, antes de cumplir 8 mandatos consecutivos de la Estella navarra. Hasta el día de hoy, sigue siendo el diputado carlista más antiguo de la historia (24 años), el diputado carlista más largo de la historia (18 años) y el diputado carlista más elegido (11 veces). Vázquez de Mella [117] fue elegido 7 veces de Navarra y una vez en representación de Oviedo. Barrio [118] sirvió como líder político carlista entre 1899 y 1909; en el período 1891-1909 (excepto 1903-1905) fue elegido de su natal Palencian Cervera de Pisuerga y dirigió a la minoría carlista en la cámara baja. [119] Senante [120] representaba la rama Integrist del movimiento. Aunque era un Alicantino, durante 16 años estuvo continuamente representando a Azpeitia y, junto con Llorens, ostenta el título de diputado carlista elegido más continuamente de la historia (8 veces).

No existía una regla sobre los líderes políticos tradicionalistas que compiten por el parlamento. Cándido Nocedal no presentó su candidatura después de la derrota de 1876, el marqués de Cerralbo tenía un asiento garantizado en el Senado en virtud de su grandeza de España, [121] Matías Barrio corrió entre 1901 y 1907 (y perdió en 1903), [122 ] Bartolomé Feliu Pérez tuvo éxito en 1910, [123] Pascual Comin no tuvo oportunidad de competir durante su mandato extremadamente corto, Luis Hernando de Larramendi perdió en 1920 [124] y el marqués de Villores fue obligado por la orden real de los carlistas. el rey se abstuvo en 1923. [125] Los líderes de las facciones tradicionalistas separatistas tendieron a competir por el escaño parlamentario: el primer jefe Integrist Ramón Nocedal tuvo 4 veces éxito, aunque también registró derrotas, el sucesivo Juan Olazábal Ramery prefirió mantenerse fuera de las elecciones. campañas Después de la secesión del Carlismo convencional en 1919, Vázquez de Mella fracasó en su apuesta por las Cortes. [126]

carlistas más elegidos No nombre elegido [127] 1 Joaquín Lloréns Fernández 11 2 Matías Barrio y Mier 8 2 Manuel Senante Martínez 8 2 Juan Vázquez de Mella 8 [128] 5 Luis García Guijarro 5 5 5 Cesáreo Sanz Escartín 5 5 5 Ramón Nocedal y Romea 5 5 8 Narciso Batlle y Baró 4 4 8 Tomás Domínguez Romera 4 4 8 Pedro Llosas Badía 4 4 8 José Sánchez Marco 4 4 8 Josep de Suelves i de Montagut 4 4 13 Joaquín Baleztena Ascárate 3 13 Esteban Bilbao Eguía 3 13 Miguel Irigaray y Gorría 3 13 Víctor Pradera Larumbe 3

Tres veces hubo dos generaciones sirviendo como parlamentarios carlistas. Cronológicamente primero están el padre y el hijo de Ortiz de Zárate, Ramón [129] y Enrique, [130] ambos representando a la Vitoria alavesa en el siglo XIX. Luego vienen el padre y el hijo ampuero, José María [131] y José Joaquín, [132] de Durango. El padre e hijo de Domínguez, Tomás [133] y Tomás, [134] representaban el distrito navarro de Aoiz. Solo hay 5 casos de personas que sirven en el parlamento antes y después de la Tercera Guerra Carlista. [135] Algunos de los políticos que comenzaron su carrera como diputados durante la Restauración sirvieron en las Cortes hasta fines de la década de 1960, siendo el caso más conocido el de Esteban Bilbao, [136] el futuro presidente del cuasi parlamento franquista; Sus primeros y últimos días en el legislativo se extienden por la distancia de 49 años. [137]

Hubo casos de diputados carlistas que adquirieron su escaño sin competencia durante las elecciones. Fueron más frecuentes en Navarra (8 veces), donde periódicamente en los distritos de Estella y Aoiz, los posibles candidatos contrarios reconocieron la supremacía carlista y ni siquiera se molestaron en competir, aunque esporádicamente el notorio Artículo 29 se aplicó también en otros lugares (por ejemplo, a favor de Senante en la Azpeitia guipuzcoana [138] o en favor de Llosas Badia en el Olot catalán [139] ). Joaquín Llorens registró la victoria más triunfante, conquistando el 99,51% de los votos emitidos en 1907. [140] Ninguno de los estudios consultados ofrece un perfil personal detallado y sistemático. La información disponible sugiere que los diputados carlistas solían ser terratenientes, [141] abogados, [142] académicos [143] y periodistas, [144] con muy pocos empresarios, [145] funcionarios [146] y militares. [147] La mayoría de ellos comenzaron la carrera de Cortes a los 30 años. [148]

Factores de éxito

Muchos estudiantes que se esfuerzan por analizar la popularidad carlista (o la falta de ella) señalan condiciones socioeconómicas, [149] aunque las conclusiones ofrecidas por los académicos de esta escuela podrían ser contradictorias. [150] La opinión predominante sostiene que el movimiento floreció en áreas rurales con grandes bienes comunes y dominado por participaciones de tamaño mediano, al menos autosustentables, pero generalmente capaces de ingresar al mercado. [151] Este tipo de unidades proporcionaban bases económicas para los propietarios campesinos, la base social del carlismo, [152] y era frecuente en el cinturón norte de España. Cada vez que este grupo social daba paso a propietarios campesinos de pequeñas parcelas no sostenibles, campesinos sin tierra, inquilinos o jornaleros, los trabajadores rurales, como fue el caso en Nueva Castilla o Andalucía, hogar de muchos terratenientes españoles, el carlismo estaba perdiendo su base.. [153] En las áreas industrializadas, la movilidad social resultante estaba socavando los patrones de vida tradicionales y socavando la popularidad carlista. [154] El proletariado urbano en rápido crecimiento, aunque no del todo inmune a la propaganda carlista, [155] tendió a abrazar el anarquismo y el socialismo. [156]

Otro grupo de determinantes enumerados está relacionado con la cultura y la religión. Se observa que el carlismo estaba fuertemente vinculado a la religiosidad, más ferviente en las provincias del norte; [157] las masas campesinas indigentes en Extremadura, Andalucía o Nueva Castilla han dejado de ser católicas. [158] Los grupos de población que demuestran apatía religiosa u hostilidad externa, como los profesionales de clase media socialmente móviles que dominaban cultural y políticamente en las comunidades urbanas durante la Restauración temprana, son responsables de rastrear la popularidad carlista en las ciudades. [159] En el siglo XX, fue la clase de trabajadores industriales la responsable de la creciente secularización de las grandes áreas metropolitanas y la falta de atractivo carlista en Madrid, Barcelona, Sevilla, Málaga, Zaragoza o Bilbao. [160] Sin embargo, el consiguiente anti-urbanismo carlista [161] no debería aplicarse universalmente; Algunos estudiosos señalan que en partes de España como Galicia, el movimiento estuvo ausente en las zonas rurales y se mantuvo sostenido solo en ciudades medianas, [162] como la de Ourense. [163]

Los académicos que se centran en el carlismo y los movimientos regionales coinciden en que hasta cierto punto los dos se sostuvieron. La discusión es principalmente sobre si comenzaron a separarse cuando las identidades regionales dieron paso a los hilos étnicos o incluso más tarde, cuando las comunidades étnicas conscientes aceptaron las demandas nacionales y políticas. [164] Tampoco está claro por qué la interacción fue material en algunas regiones, mientras que en otras, como Galicia, siguió siendo marginal. [165] La historiografía carlista de las últimas décadas parece marcada por un creciente escepticismo hacia las condiciones socioeconómicas que se ponen a la vanguardia, ahora sospechosas de darwinismo esquemático y simplificaciones excesivas. Un crítico [166] subraya la aparición de la "nueva historia política", respaldada por el enfoque en los patrones de interacción familiar, mentalidad colectiva, valores religiosos y morales, factores antropológicos como las costumbres y otros elementos descritos como "microsistemas de la vida cotidiana". Otro [167] señala un aparente retorno del análisis político como clave principal de investigación. Uno más prefiere analizar la semiótica del discurso cultural como clave para comprender la popularidad carlista, también en términos de esfuerzos electorales, entre los menos privilegiados. [168]

Ver también

Carlismo
Carlismo Electoral (Segunda República)
Integrismo (España)
Melismo
Restauracion
Carlismo electoral navarro
Turno

Notas y referencias

Bibliografía

Pere Anguera i Nolla, El carlismo a Catalunya, 1827-1936, Barcelona 1999, ISBN 978-84-7596-644-1
Jordi Canal i Morell, Banderas blancas, boinas rojas: una historia política del carlismo, 1876-1939, Madrid 2006, ISBN 8496467341, 9788496467347
Albert Carreras, Xavier Tafunell, Estadísticas históricas de España: siglos XIX-XX, vol. 3, Madrid 2005, ISBN 8496515001, 9788496515000
Demetrio Castro Alfín, El carlista en las Cortes: la política electoral y parlamentaria del Carlismo en la primera etapa de la Restauración, Pamplona 2015, ISBN 9788423533992
Agustín Fernández Escudero, El marqués de Cerralbo (1845-1922): biografía política [Tesis doctoral], Madrid 2012
Miguel Martínez Cuadrado, Elecciones y partidos políticos de España, 1868-1931, Madrid 1969
Román Oyarzun Oyarzun, Historia del carlismo, Madrid 2008, ISBN 8497614488, 9788497614481, pp. 430–443
Javier Real Cuesta, El Carlismo Vasco 1876-1900, Madrid 1985, ISBN 978-84-323-0510-8
José Varela Ortega, José, El poder de la influencia: geografía del caciquismo en España: (1875-1923), Madrid 2001, ISBN 978-84-259-1152-1

Enlaces externos

Índice histórico de diputados (servicio oficial de Cortes)
historia electoral de España (sitio independiente de Carles Lozano)
Imágenes funerarias de Don Carlos (1909)
Por Dios y por España ; propaganda carlista contemporánea (video) enYouTube

Apéndice. Diputados carlistas, 1879–1923