Discusión:Bután

Bután fue un candidato a artículo bueno, pero no reunió los criterios necesarios en aquel momento. Una vez que las objeciones formuladas se hayan solucionado, se puede volver a presentar su candidatura. Historial de eventos para este artículo Evaluación como artículo bueno realizada el 20/07/2014 sobre esta versión. Resultado: REPROBADO

Primero dice que el gobierno da menos habitantes en el censo oficial de los que realmente hay, y luego lo explica diciendo que un país con más población tiene más posibilidades de entrar en la ONU. ¿No es eso contradictorio? Damifb 17:05 17 feb 2006 (CET)DamiFB

Ultimamente he trabajado en el articulo para que sea destacado AD, si alguien desea apoyar esta causa digamelo porfavor--Colvero 21:06 6 ene 2008 (CET)

En la columna de la derecha dice que es una monarquía absoluta, y después más abajo dice que desde 1994 es una monarquía constitucional... ¿en qué quedamos? — El comentario anterior es obra de 89.7.129.181 (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo.

El artículo en Inglés muestra sólo 600.000 habitantes, pero en español 2 millones, quien está en lo cierto?

segun esta pagina no existe el sufraggio femenino, pero en esta dice que si: http://es.wikipedia.org/wiki/Sufragio_femenino

Revisión SAB 20/07/2014

El artículo me ha parecido completo en sus secciones y adecuado en longitud. Sin embargo he seleccionado al azar una sección del artículo, Economía, para evaluarla en detalle y me he encontrado con los siguientes fallos graves de ortografía y gramática:

• "la economía creció en 2013 un 8,5%, el quinto que más fuerte aumento" - ¿supongo que el autor quiere decir "el quinto país del mundo con más fuerte aumento" o "el quinto PIB del mundo que más fuertemente aumentó"? Hecho
• "también contribuyo a un aumento de la inflación" - será "también contribuyó" Hecho

Por otra parte la redacción es farragosa, con muchas cifras que estarían mejor agrupadas en alguna tabla en vez de dispersas por el texto. Además no quedan claras las causas o consecuencias a las que se refieren las frases "Como consecuencia..." y "Todo esto también contribuyo...". Por tanto, aplicando WP:MILLÓN repruebo el artículo e invito al autor a que le dé una revisión en profundidad de ortografía, gramática y estilo.--Hispalois (buzón) 18:42 20 jul 2014 (UTC)

Mencionar que el estilo del artículo está basado en AB's del tema de reciente aprobación, en el que las cifras no tienen tabla alguna, más que nada porque la mayoría son de temas distintos que no es posible clavarlos en una tabla pero sí cohesionando las frases, así que aquí no tiene sentido que se haga alguna. Sobre lo de las frases "Como consecuencia...", etc. no sé que no entiendes (si me lo explicas intentaré arreglarlo) ya que solo explica las consecuencias que ha tenido ciertas cosas. Lo que sí haré será revisar la ortografía, porque hay errores muy básicos que no pueden persistir.--5truenos ¿¡...!? 14:20 21 jul 2014 (UTC) PD: No sé que entiendes tú por WP:MILLÓN, pero yo no creo que aquí haya una reporbación clara, porque quitando fallos menores de ortografía, el resto de las cosas son correctas, como ya te he explicado.

Hola 5truenos. Antes que nada perdona porque me he equivocado en el enlace, quería decir este: Wikipedia:Selección de artículos buenos/millón. Las faltas de ortografía aparecen en el punto 17 de la lista.

Te detallo lo que quiero decir con lo del "Como consecuencia...". El artículo afirma que "Como consecuencia, la economía creció en 2013 un 8,5%" pero lo que hay antes de esa frase es un párrafo ("La economía de Bután es predominantemente agrícola, ... los sectores que más contribuyen a la economía son el industrial y el de los servicios.") en el que no queda nada claro, al menos para mí, que es lo que ha justificado semejante crecimiento explosivo del PIB butanés en 2013. Por otra parte, si te fijas en ese mismo párrafo hay una serie de errores e incoherencias: "todos lo anteriores" (concordancia de número); contradicción entre la primera y última frase (¿en qué quedamos, es más importante la agricultura o la industria y servicios?); "las relaciones económicas pesaban a la hora de proponer negocios" (¿qué quiere decir esto? ¿y por qué está en pasado, ya no ocurre?).

En cuanto a lo de no sobrecargar el texto con una cantidad excesiva de cifras, te sugiero como ejemplo el siguiente artículo bueno: Francia#economía. Sin ser perfecto, el texto da la información esencial mientras que las cifras y estadísticas se agrupan en una tabla al final de la sección. Si de todas formas prefieres incluir los datos numéricos en el texto, asegúrate de hacerlo correctamente ya que en el primer párrafo de la sección economía unas veces se usa US$ y otras solo $, y la cifra llamada "PIB PPA" en realidad es el "PIB PPA per cápita".

Esta sección "Economía" es solo una muestra del artículo. Aunque corrijas todos sus defectos, mi consejo es que antes de volver a proponer el artículo como AB solicites a algún otro usuario que lo revise. Cuatro ojos ven más que dos y es la mejor manera de detectar fallos ortográficos, gramaticales y de estilo. Saludos. --Hispalois (buzón) 01:06 22 jul 2014 (UTC)