Diferencia entre revisiones de «Sabelio»

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Contenido eliminado Contenido añadido
m Revertidos los cambios de 190.7.156.102 (disc.) a la última edición de 200.93.128.194
Línea 3: Línea 3:
Sabelio fue un sacerdote y teólogo del siglo tercero, que enseñó en Roma alrededor del 215 d.C., pero pudo haber sido un africano de Libia. [[Basilio]] y otros le llaman un libio de Pentápolis, pero según [[Dionisio de Alejandría]] c. 260, esto parece basarse en el hecho de que Pentápolis fue un lugar donde las enseñanzas que compartía Sabelio prosperaron. Lamentablemente, actualmente no contamos con copias de los escritos de Sabelio, pues cuando la teología de la [[trinidad]] triunfó en el seno del catolicismo romano, los escritos de todo opositor fueron destruidos. Lo que se sabe de Sabelio, se extrae principalmente de los escritos polémicos de sus oponentes. Hay una distinción muy marcada entre lo que alguien escribe, y lo que un oponente crítico enemigo de sus pensamientos, escribe acerca de esa persona.
Sabelio fue un sacerdote y teólogo del siglo tercero, que enseñó en Roma alrededor del 215 d.C., pero pudo haber sido un africano de Libia. [[Basilio]] y otros le llaman un libio de Pentápolis, pero según [[Dionisio de Alejandría]] c. 260, esto parece basarse en el hecho de que Pentápolis fue un lugar donde las enseñanzas que compartía Sabelio prosperaron. Lamentablemente, actualmente no contamos con copias de los escritos de Sabelio, pues cuando la teología de la [[trinidad]] triunfó en el seno del catolicismo romano, los escritos de todo opositor fueron destruidos. Lo que se sabe de Sabelio, se extrae principalmente de los escritos polémicos de sus oponentes. Hay una distinción muy marcada entre lo que alguien escribe, y lo que un oponente crítico enemigo de sus pensamientos, escribe acerca de esa persona.


Generalmente su creencia ha sido etiquetada como “herejía”, pero debemos recordar que a nuestra sociedad, "nos ha venido la costumbre de designar con el nombre de “herejía” las doctrinas que se separan de la Iglesia Católica, tal cual esta doctrina ha sido consagrada por los concilios [católico romanos], por los papas y por el asentimiento general de los fieles [católico romanos]" <ref>[[Voltaire]]. 'Diccionario Filosófico'. Traducción, prólogo y notas de Juan B. Bergua. Segunda Edición. Pág. 578 y 579</ref> No obstante, aquellos que disienten de la posición trinitaria del catolicismo romano, dicen que "nada hay tan contrario a la recta razón como la que se enseña entre los cristianos referente a la Trinidad... [pues] esa doctrina ininteligible no se encuentra en lugar alguno de la Escritura. Que no se puede mostrar pasaje alguno que la autorice y al cual se pueda, a menos de apartarse de uno u otro modo del espíritu del texto, dar un sentido más claro, más natural, más conforme a las nociones comunes y a las verdades primitivas e inmutables. Que sostener, como hacen sus adversarios, que hay varias personas distintas en la esencia divina... es introducir en la Iglesia de Jesucristo el error más grosero y peligroso, puesto que es favorecer abiertamente al politeísmo" <ref>[[Voltaire]]. 'Diccionario Filosófico'. Traducción, prólogo y notas de Juan B. Bergua. Segunda Edición. Págs. 97 y 98</ref>
Generalmente su creencia ha sido etiquetada como “herejía”, pero debemos recordar que a nuestra sociedad, "nos ha venido la costumbre de designar con el nombre de “herejía” las doctrinas que se separan de la Iglesia Católica, tal cual esta doctrina ha sido consagrada por los concilios [católico romanos], por los papas y por el asentimiento general de los fieles [católico romanos]" <ref>[[Voltaire]]. 'Diccionario Filosófico'. Traducción, prólogo y notas de Juan B. Bergua. Segunda Edición. Pág. 578 y 579</ref>


== Teología ==
== Teología ==
Línea 17: Línea 17:
Voltaire nos dice que para “el año 300, Sabelio habíase levantado ya contra el dogma de la trinidad, doctrina misteriosa, en verdad, no fácil de comprender. Sabelio que ante todo quería poner a salvo la unidad de Dios, tan defendida por los sabios y filósofos de la antigüedad, enseñaba que en la Divinidad había, no tres personas, sino tres aspectos y nombres diferentes. <ref>Voltaire. 'Diccionario Filosófico'. Traducción, prólogo y notas de Juan B. Bergua. Segunda Edición. Pág. 579.</ref>
Voltaire nos dice que para “el año 300, Sabelio habíase levantado ya contra el dogma de la trinidad, doctrina misteriosa, en verdad, no fácil de comprender. Sabelio que ante todo quería poner a salvo la unidad de Dios, tan defendida por los sabios y filósofos de la antigüedad, enseñaba que en la Divinidad había, no tres personas, sino tres aspectos y nombres diferentes. <ref>Voltaire. 'Diccionario Filosófico'. Traducción, prólogo y notas de Juan B. Bergua. Segunda Edición. Pág. 579.</ref>


“Sabelio confiaba mucho en la Escritura, especialmente los pasajes como Exodo 20:3, Deuteronomio 6:4, Isaías 44:6, y Juan 10:38.7 El dijo que Dios se reveló a Sí mismo como el Padre en la creación, el Hijo en la encarnación, y el Espíritu Santo en la regeneración y la santificación. Algunos interpretan que esto significa que él creía que estas tres manifestaciones eran terminantemente sucesivas en tiempo. Si es así, El no refleja las creencias del [[modalismo]] primitivo ni de la Unicidad moderna” <ref>David K. Bernard. La Unicidad de Dios. Pág. 233. Impreso en los Estados Unidos por Word Aflame Press</ref>
“Sabelio confiaba mucho en la Escritura, especialmente los pasajes como Exodo 20:3, Deuteronomio 6:4, Isaías 44:6, y Juan 10:38.7 El dijo que Dios se reveló a Sí mismo como el Padre en la creación, el Hijo en la encarnación, y el Espíritu Santo en la regeneración y la santificación. Algunos interpretan que esto significa que él creía que estas tres manifestaciones eran terminantemente sucesivas en tiempo. Si es así, El no refleja las creencias del modalismo primitivo ni de la Unicidad moderna” <ref>David K. Bernard. La Unicidad de Dios. Pág. 233. Impreso en los Estados Unidos por Word Aflame Press</ref>


Los creyentes en la [[Unicidad de Dios]], no creen en "tres manifestaciones sucesivas durante la historia, sino que [dicen] que Dios tuvo el poder de ejercer simultáneamente los oficios de Padre y de Hijo durante el plan redentor, de manera que Jesús es simultáneamente Dios y hombre, Padre e Hijo. [Dicen que] Dios no sólo es Padre en la creación, pues ahora mismo es nuestro Padre y actúa como nuestro Padre, en razón de que hemos sido adoptados como hijos suyos por causa del nuevo nacimiento. Dios sólo tomó la forma humana como Hijo, por causa de la redención, pues sólo un humano puro y perfecto podía representar a toda la humanidad (Isaías 53:4-6, Ezequiel 22:30). Dios no sólo es Espíritu Santo en razón de que él llena nuestras vidas en la regeneración, sino que él siempre ha sido, es y será Espíritu y Santo, por eso él es el Espíritu Santo... Jesús es el Padre y el Hijo, [pero] Padre no es igual a Hijo. [Esto es similar a la situación en la que] Un solo hombre puede ser ingeniero y también músico, pero a ninguno se le ocurriría pensar que ingeniero es igual a músico. Jesús como Padre es el único Dios creador que existe, pero Jesús como Hijo, es el único Dios que fue manifestado en carne como un verdadero ser humano." <ref>Julio César Clavijo Sierra. La Trinidad: Un Dogma de Errores y Contradicciones. Pág. 4. Pentecostales del Nombre de Jesucristo</ref>
Algunos seguidores de la teología de la [[Trinidad]], de acuerdo con su punto de vista han explicado que el [[modalismo]] es la representación de Dios colocándose tres máscaras o disfraces diferentes en diferentes épocas de la historia. ''"Explicamos brevemente: Cuando un actor se pone diferentes máscaras o disfraces en una misma obra de teatro para representar a diferentes personajes, el actor sigue siendo la misma persona. Hay una misma persona detrás de las máscaras o disfraces. De acuerdo con el modalismo, el Padre, el Hijo, y el Espíritu Santo, son tres diferentes máscaras o disfraces que Dios se ha puesto en el escenario teatral de la historia. De acuerdo con la herejía existe una sola persona detrás de cada máscara"'' <ref>Pablo Santomauro. Los Pentecostales Unicitarios. Una Vista Panorámica a sus Doctrinas. [http://www.recursosevangelicos.com/showthread.php?threadid=5153]</ref>

Sin embargo, escritores modernos de la teología de la Unicidad, niegan que su creencia sea la posición de un Dios colocándose tres máscaras de manera secuencial, al confesar que los creyentes en la [[Unicidad de Dios]] no creen en ''"tres manifestaciones sucesivas durante la historia, sino que [dicen] que Dios tuvo el poder de ejercer simultáneamente los oficios de Padre y de Hijo durante el plan redentor, de manera que Jesús es simultáneamente Dios y hombre, Padre e Hijo. [Dicen que] Dios no sólo es Padre en la creación, pues ahora mismo es nuestro Padre y actúa como nuestro Padre, en razón de que hemos sido adoptados como hijos suyos por causa del nuevo nacimiento. Dios sólo tomó la forma humana como Hijo, por causa de la redención, pues sólo un humano puro y perfecto podía representar a toda la humanidad (Isaías 53:4-6, Ezequiel 22:30). Dios no sólo es Espíritu Santo en razón de que él llena nuestras vidas en la regeneración, sino que él siempre ha sido, es y será Espíritu y Santo, por eso él es el Espíritu Santo... Jesús es el Padre y el Hijo, [pero] Padre no es igual a Hijo. [Esto es similar a la situación en la que] Un solo hombre puede ser ingeniero y también músico, pero a ninguno se le ocurriría pensar que ingeniero es igual a músico. Jesús como Padre es el único Dios creador que existe, pero Jesús como Hijo, es el único Dios que fue manifestado en carne como un verdadero ser humano."'' <ref>Julio César Clavijo Sierra. La Trinidad: Un Dogma de Errores y Contradicciones. Pág. 4. Pentecostales del Nombre de Jesucristo</ref>


== Sabelio y los [[Pentecostales del Nombre de Jesucristo]]==


En desarrollo


== Véase también ==
== Véase también ==

Revisión del 14:55 15 may 2010

Sabelio fue un sacerdote y teólogo del siglo tercero, que enseñó en Roma alrededor del 215 d.C., pero pudo haber sido un africano de Libia. Basilio y otros le llaman un libio de Pentápolis, pero según Dionisio de Alejandría c. 260, esto parece basarse en el hecho de que Pentápolis fue un lugar donde las enseñanzas que compartía Sabelio prosperaron. Lamentablemente, actualmente no contamos con copias de los escritos de Sabelio, pues cuando la teología de la trinidad triunfó en el seno del catolicismo romano, los escritos de todo opositor fueron destruidos. Lo que se sabe de Sabelio, se extrae principalmente de los escritos polémicos de sus oponentes. Hay una distinción muy marcada entre lo que alguien escribe, y lo que un oponente crítico enemigo de sus pensamientos, escribe acerca de esa persona.

Generalmente su creencia ha sido etiquetada como “herejía”, pero debemos recordar que a nuestra sociedad, "nos ha venido la costumbre de designar con el nombre de “herejía” las doctrinas que se separan de la Iglesia Católica, tal cual esta doctrina ha sido consagrada por los concilios [católico romanos], por los papas y por el asentimiento general de los fieles [católico romanos]" [1]

Teología

Teodoroto nos enseña que Sabelio, al considerar a Dios decretando salvar a los hombres, le mira como Padre” [2]​. Llama Hijo a la manifestación de Dios como un hombre; humanidad que nació, padeció y murió. “Y cuando le miraba [a Dios] como santificando a los hombres, le llamaba Espíritu Santo” [3]

La Enciclopedia Británica describe la creencia de Sabelio de esta manera: “su propósito central era al efecto de que el Padre, el Hijo y el Espíritu Santo son la misma persona, los tres nombres siendo unidos así a uno y el mismo ser. Lo que pesaba más con Sabelio era el interés monoteísta.” [4]

Durante el tiempo de Sabelio, había en el imperio Romano, muchas personas que compartían la misma creencia monoteísta. Ya en el Adversun Praxeas, Tertuliano había indicado que el número de creyentes que se adherían a esa doctrina, “constituyen la mayoría de creyentes” [5]​. Por esta razón, es un error manifestar que Sabelio fue el originador de la fe que confesaba, ya que más bien él fue un predicador y teólogo de esa fe a la que en su momento muchos se adherían, confesando que era la misma de los apóstoles y la Iglesia Primitiva. Puesto que Sabelio fue un prominente predicador de su fe, los historiadores a menudo llaman a la doctrina el Sabelianismo. También ha sido conocida con el término modalismo “acuñado en el s. XIX” [6]​ por opositores trinitarios, y actualmente se conoce como la Unicidad de Dios.

Los cristianos que compartían las ideas de Sabelio, “desplegaron una cierta actividad en Roma; fundaron una escuela mediante la cual hacían propaganda de su teología. En la misma Refutatio [que fue escrita por Novaciano] aparece Sabelio, como contemporáneo de Calixto y del mismo Hipólito. El personaje debería ser suficientemente popular ya que, a juicio de Hipólito no necesita presentación. De su teología apenas nos informa la refutatio”. [7]

Voltaire nos dice que para “el año 300, Sabelio habíase levantado ya contra el dogma de la trinidad, doctrina misteriosa, en verdad, no fácil de comprender. Sabelio que ante todo quería poner a salvo la unidad de Dios, tan defendida por los sabios y filósofos de la antigüedad, enseñaba que en la Divinidad había, no tres personas, sino tres aspectos y nombres diferentes. [8]

“Sabelio confiaba mucho en la Escritura, especialmente los pasajes como Exodo 20:3, Deuteronomio 6:4, Isaías 44:6, y Juan 10:38.7 El dijo que Dios se reveló a Sí mismo como el Padre en la creación, el Hijo en la encarnación, y el Espíritu Santo en la regeneración y la santificación. Algunos interpretan que esto significa que él creía que estas tres manifestaciones eran terminantemente sucesivas en tiempo. Si es así, El no refleja las creencias del modalismo primitivo ni de la Unicidad moderna” [9]

Los creyentes en la Unicidad de Dios, no creen en "tres manifestaciones sucesivas durante la historia, sino que [dicen] que Dios tuvo el poder de ejercer simultáneamente los oficios de Padre y de Hijo durante el plan redentor, de manera que Jesús es simultáneamente Dios y hombre, Padre e Hijo. [Dicen que] Dios no sólo es Padre en la creación, pues ahora mismo es nuestro Padre y actúa como nuestro Padre, en razón de que hemos sido adoptados como hijos suyos por causa del nuevo nacimiento. Dios sólo tomó la forma humana como Hijo, por causa de la redención, pues sólo un humano puro y perfecto podía representar a toda la humanidad (Isaías 53:4-6, Ezequiel 22:30). Dios no sólo es Espíritu Santo en razón de que él llena nuestras vidas en la regeneración, sino que él siempre ha sido, es y será Espíritu y Santo, por eso él es el Espíritu Santo... Jesús es el Padre y el Hijo, [pero] Padre no es igual a Hijo. [Esto es similar a la situación en la que] Un solo hombre puede ser ingeniero y también músico, pero a ninguno se le ocurriría pensar que ingeniero es igual a músico. Jesús como Padre es el único Dios creador que existe, pero Jesús como Hijo, es el único Dios que fue manifestado en carne como un verdadero ser humano." [10]

Véase también

Enlaces externos

  1. Voltaire. 'Diccionario Filosófico'. Traducción, prólogo y notas de Juan B. Bergua. Segunda Edición. Pág. 578 y 579
  2. El Albate Bergier. 'Diccionario de Teología 4'. Sabelianismo. Segunda Versión en Castellano. Imprenta de D. Primitivo Fuentes. Madrid, 1846
  3. El Albate Bergier. 'Diccionario de Teología 4'. Sabelianismo. Segunda Versión en Castellano. Imprenta de D. Primitivo Fuentes. Madrid, 1846
  4. Encyclopedia Britannica, XIX, 791. Sabelio
  5. Puede consultarse la traducción completa de esta obra al inglés en tertullian.org. Véase también Milner, Historia de la Iglesia de Jesucristo, durante los tres primeros siglos, 1826. (Consulta en Google Books)
  6. Gran Enciclopedia Rialp. Ediciones Rialp. Modalismo
  7. Gabino Uríbarri Bilbao. Monarquía y Trinidad: El Concepto Teológico “Monarchia” en la Controversia. Pág. 391. Universidad Pontificia Comillas. Impreso en Madrid España.
  8. Voltaire. 'Diccionario Filosófico'. Traducción, prólogo y notas de Juan B. Bergua. Segunda Edición. Pág. 579.
  9. David K. Bernard. La Unicidad de Dios. Pág. 233. Impreso en los Estados Unidos por Word Aflame Press
  10. Julio César Clavijo Sierra. La Trinidad: Un Dogma de Errores y Contradicciones. Pág. 4. Pentecostales del Nombre de Jesucristo