Diferencia entre revisiones de «Eurabia»
Apariencia
Contenido eliminado Contenido añadido
Sin resumen de edición |
m Revertidos los cambios de 77.211.75.225 (disc.) a la última edición de Ferbr1 |
||
Línea 14: | Línea 14: | ||
* Islamización de Europa "Eurabia" |
* Islamización de Europa "Eurabia" |
||
---- |
|||
'''¿Una tesis racista?''' |
|||
---- |
|||
Por otro lado, numerosos autores han advertido de la denominación falsa y la [[connotación racista]] del término (su autor fue un judío resentido contra Egipto por ser expulsado) cercano al concepto de [[espacio vital]] [[nazi]], [[colonialismo europeo]] o incluso a una banalización de la [[doctrina Monroe]]: según 'Eurabia', Europa es sólo para los europeos y "los árabes" deben quedarse en sus países musulmanes sin "invadir" (supuestamente) Europa. |
|||
Siguiendo este modelo ¿por qué no se habla de una 'chinacización' de la misma Europa debido al gran número de [[restaurantes chinos]], de una 'qurdización' por el gran numero de inmigrantes y [[refugiados políticos qurdos]], o incluso de una 'judaización' de Europa por el gran número de [[judíos]] que sigue viviendo en Europa sin que se vayan a [[Israel]] de una vez por todas y para siempre? |
|||
"Eurabia" niega que todos seamos iguales porque se dirige hacia un solo tipo de [[gente]]: la musulmana, sin apreciar siquiera que existen [[musulmanes europeos]] de pleno derecho en [[Bosnia]], [[Kosovo]], [[Albania]], etc. o la parte europea turca ([[Turquía]] además es un estado más [[laico]] que muchos países europeos) sin hablar de los europeos que, en uso de la [[libertad religiosa]], hayan escogido el [[Islam]] por religión; por tanto Eurabia es un término racista absolutamente. |
|||
Las supuestas concesiones hechas al [[Islam]] como un todo pueden demontarse una por una: primero, nunca se dieron a un todo sino a países concretos dentro de una situación política dada, y nunca se realizaron a un [[Islam]] política ni religiosamente unificaco. |
|||
1) La política 'conciliadora' entra dentro de la política propia de la [[UE]] como entidad, que mantiene relaciones amistosas independientemente de lo que diga [[USA]] o [[Israel]]. La salvación a ultranza de [[Israel]] no es un objetivo de la UE, y sin embargo todos los países de la [[UE]] mantienen [[relaciones diplomáticas]] con [[Israel]] y con los países árabes (que tampoco jamás forman un todo unido como pretende la denominación 'Eurabia'. No se entiende qué otra política más que la conciliadora debería llevarse a cabo, concretada en qué ni por qué motivos. Es más, los supuestos países fundamentalistas (en realidad la mayoría son repúblicas laicas y hasta revolucionarias: [[Argelia]], [[Libia]], [[Siria]], etc.) han actuado en beneficio de la [[UE]] y de su propia política interna al investigar, desmontar y detener a [[células islamistas]]. [[Egipto]] como nación persigue sin tregua a los [[Hermanos Musulmanes]]. Un país vecino de la UE como [[Argelia]] soportó una [[guerra civil]] de varios años contra el [[fundamentalismo]] del [[GIA]] y el [[FIS]] primero en beneficio propio ya que la [[revolución argelina]] estaba amenazada y luego en beneficio de la misma [[UE]]. |
|||
2) [[Turquía]] no ha entrado en la [[UE]], y debido a sus características económicas no entrará hasta dentro de mucho. Decir que se hace una concesión a [[Turquía]] (república laica no fundamentalista desde 1922) entrando en la [[UE]] y que eso nos llevará a Eurabia es completamente falso y mentiroso, pues ni [[Turquía]] es [[nación fundamentalista]] ni está dentro de la [[UE]]. La [[proposición verdadera]] sería a) [[Turquía]] está en la [[UE]] y b) [[Turquía]] es un [[régimen fundamentalista]] pero ni a) ni b) se cumplen luego es una [[proposición falsa]] |
|||
3) No se ha abierto la inmigración de personas procedentes de países musulmanes. Al contrario, las medidas vigentes en [[España]], [[Francia]] o [[Italia]] limitan en el presente (año 2009) y desde mucho antes la [[inmigración]] mucho más que en el pasado. Luego la proposición es falsa. |
|||
4) La UE no se constituyó nunca como una [[entidad confesional]], con raíces o sin ellas. Los primeros [[acuerdos de Roma]] se firmaron entre [[República Federal de Alemania]], [[Benelux]], [[Francia]] e [[Italia]], naciones absolutamente laicas. Mencionar el origen de "las raíces" es una extravagancia. Pero aún así ¿quién o qué dice que son 'cristianas'? Los estados modernos se basan no en el [[Vaticano]] ni en el [[emperador Constantino]], sino en la [[Revolución Francesa]] (1789) de signo [[demócrata]] y [[anticlerical]], el [[Código Napoleónico]], las [[revoluciones nacionales]] del s. XIX, etc. y ninguno de estos acontecimientos tuvo un carácter 'cristiano', más bien la mayoría de sus protagonistas desde [[Robespierre]] a [[Garibaldi]] era [[ateo]] o [[cristiano no practicante]] que deseaba limitar los poderes de la [[Iglesia decimonónica]] y hasta eliminarla. Más aún, las raíces del [[Derecho]] en los países europeos no parten de la [[Biblia]] sino del [[Derecho Romano]] de origen [[pagano]], y la [[democracia]] es un término acuñado en la [[Atenas]] griega, no en la [[Palestina]] de los tiempos de [[Cristo]]. Recordar raíces cristianas retrotrae a un debate [[clerical]] ya superado hace no menos de un siglo. Y aún así, no se trata de una concesión pro musulmana, ya que tampoco se aprecia que las raíces de la UE se hallen en el Islam. |
|||
5) ¿Eurabia autárquica? si no existe Eurabia cómo entonces "es" [[autárquica]] o cualquier otra cosa. En una [[economía globalizada]] como la del s.XXI ninguna economía es [[autosuficiente]], porque ninguna economía es siquiera 'nacional'. La UE precisa de [[crudos]], los países árabes necesitan de los bienes de la UE, y en ese canje nadie es autárquico ni autosuficiente. Los [[cínicos]] temerosos de la amenaza de Eurabia insultan repetidamente a los por ellos temidos países árabes, pero cargan gasolina en sus coches refinada de 'petróleo árabe' vendido por los 'regímenes teocráticos fundamentalistas que amenazan a la UE' |
|||
6) Islam y democracia sí son términos compatibles desde que, como se ha apuntado, la mayoría de los países supuestamente fundamentalistas son en realidad estados laicos que celebran elecciones más o menos amplias y periódicas, con cámara representativa que cuenta con presencia de diputadas en los escaños, etc. Que las bañistas lleven o no [[bikini]] o [[minifalda]] no debe tomarse como un [[índice político]]. Casi todas estas naciones se basan en la [[legislación colonial]] anterior a su [[independencia]] fuera ésta francesa, británica o italiana, y mantienen el idioma de la potencia colonial como lengua co oficial legal a todos los efectos. Sólo se podría tomar como plenos estados fundamentalistas basados en una [[teocracia]] (legislación de origen religioso): [[Arabia Saudita]], [[Irán]], [[Afghanistán]] y alguno más, en no menos de 25 países con población mayoritaria (o minoritaria significativa) musulmana. Y aún así cabe hablar de matices: [[Arabia Saudita]] es un fiel aliado de [[USA]] y de [[Occidente]] gobernado por una monarquía medieval, mientras que el temido [[Irán]] celebra elecciones republicanas. Y los hoy temidos [[talibanes]] afghanos fueron subvencionados y ayudados por [[Occidente]] en su lucha contra la [[URSS]] |
|||
== Véase también == |
== Véase también == |
||
*[[Turquía y la UE]] |
*[[Turquía y la UE]] |
Revisión del 08:17 23 dic 2009
Eurabia es el nombre por el que se conoce una teoría geopolítica que augura una Europa en la que la cultura dominante ya no será occidental, sino islámica, y en la que la inmigración habrá multiplicado el número de adeptos musulmanes. El concepto fue acuñado por Bat Ye'or y popularizado recientemente por la periodista italiana Oriana Fallaci.
Según esta teoría, el cambio cultural en Europa habría comenzado a fraguarse tras la crisis del petróleo de los años 1960 y la posterir guerra que enfrentó a EEUU y a los países de la OPEP, que habría obligado a los dirigentes europeos a hacer concesiones a los países productores árabes. Estas concesiones incluirían:
- Una política exterior conciliada con los países árabes, con oposición a Estados Unidos e Israel.
- La inclusión de Turquía en la Unión Europea.
- Apertura a la inmigración procedente de los países musulmanes.
- El rechazo a la mención de las raíces cristianas de Europa en la Constitución Europea.
- La concepción de Eurabia como un gran régimen autárquico, es decir autosuficiente económica y políticamente.
- La defensa de la compatibilidad entre Islam y democracia.
Usos del término
- ABC, 2 de julio de 2007: "En todo caso, Mansur Escudero sí reconoce que este concepto [Al Andalus], al igual que el de «Eurabia» (que vaticina la islamización del continente europeo), «despiertan temor y generan rechazo»."[1]
- Eurabian News. Sobre la transformación de Europa en Eurabia y la Tercera Yijad
- Islamización de Europa "Eurabia"