Discusión:Virgen de la Almudena

No neutral

No entiendo qué necesidad hay de "colar" juicios de valor -siempre negativos, claro- en textos como éste. Esto pone en duda la neutralidad, cuando se dice alegremente:

En una sociedad supersticiosa, profundamente religiosa y dada a dar pábulo a cualquier leyenda, fue fácil encajar este mito...

Igualmente cuando se dice que se encontraban las figuras de la Virgen en lugares mayormente lúgubres.— El comentario anterior es obra de Dr ramses (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. Exfuent (discusión) 19:34 20 sep 2011 (UTC)

Pero eso no son juicios de valor, hombre, son datos históricos. España no empezó a despegarse de la superstición religiosa hasta bien entrado el siglo XX.— El comentario anterior es obra de 81.61.43.62 (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. Exfuent (discusión) 19:34 20 sep 2011 (UTC)

Esa es tu opinión, pero en el artículo no está referenciada y es bonito que Wikipedia tenga artículos fiables. Por favor, dado que existen discusiones obvias por neutralidad, no quites la plantilla 'no neutral'. Una única referencia en todo el artículo no da para que sea verificable, ni demuestra que sea neutral. Un saludo, --Exfuent (discusión) 19:34 20 sep 2011 (UTC)

Después de esperar unos meses sin otra respuesta en la discusión, he acabado eliminado ese párrafo. Creo que es suficiente con contar la leyenda sobre la aparición de la talla de la Virgen y por otro lado explicar cuándo se cree que fue tallada y en el contexto en el que desaparecería esa talla para ser redescubierta siglos después. Creo que lo de la sociedad "supersticiosa, profundamente religiosa y dada a dar pábulo a cualquier leyenda" sobra totalmente y el resto del párrafo seguía hablando de otras leyendas similares para irse al siglo XII y seguir hablando sobre almorávides y almohades que nada tiene que ver con el artículo de la Virgen de la Almudena y que además son simples apreciaciones subjetivas. --Exfuent eu | Discusión 18:34 10 ene 2012 (UTC)

Dado que la discusión parece haber quedado zanjada y que no veo detalles de redacción que den impresión de parcialidad, procedo a retirar la plantilla en cuestión. El problema de la falta de referencias persiste. --Afrasiab بفرمایید قربان 13:09 9 nov 2012 (UTC)

Vandalismo

Por favor, ¿nadie se ha dado cuenta del texto que acompaña a la imagen de la derecha? Es una falta de respeto enorme, creo que hay muchas páginas para hacer estas bromas...— El comentario anterior sin firmar es obra de 79.154.228.201 (disc. · contr. · bloq.). Exfuent eu | Discusión 18:26 10 ene 2012 (UTC)

Arreglado. Algún vándalo lo pondría y se me pasó deshacer su edición. Gracias por el aviso. --Exfuent eu | Discusión 18:26 10 ene 2012 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Virgen de la Almudena. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20120119021701/http://www.archimadrid.es/catedral/Unica_patrona/default.htm a http://www.archimadrid.es/catedral/Unica_patrona/default.htm

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 20:56 24 dic 2017 (UTC)