Discusión:Viento foehn

Por curiosidad, ¿alguien sabe si los vientos alisios de canarias deberían estar en esta lista?

El efecto fohen y los alisios

La respuesta a la pregunta anterior es en parte afirmativa ya que el efecto fohen (o efecto föhn) es producido por las cordilleras o relieves montañosos cuando estos se interponen en la trayectoria de vientos periódicos o constantes (vientos planetarios). Sin embargo, hay que tener en cuenta que el efecto fohen sólo se presenta en las vertientes de sotavento, término que significa a espaldas del viento. De manera que los alisios que soplan en las Canarias no se pueden incluir como vientos tipo fohen sino solamente en el lado suroeste de las islas (aproximadamente, dependiendo de la configuración de cada isla y de la orientación del relieve) donde actúan como vientos secos porque han descargado casi toda la humedad en el lado opuesto de la isla. De manera que los alisios, que son vientos planetarios o constantes (soplan siempre en la misma dirección) pueden transformarse en vientos tipo fohen, que son vientos locales y su alcance es siempre limitado. El caso de las islas Canarias es un ejemplo excelente de lo que aquí se dice: los alisios, que proceden del noreste, al llegar a cada isla individual tienen dos componentes, uno de ascenso por las laderas de barlovento de los relieves volcánicos de la isla y otro horizontal que se desvía en dos partes al nivel del mar y que, evidentemente, vuelven a unirse en las costas del lado opuesto de la isla con el aire caliente y seco que baja de las montañas, de manera que tendríamos, al suroeste de las islas, una especie de sombra de clima seco que se adentra en el mar, aunque no a grandes distancias de las islas. --Fev (discusión) 20:34 14 nov 2010 (UTC)

Fusión de los dos artículos (Viento fohen y efecto fohen)

En realidad, no se trata de dos fenómenos exactamente iguales. Un viento tipo fohen es un viento local, con un alcance y extensión limitados, mientras que el efecto fohen describe las consecuencias de este tipo de viento sobre el clima (local o regionalmente), sobre la vegetación y sobre la salud de los seres humanos. Podrían mantenerse los dos artículos, siempre y cuando se hagan referencias cruzadas en los dos.--Fev (discusión) 03:32 15 nov 2010 (UTC)

Estoy de acuerdo, pero creo que puede resultar confuso diferenciar los dos artículos, ya que usan títulos muy similares. Tal vez cambiar uno de los títulos por un sinónimo ayudaría a arreglar este entuerto. En cualquier caso, se debería avisar al comienzo de los dos artículos, usando la plantilla "{{distinguir}}" para evitar confusiones.—Invadinado (discusión) 15:20 22 mar 2011 (UTC)

Estoy totalmente de acuerdo con FEV, son dos articulos distintos que tratan de temas distintos. Que el nombre se parezca, pues eso pasa en las mejores familias, como los articulos curruca capirotada, curruca comun, curruca cabecinegra, curruca morisca, curruca cascabeña etc. — El comentario anterior sin firmar es obra de Zaragodzilla (disc. • contribs • bloq). 21:49 1 ago 2011

La página como está para este comentario viene con la introducción "viento foehn o föhn" y trata poco del efecto del mismo. Luego de más de 10 años sin tratar el tema, procedo a solicitar la fusión. Rjgalindo (discusión) 14:13 21 mar 2022 (UTC)

El funcionamiento está explicado al revés

La explicación del funcionamiento del efecto Föhn es incorrecta, ya que el aire cuando asciende la montaña varía su temperatura según el gradiente adiabático húmedo. Al condensarse la humedad (y hacerse más seco el aire) va variando la temperatura según el gradiente adiabático seco. De esta manera se entiende la razón por la que al bajar el aire seco por la vertiente de sotavento aumenta más la temperatura una vez que alcanza el pie de la montaña. --81.34.95.75 (discusión) 17:08 2 sep 2014 (UTC)Ignacio 2-9-20014