Discusión:Universo oscilante

Fusionar con Modelo cíclico

Me parece que ambos artículos tratan sobre lo mismo, por consiguiente, propongo su fusión. --Felix (discusión) 20:48 25 oct 2012 (UTC)

Vuelvo a reiterar esta propuesta. En efecto se trata del modelo cíclico, con otro nombre y quizá alguna que otra matización o cálculo alternativo. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 13:43 13 abr 2021 (UTC)

 A favor. Siempre y cuando se seleccionen que partes de cada artículo deben ser preservadas y cuales no. Ya que el artículo de Modelo cíclico tiene mayor extensión. --Taurëendil (discusión) 14:36 22 jun 2021 (UTC)

el mantenimiento pulsivo y cronologico del universo depende de la densidad,temperatura,distancia y conforme la expansion se inactivicialisa el modelo cíclico se extiende y comienza a expanderse y contraerse con el calculo alternativo de la via lactea 190.171.113.12 (discusión) 06:36 27 nov 2022 (UTC)

No es necesario usar el modelo cíclico ya que este se puede definir por si solo en el concepto de universo oscilante Andrés Bacuilima (discusión) 00:21 11 may 2022 (UTC)