Discusión:Trastorno antisocial de la personalidad

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre

Personajes sociópatas[editar]

Es una tontería, pero en la lista de personajes sociópatas, no debería incluirse a Lucy de Elfen Lied, puesto que esta tiene claros sentimientos. Es más, tiene demasiadas emociones (odio, rencor, orgullo, y también amor, compasión...), así que no creo que debiera incluirse.


Respuesta: Cierto, menos mal que ya lo han quitado. Quizás la conducta de Lucy de Elfen Lied encajaría más con la de Trastorno de Personalidad Límite. Es más, pienso que el anime en cuestión es una clarísima alegoría al borderline.

Social[editar]

¿Como una enfermedad puede estar ligada a las normas sociales? ¿No habría que reevaluar esto? Es decir, si el dia de mañana una enfermedad arrasara con la humanidad y un sociópata fuera el único sobreviviente...¿se habría curado?

No, los sociopatas no tienen cura como tal. Simplemente actuan por impulso, sin sentir remordimiento o culpa alguna Idol 0w0 (discusión) 13:21 3 dic 2022 (UTC)[responder]

sinónimo o no?[editar]

En el primer párrafo dice que no debe confundirse con la psicopatía, pero en el cuadro de sinónimos viene psicopatía.

Lista[editar]

nicolas_tinazzi@hotail.com dice:

¿lo único que va a informar este artículo de wikipedia es una lista de personajes ficticios que el autor considera "antisociales"y cuatro asesinos en serie que bien podrían tener trastornos psicóticos no hay nada mas interesante o informativo?

igualmente, Creo que la lista resta mucha seriedad y reafirma las criticas de que esta es una enciclopedia de los temas pop

Buen artículo[editar]

Hola amigos, agregué un insicnificante dato al artículo. Se puede agregar mucho, mucho más.

Yo he leido sobre este trastorno más de lo que desearía ja. Soy estudiante de picología, es por eso que algo he leido, y puedo decirles que el articulo está bien; así lo creo yo. Por más información vean el manual americano de psiquiatria DSM IV, EJE II, que es la sección de trastornos de la personalidad y oligofrenias (retraso mental). En cuanto as la listas de personajes ficticios que ejemplifican susodicho trastorno, bueno creo que es genial, ya lo creo que me hubiese gustado tenerla para estudiar para la facultad ja. Victor Creed, sabertoot; es genial, obvio que él es antisocial. Wikipedia no es nada pop, sólo debemos alimentarla a diario.

Por último, ¿aún no saben que hay que firmar lo editado en las salas de discución?

--Comoera (discusión) 17:15 13 ene 2010 (UTC)[responder]


Es cierto que el trastorno anti-social no es lo mismo que la psicopatía aunque sí es cierto que comparten ciertas características comunes como puede ser la falsedad y falta de sinceridad, falta de remordimientos o vergüenza, la conducta antisocial en si (delictiva), egocentrismo patológico, irresponsabilidad en las relaciones interpersonales, conducta deshinibida, etc.

La razón por la que se incluirá ahí es porque antiguamente se le denominaba al trastorno antisocial psicopatía, manía sin delirio, insania moral, egopatía, sociopatía... No obstante a día de hoy se ha diferenciado la personalidad psicópata de la antisocial, aunque puede existir una commorbilidad (que se presenten ambos a la vez) en un individuo. Una persona psicópata que además presenta una conducta antisocial quizá sea una de las formas más peligrosas de psicopatía puesto que además de ser inteligente, racional, distante emocionalmente, con encanto superficial, mentiroso, etc se le juntan las características de un antisocial con lo que suelen ser los típicos asesinos o personas que buscan las emociones a base de conductas antisociales.

Espero haber resuelto tu contradicción

Si la psicopatia no es lo mismo que el trastorno anti-social ¿Porque en el artículo sobre psicopatía se dice que es un tipo de trastorno anti-social?

Referencias en la cultura popular[editar]

Debería haber una parte de este artículo que hable sobre la teoría del superhombre de Nietzsche, de Crimen y Castigo y demás momentos en la cultura popular que han habido caracterizaciones sociopáticas.

¿Psíquico o Psiquiátrico?[editar]

En el primer párrafo en la primera línea indican que es de "índole psíquico", mientras que en el segundo párrafo en la pri´mera línea indican que es de "índole psiquiátrico". Juraría que son cosas diferentes... MUY diferentes.

--77.242.201.55 (discusión) 10:24 9 nov 2012 (UTC)[responder]

Referencia[editar]

Castella Rosell, Montserrat; Sanchez-Carbonell, Xavier; Graner Jordana, Carla & Beranuy Fargues, Marta (2007). El adolescente ante las tecnologías de la información y la comunicación: internet, móvil y videojuegos. Papeles del Psicólogo, 28(3), pp. 196-204. Recuperado el 12 de marzo de 2011 de http://redalyc.uaemex.mx/pdf/778/77828306.pdf

Esta referencia me parece bastante amarillista. El comportamiento antisocial existía mucho antes de la tecnología. Ciertas formas podrían agravarla, pero otras la atenúan. ¿Cuándo es más violento el ser humano, cuando lucha por su comida y por su supervivencia, o cuando estas están aseguradas? Es como si vinculamos la esquizofrenia y el arte posmoderno. Como la verdad se puede inventar, y queda muy mainstream hacerse psicótico, la gente se pone a alucinar.— El comentario anterior sin firmar es obra de 81.172.82.169 (disc.contribsbloq).

Índole Psicológico o Psiquiátrico?[editar]

La introducción menciona que la sociopatía es una "patología de índole psicológico", creo que debería decir "patología de índole psiquiátrico" o "patología psiquiátrica". — El comentario anterior fue realizado desde la IP 186.64.147.194 (discusiónbloq) . --(ˆ〰ˆ)GVSΛMΛ </debate racional> 01:45 9 dic 2015 (UTC)[responder]

✓ Corregido. Gracias por el aviso. --(ˆ〰ˆ)GVSΛMΛ </debate racional> 01:45 9 dic 2015 (UTC)[responder]

Mal redactado[editar]

Además de que eso de "la evitación social" no sé de dónde sale (y de hecho si acudes a la versión en inglés no aparece por ningún lado eso de la "evitación social") está fatal redactado. Me refiero al siguiente fragmento: "Dentro de los síntomas comunes que pueden prevalecer en la conducta antisocial, se encuentra el síndrome de aislamiento. Este síndrome es también nombrado como huida o evitación, este síndrome es caracterizado por su peculiaridad de aislamiento, pero se manifiesta como una tendencia a evadir o evitar relaciones y/o contacto con las exigencias sociales; esta conducta consta de lo reservado y lo introvertido que puede ser un individuo dentro de la misma sociedad y quienes les rodean. Según los estudios realizados, estos individuos sufren la crítica, el rechazo, o desprecio de la sociedad, por tanto por medio de esa incomodidad utilizan un método de defensa para evitar esas dificultades, precisamente enfrentan problemas para las relaciones interpersonales. Como es descrito en estos estudios de la conducta, estos individuos enfrentan una lucha constante para salir de sí mismos y expandirse a las relaciones sociales. Esta conducta no solamente se caracteriza de una negación total a las relaciones interpersonales de los individuos, sino que por su constante lucha de salir de sí mismos, ellos realmente tienen un deseo de poder lograr dichas relaciones, estas relaciones solo se dan con personas con las que ellos sientan empatía. Esta lucha entre el deseo y el temor ocasionan en estos individuos una frustración hasta sentirse fracasados. Por tanto, esta frustración puede traer consigo el refugio en la fantasía como la introversión. Según Quintana, Guillermo (1996) utiliza a Millon como recurso a la identificación de los diferentes tipos de evitación en la conducta. Asimismo, Quintana (1996) parte con la premisa que de acuerdo a Millon hay dos clases principales de evitación, ellas son: la evitación social activa y la evitación social pasiva. La activa se define por el temor de ser rechazado y será alto el índice de evitación, esto es por la desconfianza en sí mismo, o sea un aislamiento forzado por inseguridad; la pasiva es descrita por incapacidades emocionales; por tanto, el mecanismo de defensa de estos individuos es aferrarse a un mundo de fantasías y a su propia fantasía interpersonal." Que sí, está referenciado, pero solo a una fuente. --188.209.113.214 (discusión) 10:22 15 may 2016 (UTC)[responder]

Índole psiquiátrica, no psiquiátrico[editar]

Revierto la errónea reversión que hizo Gusama Romero de mi corrección: "índole psiquiátrico" por "índole psiquiátrica". "Índole" es nombre femenino, y el adjetivo que se le aplique debe concordar con él en género; en este caso femenino. Basta abrir el Diccionario Panhispánico de Dudas, por ejemplo, y no revertir automáticamente lo que no le gusta a alguien por mera ignorancia del idioma.Gerardo Noriega (discusión) 19:14 24 ago 2017 (UTC)[responder]

Ups… Gerardo Noriega. Sí, mi error, no leí bien la frase. Gracias por tu aviso y recuerda presumir buena fe. --(ˆ〰ˆ)GVSΛMΛ </debate racional> 21:44 24 ago 2017 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Trastorno antisocial de la personalidad. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 17:22 19 ene 2020 (UTC)[responder]

Me gusta[editar]

Sinceramente me ha dejado impresionada este articulo, sino es mucha molestia, les pediria que, hagan un edit sobre todos los personajes de Tokyo Revengers <3 Idol 0w0 (discusión) 13:20 3 dic 2022 (UTC)[responder]