Discusión:Tito

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Tito es un artículo bueno, lo que significa que una versión suya cumple con los requisitos pertinentes. Si encuentras alguna forma de mejorarlo, eres bienvenido a hacerlo.
Esta página le interesa al Wikiproyecto Imperio romano.

Bibliografía[editar]

¿No se ha utilizado ningún libro moderno, ni cita en líena, para la realización de este artículo? Morza (sono qui) 19:32 5 feb 2008 (UTC)[responder]

Sí, lo que pasa es que al creador del artículo se le pasó por alto poner las inmumerables referencias que contenía, en las que figuran también libros modernos. Voy a ponerlas (un AB necesita tener referencias). Voy a colocar el cartel de obras mientras tanto, encomendando al autor a que me ayude a poner las referencias lo antes posible, para solucionar el problema Βεατρίκη (discusión) 12:39 6 feb 2008 (UTC)[responder]
De acuerdo, aconsejaría retirar la candidatura mientras tanto, para evitar que se examine o se produzca un embotellamiento en la sección. Morza (sono qui) 15:13 6 feb 2008 (UTC)[responder]
Revisión de artículos buenos (ver los criterios aquí)
  1. Está bien escrito.
    a (prosa): · b (estructura): · c (estilo): · d (jerga):
  2. Es preciso con los hechos y verificable.
    a (referencias): · b (citaciones en línea): · c (confiable): · d (no FP):
  3. Es extenso en su cobertura.
    a (aspectos principales): · b (centrado):
  4. Sigue la política de punto de vista neutral.
    a (representado justamente): · b (puntos de vista significativos):
  5. Es estable.
  6. Contiene imágenes, donde sea posible, para ilustrar el tema.
    a (licenciada y con origen): · b (la falta de imágenes no excluye en sí a un AB):

Comentarios[editar]

El artículo cumple perfectamente las condiciones para ser AB, pero tiene un grave defecto. Se nota muchísimo la traducción hecha desde el inglés, con frases y giros forzados. A pesar de una labor inicial de revisión, requiere aún mucho trabajo de pulido, para el que las normas permiten una semana. En otras condiciones hubiese reprobado el artículo, pero doy una oportunidad en atención a la calidad general del contenido del artículo y a la exhaustividad de las fuentes empledas. Un esfuerzo de pulido de la traducción es imprescindible para subrayar la calidad del artículo, que en la versión actual es una mediocre traducción. Manuel Trujillo Berges 20:05 10 feb 2008 (UTC)[responder]

Solventadas satisfactoriamente las deficiencias indicadas, paso a aprobar el artículo. Felicidades al autor, Manuel Trujillo Berges 18:47 15 feb 2008 (UTC)[responder]

Discutido[editar]

He arreglado algunos detalles técnicos y no he sido capaz de encontrar ninguna obra escrita por Jones en 1992, ni por él ni co-escrita con otro autor. Entiendo que se trata de la de 2002, pero no puedo asegurarlo.

Ya lo encontré.

He notado varios vínculos a páginas de desambiguación. Creo haber podido solucionar algunos, pero no todos porque no sé a cual corresponde.

Tampoco entiendo qué es "Talmud babilonio (Gittin 56b)".

Si alguien puede arreglar esto que lo haga y quite el cartel.

Me ha parecido ver que el anterior, el de Vespasiano, estaba en discusión o algo así. Creo que este tampoco está para tirar cohetes. Bueno, voy a seguir.

--Incal (discusión) 18:45 16 nov 2013 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 3 enlaces externos en Tito. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 18:17 18 dic 2017 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Tito. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 01:32 30 jul 2019 (UTC)[responder]