Discusión:Solaris (sistema operativo)

Solaris es también una novela de Stanislaw Lem (de hecho, su obra maestra y una de las obras cumbre de la ciencia ficción). Y el nombre del sistema operativo de Sun no es "casual" sino que parece derivado de dicha novela. Además, hay dos películas basadas en la novela, una de ellas una obra de culto. ¿No habría que quitar la ambigüedad? --JavierCantero 16:11 7 nov, 2004 (CET)

Acabo de descubrir que existe una entrada para la novela Solaris (novela), no señalada desde ésta. --JavierCantero 16:18 7 nov, 2004 (CET)

Opino que se podría quitar la ambiguación y añadirla al principio de la página, pues es la acepción más utilizada, al igual que se hace en Murcia. No estaría de más añadir esa curiosidad en la introducción. --Rutrus 23:42 30 mar, 2005 (CEST)

No estoy deacuerdo con que sea una 'artimaña' en sentido negativo de Sun el hecho de que Solaris 10 sea 'OpenSource', mas bien quiero pensar, como firme defensor del software libre, que Sun se esta dando cuenta que el futuro en la informática profesional esta ahi. Por un lado las empresas invierten menos dinero en licencias de software y a su vez consiguen que una mayor comunidad de usuarios trabaje para mejorar el sistema.

Un Saludo kkk

Articulo partidista

Este artículo era completamente partidista.

Relacionaba directamente GPL con Software Libre y esa relación no es directa.

GPL es una de las licencias libres, no la única (ni, según mucha gente, la mejor).

La licencia CDDL es una licencia de software libre certificada por OSI, lo demas son interpretaciones.

Creo que además, las alusiones a linux podian ser más claras, ya que en el artículo se deja translucir que Linux es lo mismo que Software Libre, y al contrario.

Un ejemplo a seguir es este articulo en inglés

• http://en.wikipedia.org/wiki/Solaris_Operating_Environment

En cualquier caso, la opinión sobre la libertad o no libertad de la licencia debería estar aqui, en esta discusión.

Antes que nada leer lo que opina la FSF sobre la CDDL:

• http://www.gnu.org/philosophy/license-list.html#CDDL

--Repking (no recuerdo cuando ;-) )

• Partidista, pero al revés: la Open Source Initiative no cualifica el software libre, sino el software de código abierto. Que consigan una certificación OSI sólo significa que permiten el acceso al código fuente. Para considerarse Software libre debería pasar a cumplir con las 4 libertades fundamentales:
  • "libertad 0", ejecutar el programa con cualquier propósito (privado, educativo, público, comercial, etc.)
  • "libertad 1", estudiar y modificar el programa (para lo cuál es necesario poder acceder al código fuente)
  • "libertad 2", copiar el programa de manera que se pueda ayudar al vecino o a cualquiera
  • "libertad 3", mejorar el programa, y hacer públicas las mejoras, de forma que se beneficie toda la comunidad.

--Libero 23:59 27 abr 2006 (CEST)

• Bien, de todas maneras, al margen de la libertad de Solaris, Linux no es lo mismo que Software Libre y no pintaba nada una referencia a Linux en este articulo. Con una referencia a lo que opina la FSF de las CDDL creo que es suficiente :-). Saludinos!

--Repking 21:04 22 jun 2006 (CEST)

• Segun la FSF es una licencia de software libre Lo siento Libero, creo que te equivocas: http://www.gnu.org/philosophy/license-list.html#CDDL

Siento si alguno hizo algún cambio,he repuesto el artículo a una versión anterior porque un/unos "listillo/os" cambiaron alguna parte poniendo palabrotas.--Starside_usera 18:05 4 may, 2007

Tipo de núcleo Monolítico

Estoy estudiando Solaris hace unos meses y no coincido con decir que Solaris posee un nucle Monolitico, ya que hace un tiempo ha tendido a minimizar el nucleo, con las tereas básicas necesarias, haciendo éste cada vez mas pequeño y modularizando el resto de las tereas, de modo que así gana estabilidad. He leido la definición de monolitico aqui en la wikipedia e indica un nucleo grande y no modularizado que debe ser recompilado para tomar los cambios. Justamente los cambios introducidos en SunOS permiten actualizar los módulos fácilmente sin tener que recompilar o reiniciar el sistema. Si alguien tiene mas luz sobre el asunto, agradeceré el aporte o corrección del artículo. Saludos.

Perdón, creo que el problema esta en la definición en español dada a que un nucle de sistema operativo sea monolitico. Leí la definición en inglés y al parecer no concuerdan.

Corecciones y actualizaciones

En muchas secciones se hace referencia a Sun microsistem y más aun a que esta aun existe como independiente, si bien sabemos que Sun fue comprada por Oracle, no veo clarificado en el articulo, de hecho en muchas partes aparece nombrado Sun como si nunca ubiera pasado nada, la otra cosa es referente a OpenSolaris el cual Oracle lo descontinuo y Solaris 11 expres nisiquera se mensiona en todo el articulo siendo que este articulo es se Solaris (S.O.), alquien que si sepa redactar o que tenga mas datos y conociminetos del tema, acctualize, corrija y modifique segun corresponda.— El comentario anterior sin firmar es obra de 190.20.12.99 (disc. • contribs • bloq).

Empieza dando ejemplo a la hora de redactar y probablemente alguien te haga caso. — El comentario anterior sin firmar es obra de 83.165.196.214 (disc. • contribs • bloq).

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar el enlace externo 12 en Solaris (sistema operativo). Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se corrigió el formato o el uso para http://www.opensolaris.org/os/about/faq/general_faq/
• Se corrigió el formato o el uso para http://www.ocf.berkeley.edu/solaris/versions/solaris/8.html
• Se corrigió el formato o el uso para http://www.ocf.berkeley.edu/solaris/versions/solaris/2.7.html
• Se corrigió el formato o el uso para http://www.ocf.berkeley.edu/solaris/versions/solaris/2.6.html
• Se corrigió el formato o el uso para http://www.ocf.berkeley.edu/solaris/versions/solaris/2.5.1.html
• Se corrigió el formato o el uso para http://www.ocf.berkeley.edu/solaris/versions/solaris/2.5.html
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20061004080321/http://www.sunmanagers.org/archives/1992/1133.html a http://www.sunmanagers.org/archives/1992/1133.html
• Se corrigió el formato o el uso para http://www.ocf.berkeley.edu/solaris/versions
• Se corrigió el formato o el uso para http://www.science.uva.nl/pub/solaris/solaris2/Q1.5.html
• Se corrigió el formato o el uso para http://www.opensolaris.org/os/downloads/on/
• Se corrigió el formato o el uso para http://www.opensolaris.org/
• Se corrigió el formato o el uso para http://www.blastwave.org/

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 17:03 13 dic 2017 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Solaris (sistema operativo). Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20090906003223/http://opensolaris.org/os/community/brandz/brandz_lae_faq/ a http://opensolaris.org/os/community/brandz/brandz_lae_faq/

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 03:24 24 jul 2019 (UTC)